Микаилова Раисат Магомедрасуловна

Дело № 2-4528/2024 УИД 05RS0024-01-2024-000249-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к Микаиловой ФИО9 о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и Микаиловой ФИО8 заключен договор аренды лесного участка № от 26 сентября 2023г., зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 5 га, расположенный на территории <адрес> кадастровый №.

Согласно п. 1.3 Договора арендатору передается лесной участок в целяхиспользования лесов для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно п. 2.1 Договора арендная плата настоящему Договору в Федеральный бюджет составляет 272629,875 рублей в год.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В адрес Микаиловой ФИО10 была направлена претензия за № от 23.01.2024г. с требованием погасить задолженность по арендной плате в сумме 2 775 670,62 (два миллиона семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьде...

...сят) рублей 62 копейки в том числе: в Федеральный бюджет- 2 527 622,65руб., пеня ФБ - 248047,97 руб.

Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию Комитетом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Комитетом по арендной плате по договору аренды лесного участка № от 26 сентября 2023г. по состоянию на 20.02.2024г. составляет 2 880 333,18 (два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч триста тридцать три) рубля 18 копеек. В том числе: основная задолженность в федеральный бюджет, образовавшаяся в период с 26.09.2023г. по 20.02.2024г. в размере 2 551 306,55 руб., пеня ФБ - 329 026,63 руб.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ договор аренды, может быть, расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

На основании изложенного истец просит суд:

- Взыскать с Микаиловой ФИО11 задолженность по арендной плате по договору аренды участка № от 26 сентября 2023 г. в сумме 2 880 333,18 (два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч триста тридцать трирубля 18 копеек) руб., в том числе: основная задолженность в Федеральный бюджет, образовавшаяся в период с 26.09.2023г. по 20.02.2024г. в размере 2 551 306,55 руб., пеня ФБ - 329 026,63 руб.

- Расторгнуть договор аренды лесного участка № от 26 сентября 2023 г., заключенный с Микаиловой ФИО12.

- Возложить на Микаилову ФИО13 обязанность освободить лесной участок площадью 5 га, расположенный на территории <адрес> кадастровый № и передать его Комитету по передаточному акту.

Стороны, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между ГУ "Каякентский лесхоз" и Микаиловой Р.М. 25.12.2006 заключен договор аренды участка лесного фонда вКаякентском лесничестве площадью 5 га, сроком на 49 лет. Расчет арендной платы за арендованный участок производится ежегодно по действующим ставкам лесных податей (п.2.1 Договора).

Решением Каякентского районного суда от 13.05.2022 удовлетворены исковые требования Микаиловой Р.М. к Комитету по лесному хозяйству РД, на Комитет возложена обязанность переоформить договор аренды участка лесного фонда для осуществления культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей от 25.12.2006 площадью 5 га, расположенного в квартале 33, выдел 32 Каякентского лесхоза, заключенный с Микаиловой Р.М., и предоставить необходимые материалы для осуществления государственного кадастрового учета в целях государственной регистрации права собственности на арендуемый Микаиловой участок лесного фонда.

26.09.2023 между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и Микаиловой ФИО14 заключен договор аренды лесного участка №, зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 5 га, расположенный на территории <адрес> кадастровый №.

Согласно п. 1.3 Договора арендатору передается лесной участок в целяхиспользования лесов для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно п. 2.1 Договора арендная плата настоящему Договору в Федеральный бюджет составляет 272629,875 рублей в год.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В адрес Микаиловой ФИО15 была направлена претензия за № от 23.01.2024г. с требованием погасить задолженность по арендной плате в сумме 2 775 670,62 (два миллиона семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 62 копейки в том числе: в Федеральный бюджет- 2 527 622,65руб., пеня ФБ - 248047,97 руб. Как усматривается из представленного расчета, задолженность по арендной плате образовалась за период с 2008г. по 20.02.2024.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и названным Кодексом.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с ч.1-3 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (ч.1). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов (ч.2). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ч.3).

В силу ст.608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч.1-2 ст.609 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (ч.1). Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (ч.2).

В соответствии со ст. 619 ГК РФ договор аренды, может быть, расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно п.п. "А" п.4.2 Договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренной приложением №4 к Договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным, размер неустойки составляет 329 026,63 руб.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 задолженность по арендной плате по договору аренды участка № от 26 сентября 2023 г. в сумме 2 880 333,18 (два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч триста тридцать трирубля 18 копеек) руб., в том числе: основная задолженность в Федеральный бюджет в размере 2 551 306,55 руб., пеня ФБ - 329 026,63 руб.

Расторгнуть договор аренды лесного участка № от 26 сентября 2023 г., заключенный между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и Микаиловой ФИО17.

Возложить на Микаилову ФИО18 обязанность освободить лесной участок площадью 5 га, расположенный на территории <адрес> кадастровый № и передать его Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан по передаточному акту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Яшина

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Комитета по Лесному хозяйству РД по доверенности ФИО2 к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 2880333,18 рублей и освобождении лесного участка площадью 5 га. расположенный на территории РД, <адрес>, Каякентское лесничество, квартал 33, выдел 32 с кадастровым номером 05:08:000000:1085, и передачи его Комитету по передаточному акту,

установил:

представитель Комитета по Лесному хозяйству РД по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Комитет по Лесному хозяйству РД в своем исковом заявлении просит обязать ФИО4 освободить незаконно занятую часть его земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления не усматривается, что оспаривается право собств...

...енности на земельный участок, в связи, с чем положения ч.1 ст. 30 ГПК РФ не применимы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из договора аренды земельного участка заключенный между Комитетом по Лесному хозяйству РД и ФИО1 от 26.09.2023г. за №, следует, что споры рассматриваемы в судебном порядке производятся по месту нахождения Арендодателя.

Таким образом, судом установлено, что истец - Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан расположен по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что Каякентским районным судом исковое заявление представителя Комитета по лесному хозяйству РД к ФИО1 принято с нарушением правил подсудности, в связи, с чем настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 264, 266 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению представителя Комитета по Лесному хозяйству РД по доверенности ФИО2 к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 2880333,18 рублей и освобождении лесного участка площадью 5 га. расположенный на территории РД, <адрес>, Каякентское лесничество, квартал 33, выдел 32 с кадастровым номером 05:08:000000:1085, и передачи его Комитету по передаточному акту, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ш.<адрес>

№

№

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Мусаев А.М.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по лесному хозяйству РД к ФИО2 о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по лесному хозяйству РД обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды лесного участка № от 02.10.2015г. площадью 0,6га, расположенный на территории РД, <адрес> ГКУ РД «Махачкалинское лесничество», Сулакское участковое лесничество, квартал №, часть выдела № с кадастровым номером №.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды участка № от 02.10.2015г. в сумме 101 723 руб.; расторгнуть договор аренды лесного участка от 02.10.2015г., возложить на ФИО2 обязанности освободить лесной участок площадью 0,6га, расположенный на территории РД, <адрес> ГКУ РД «Махачкалинское лесничество», Сулакское участковое лесничество, квартал №, часть выдела № с кадастровым номером № и передать его Комитету по передаточному акту.

Представитель истца ФИО6 по доверенности заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не представ...

...ил сведений о причинах неявки. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

В силу п. п.1, 3 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды, может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора и более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд истцом следующие письменные документы.

Однако, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что имеющаяся у истца и представленные в суд документы, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, т.к. они не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности) доказательств по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ФИО2 02.10.2015г. заключен договор аренды лесного участка №.

Судом установлено и подтверждается актом сверки по лицевому счету № (ФИО2) за период с 23.11.2015г. по 17.06.2022г., начислена арендная плата в размере 91 149,56 руб., произведена оплата за период с 23.11.2015г. по 17.06.2022г. на сумму 52 207,00 руб.

Кроме того, как установлено судом и следует из акта сверки (федеральный бюджет) по лицевому счету № (ФИО2) за период с 23.11.2015г. по 17.06.2022г., ответчиком ФИО2 также произведена оплата пени в размере 1 380,00 руб.

Согласно распечатки квитанции мобильного приложения Сбербанк Онлайн ФИО2 10.09.2022г. произведена оплата задолженности в размере 13 163,99 рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 при использовании предоставленного в аренду земельного участка в процессе его использования не допускались существенные нарушения условий договора; от исполнения договора аренды земельного участка не уклоняется, задолженности по арендной плате не имеет, в связи с чем суд не находит оснований для изъятия из владения и расторжении договора аренды земельного участка.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно нормам ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу норм ч.1 ст.56 ГПК РФ опровергнуты и представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> являются обоснованными, ответчиком ФИО2 добровольно возмещена задолженность и оплачена, следовательно, необходимо отказать в удовлетворении искового заявления Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО2 в связи с добровольным возмещением задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Комитета по лесному хозяйству РД к ФИО2 о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 26.10.2022г.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2022 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан об обязании переоформить договор аренды участка лесного фонда и обеспечить предоставление необходимых материалов для осуществления кадастрового учета, сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок, обязании заключить договор аренды лесного участка и зарегистрировать перезаключенный договор

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по лесному хозяйству РД с иском признании незаконным бездействия Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан, обязании переоформить договор аренды участка лесного фонда, обеспечить предоставление необходимых материалов для осуществления кадастрового учета, сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок, обязании заключить договор аренды лесного участка и зарегистрировать перезаключенный договор. В обосновании иска указывает, что между Комитетом лесного хозяйства РД, правопреемником Агентства лесного хозяйства по РД и ФИО1 на основании протокола лесного конкурса от ДД.ММ.ГГГГ N8 заключен Договор Аренды участка лесного фонда для осуществления культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью приведения Договора в соответствии с Лесным Кодексом, она обратилась в Комитет с просьбой переоформить ранее заключенный Договор в порядке установленном лесным законодательством. Ответчик в удовлетворении просьбы о переоформлении договора отказал, ссылаясь на то, что пропущены установленные для этого сроки. Просит обязать Комитет по Лес...

...ному Хозяйству РД переоформить договор аренды участка лесного фонда, обеспечить предоставление необходимых материалов для осуществления кадастрового учета, сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок, обязать заключить договор аренды лесного участка и зарегистрировать перезаключенный договор.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Комитета по лесному хозяйству РД по доверенности ФИО3 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 4 ФЗ Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 201 ФЗ "О введении в действие Лесного Кодекса Российской Федерации" договоры аренды участков лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным Кодексом РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Порядка приведения договора аренды участков лесного фонда в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее порядок), для приведения договоров аренды участков лесного фонда в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации лицам, использующими соответствующие участки лесного фонда, осуществляется подача заявления о переоформлении таких договоров на договор аренды лесного участка.

Заявление о переоформлении подается в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду.

По результатам рассмотрения заявления о переоформлении, уполномоченным органом выносится решение о переоформлении договора аренды участков лесного фонда на договор аренды лесного участка или договор безвозмездного срочного пользования лесным участком.

Судом установлено, что между Комитетом лесного хозяйства Республики Дагестан в лице ГУ «Каякентский лесхоз» и ФИО1 заключен договор аренды участка лесного фонда для осуществления культурно-оздоровительных, туристических и спортивных лесных пользований от ДД.ММ.ГГГГ площадью 5,0 га, расположенный в квартале 33 выдел 32 Каякентского лесхоза.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ "О ведении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", истцу надлежало привести названный договор аренды в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть переоформить договор в соответствии с правилами Порядка.

Вместе с тем, истец обратился в уполномоченный орган с заявлением о приведении в соответствии с Лесным Кодексом РФ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ответа Комитета по Лесному Хозяйству РД от ДД.ММ.ГГГГ №-ВА-06-1562/21 в переоформлении договора аренды участка лесного фонда отказано, в связи с истечением срока, установленного Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного Кодекса РФ"

Суд находит данный отказ не соответствующим действующему законодательству, поскольку положениями Лесного кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что срок, установленный ст. 4 Федерального Закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (до ДД.ММ.ГГГГ) является пресекательным, то есть исключающим приведение договоров аренды лесных земельных участков в соответствие с Лесным Кодексом РФ, после указанной даты.

Также, Федеральный закон "О ведении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" не содержит положений, предусматривающих заключение после ДД.ММ.ГГГГ, заново договоров аренды лесных земельных участков (заключенных до ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с требованиями Лесного Кодекса РФ.

С учетом изложенного суд считает, что пропуск сроков приведения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Лесным Кодексом РФ, не служит основанием для отказа в переоформлении договора аренды.

В соответствии с ч. 11 ст. 74 Лесного кодекса РФ, договора аренды лесных участков заключаются в форме типовых договоров аренды лесных участков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1003"О типовом договоре аренды лесного участка"

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на Комитет по Лесному Хозяйству Республики Дагестан следует возложить обязанность по переоформлению договора аренды земельного участка, расположенного в квартале N33 выдел 32 Каякентского лесничества.

На основании изложенного, суд руководствуясь 197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан - удовлетворить.

Обязать Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан переоформить договор аренды участка лесного фонда для осуществления культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей от ДД.ММ.ГГГГ площадью 5,0 га, расположенного в квартале 33 выдел 32 Каякентского лесхоза, заключенный с ФИО1.

Обязать Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан предоставить необходимые материалы для осуществления государственного кадастрового учета в целях государственной регистрации права собственности на арендуемый ФИО1 участок лесного фонда, расположенный в квартале 33 выдел 32 Каякентского лесхоза.

Обязать Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан заключить в порядке переоформления договор аренды участка лесного фонда с ФИО1 на вновь образованный лесной участок.

Обязать Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан зарегистрировать договор аренды участка лесного фонда на участок лесного фонда с площадью 5,0 га, расположенный в квартале 33 выдел 32 Каякентского лесхоза, заключенный с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю.Магомедов