Арутюнян Хачатур Погосович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Чалтырь, Мясниковского района, 20 сентября 2012 года.

Ростовской области

Федеральный судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В.с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.

подсудимых

Арутюняна Хачатура Погосовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>,<адрес>,<данные изъяты>,проживающего в <адрес>,

защитников Копыловой О.П., представившей удостоверение № 0730 и ордер № 652 от 19.09.2012г., при секретаре Тирацуян Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арутюняна Хачатура Погосовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Арутюнян Х.П. в период времени с 14 часов до 16 часов,11.06.2012г.,проходя мимо домовладения по адресу:<адрес>,<адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества,незаконно завладел велосипедом модели «Форвард» стоимостью 6500руб.,принадлежащим гр.ФИО4,припаркованным возле ворот домовладения,после чего с места преступления уехал на нем,чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении подсудимого Арутюняна Х.П. по его обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ с учетом того, что похищенное ей возвращено, она никаких претензий к подсудимому не имеет,...

... вину перед ней загладил и они примирились.

Присутствующий в судебном заседании подсудимый Арутюнян Х.П., его защита согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него, пояснив,что вину по делу по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ он полностью признают, в содеянном раскаивается и ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Заслушав заявленное ходатайство потерпевшей,мнение подсудимого Арутюняна Х.П., его защиты, заключение прокурора об удовлетворении ходатайства потерпевшей,суд удовлетворяет заявленное ходатайство и прекращает производства по делу в отношении подсудимого Арутюняна Х.П. по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по примирению сторон,считая,что такое прекращение не противоречит требованиям указанных норм уголовного и уголовно-процессуального закона,учитывая,что подсудимый Арутюнян Х.П. полностью признал свою вину, впервые совершил преступление средней тяжести,примирился с потерпевшей и загладил перед ней вред,при этом суд квалифицирует действия подсудимого Арутюняна Х.П. по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ по признаку кражи,то есть тайному хищению чужого имущества,совершенномус причинением значительного ущерба гражданину.

Руководствуясь ст.ст.25,254 ч.3,256,271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Арутюняна Хачатура Погосовича по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 и 254 ч.3 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Арутюняну Х.П. виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому,его адвокату,потерпевшей прокурору Мясниковского района.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Михневич А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Чалтырь 30 января 2013 года

Мясниковского района, Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района, Ростовской области Оплитаева С.Г.

подсудимого Арутюняна Хачатура Погосовича,

защитника Копыловой Ольги Петровны, представившей удостоверение №0730 от 02.12.2002 года и ордер №8 от 30.01.2013 года,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Бабасинян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арутюняна Хачатура Погосовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузии, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Арутюнян Х.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, прибыв к домовладению ФИО2, расположенному по адресу <адрес>, путем свободного доступа через открытые въездные ворота прошел во двор указанного домовладения, где в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, с лестничной площадки взял сотовый телефон «SamsungGT - S 5230» с серийным номером 352672044062123 в корпусе вишневого цвета стоимостью 6990 рублей со вставленной СИМ картой сотовой связи МТС абонентским номером 8-918-592-77-75 стоимостью 100 рублей, и начисленной суммой денег 50 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего по пути следования указанную СИМ карту выкинул в неустановленном следствием месте, а похищенный сотовый телефон положил к себе в карман, распорядившись им по своем...

...у усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7140 рублей. То есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арутюняна Х.П. за примирением.

Обвиняемый Арутюнян Х.П., его защитник в лице адвоката Копыловой О.П. выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением, предоставив суду соответствующее письменное ходатайство.

Представитель прокуратуры Мясниковского района Оплитаев С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав заявленное ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, его защиты, заключение прокурора об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и прекращает производства по делу в отношении подсудимого Арутюняна Х.П. по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по следующим снованиям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Согласно ст.76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Арутюнян Х.П. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не совершать, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред и потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

На основании ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Арутюняна Хачатура Погосовича по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 и 254 ч.3 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Арутюняну Х.П. виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его адвокату, потерпевшей стороне и прокурору Мясниковского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Мелконян Л.А.