Микичур Татьяна Васильевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Октябрьский районный суд Х

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием истицы А1,

представителя третьего лица-

МБУЗ «ГКБСМП» А7

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 и А3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском А2 и А3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – комнатой 405 ХА по Х и снятии их с регистрационного учета из указанного помещения, мотивируя тем, что она является нанимателем комнаты в общежитии по указанному адресу, на основании ордера на жилую площадь У от 00.00.0000 г., ордер был выдан на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета ГБСМП (Пр. У от 00.00.0000 г.). Получив данную жилплощадь в виде комнаты общей площадью 16,2 кв.м., она дала согласие на прописку своих дочерей А4, 1993 года рождения, и А3, 1990 года рождения. Ответчики зарегистрированы, но не проживают вместе с ней в комнате, коммунальные платежи не оплачивают. С того момента как ответчики добровольно перестали жить в жилом помещении по указанному адресу, своих вещей в ней они не хранят. Плату за комнату и коммунальные услуги в течение всего этого длительного периода совместного хозяйства с ответчиками она не ведет. В настоящее время ей известно, что ответчицы проживают по другим адресам в отдельных квартирах и в жилом помещении по вышеуказанному адресу не нуждаются. Так как без письменного заявления ответчиков она не может снять их с регистрационного учета, она предложила им добровольно сняться с регистрационного учета с жилой площади в которой они не нуждаются, но они сделать это отказались в связи с этим все бремя оплаты за жилое помещение ложится на ее плечи. Она работает в больнице и зарплата у нее не в...

...елика. Ответчики утратили право на пользование жилым помещением по адресу: Х «А» ком 405, поскольку в течение длительного времени, а именно в течение 12 месяцев они не предпринимали каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об их намерениях сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением. В силу того что ответчики не проживают в жилом помещении по вышеуказанному адресу договор социального найма с ними не заключался.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчики ее дочери, которые проживают отдельно со своими мужьями и отношений с ней не поддерживают.

В судебное заседание ответчики А2 и А3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены заказными письмами, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение от явки в суд (ч.2 ст.117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещёнными и возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – МБУЗ «ГКБСМП им. А9» А7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала и суду пояснила, что ответчики в общежитии не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

Представитель третьего лица – ОУФМС по Х в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истица А1 о рассмотрении дела без ответчиков в порядке заочного производства не возражала.

Свидетель А10 суду пояснила, что она в общежитии проживает с 13 лет. А1 знает примерно 10 лет, их комнаты рядом. Сначала А13 проживала в комнате одна. В 2007 году к ней переехала старшая дочь А3 и пока училась до 2010 года, проживала с матерью. Младшая дочь А6 переехала к ней чуть позднее и жила с ней тоже примерно до 2010 года. После 2010 года она видела в общежитии один раз только А3, А6 больше не видела. С 2010 года они в комнате А1 не проживают, свои вещи забрали, за комнату не платят.

Суд, выслушав истицу, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения…

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

По делу установлено, что комната 405 общежития по ХА в Х была предоставлена на основании ордера на жилищную площадь в общежитии У от 00.00.0000 г., выданного на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета ГБСМП (приказ У-О от 00.00.0000 г.) А1 с членами семьи: А3 – дочь и А2 – дочь, что также подтверждается договором найма жилого помещения У от 00.00.0000 г..

Согласно выписки из домовой книги и из финансово-лицевого счёта, в комнате 405 общежития по ХА Х на 00.00.0000 г., зарегистрированы: А1 (наниматель), 00.00.0000 г. года рождения, с 00.00.0000 г.; А3 (дочь), 00.00.0000 г. года рождения, с 00.00.0000 г.; А4 (дочь), 00.00.0000 г. года рождения, с 00.00.0000 г..

Согласно свидетельства о рождении V11-БА У, А3 родилась 00.00.0000 г., в графе мать записана – А1. Согласно свидетельства о рождении 11-БА У, А4 родилась 00.00.0000 г., в графе мать записана – А1

Согласно справки У от 00.00.0000 г., выданной МБУЗ «ГКБСМП им. А9», А1 работает в должности медсестры данного медучереждения и из её заработной платы ежемесячно производятся удержания (кварплата) за проживание в общежитии МБУЗ ГКБСМП.

Факт не проживания ответчиков, также, подтверждается справкой от 00.00.0000 г. заведующей общежития МБУЗ «ГКБСМП им. А9» и показаниями свидетеля А11,. допрошенной ранее в судебном заседании от 00.00.0000 г..

Так, свидетель А11 суду пояснила, что А1 она знает, она помогает ей ухаживать за родителями, в гостях бывает у нее раз в полгода, сейчас она проживает одна, раньше с ней проживали дочери А4 и А3. С весны 2011 года с ней перестала проживать дочь А6, а с августа 2011 года от нее уехала дочь А3. За комнату платит только А1, дочери коммунальные услуги не оплачивают.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчики А3 и А2 выехали из спорной комнаты на иное постоянное место жительства и, тем самым, добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Коммунальные услуги они не оплачивали и не оплачивают, членами семьи А1 они не являются.

В связи с изложенным, они подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…

Учитывая выше изложенные обстоятельства, поскольку А3 и А2 утратили право пользования жилым помещением - комнатой 405 общежития по ХА Х, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчиков по данному адресу нарушает права истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать А3, 00.00.0000 г. года рождения, и А4, 00.00.0000 г. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – комнатой 405 общежития по ХА в Х и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова