Микийчук Николай Федорович

Дело № 2-585

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.,

при секретаре Козловой Л.П.

с участием прокурора Федоровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва

15 июля 2015 года дело по иску СП «Иоссер» к Микийчук Н. Ф. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Сельское поселение «Иоссер» обратилось в суд с заявлением к Микийчук Н.Ф. и просит признать его утратившим право на проживание снять его с регистрационного учёта по адресу <адрес>, <адрес>.

Глава СП «Иоссер» Гусак Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила суду, что ответчик проживал в поселке до <ДД.ММ.ГГГГ> года, затем получив сертификат, семья выехала на <адрес> В <ДД.ММ.ГГГГ> году отец с сыном вновь зарегистрировались в поселке, но не проживали, их никто не видел.

Ответчик Микийчук Н.Ф. в судебном заседании участия не принимает, судебные повестки направлялись по последнему известному месту жительства, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и ст.4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства ...

...в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Микийчук Н.Ф., согласно поквартирной карточки зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, однако фактически там не проживает длительное время.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности СП «Иоссер», <адрес> <адрес> находится в муниципальной собственности, иных прав на данный объект недвижимости не зарегистрировано. Согласно поквартирной карточке Микийчук Н.Ф. зарегистрирован <ДД.ММ.ГГГГ>, других зарегистрированных лиц нет.

Материалами дела подтверждается, что Микийчук Н.Ф. длительное время не проживает и не пользуется спорной квартирой, вещей его в квартире нет, право пользования жилым помещением реализовать с <ДД.ММ.ГГГГ> г. не пытался и попыток вселения в него не предпринимал, каких-либо препятствий во вселении, как и в пользовании жилым помещением, со стороны истца и иных лиц ему не чинилось, обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, в частности по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, оплате квартирной платы и коммунальных услуг, проведению текущего ремонта он не исполнял, что свидетельствует о его отказе от исполнения прав и обязанностей по договору найма жилого помещения в одностороннем порядке и как следствие этого об утрате права пользования спорной квартирой.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили суду, что Микийчук Н.Ф. не проживает в данной квартире с <ДД.ММ.ГГГГ> года, его в поселке никто не видел. Дом стоит без крыши, без окон и дверей.

Таким образом, ответчик Микийчук Н.Ф. утратил право пользования жилым помещением по договору социального найма, вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, а потому, суд усматривает основания для снятия его с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ст. 83 ЖК РФ, ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СП «Иоссер» к Микийчук Н. Ф. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Микийчук Н. Ф. утратившим право на проживание в <адрес> пст.<адрес> Республики Коми и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Копию решения направить в ОУФМС по <адрес> в <адрес> для исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.З.Коршуневская