Микишев Алексей Вениаминович

Дело № 2А- 5756 /2019

УИД 35RS0001-02-2019-006081-35

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 ноября 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Красоткиной Е.П.,

с участием: помощника прокурора г. Череповца Кантеева Ю.А., представителя административного истца Ворониной А.С. по доверенности, административного ответчика Микишева А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Микишева А. В.,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений Микишеву А. В. в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В административном исковом заявлении указано, что Микишеву А. В. решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за преде...

...лы субъекта РФ «Вологодская область» без разрешения органа внутренних дел.

Микишев А. В. ДД.ММ.ГГГГ постановлен на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу. Под роспись был предупрежден об ограничениях своих прав и свобод судебным решением, а также о соблюдении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение года Микишев А. В. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Воронина А.С. административное исковое заявление поддержала.

Помощник прокурора г. Череповца Кантеев Ю.А. административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик Микишев А. В. с административным исковым заявлением согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов административного дела следует, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Микишеву А. В. установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы субъекта РФ «Вологодская область» без разрешения органа внутренних дел.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях, Микишев А. В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Срок давности указанных постановлений не истек.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (ред.от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поэтому, административное исковое заявление в части установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку направлено на оказание воспитательного воздействия, недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения административного ответчика.

В то же время, дополнительное административное ограничение в виде запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков которое просит установить начальник отдела полиции может нарушить право Микишева на посещение мест общественного питания для приема пищи которое он может посетить без цели употребления спиртного.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД по г. Череповцу удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Микишеву А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему в <адрес>, административные ограничения, административным ограничением:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административного искового заявления в части установления дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков – отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Костылев А.В.

< >

Дело 2а-6302/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием: помощника прокурора города Череповца

Мамедсаатова Р.А.,

представителя административного истца Ворониной А. С.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Микишева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу Чиркова Н.В. об установлении административного надзора в отношении Микишева А. В.,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу Чирков Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Микишева А.В. сроком на 3 (три) года, со дня вступления в законную силу решения, вменении ему ограничений: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не покидать пределы Вологодской области без разрешения контролирующего органа.

В обоснование административного искового заявления указал, что Микишев А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом Вологодской области по ст. ст. 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 3 п. «г» (2 эпизода), 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого р...

...ежима.

Микишев А.В. отбывал наказание в ФБУ ИК<адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 июня 2016 года на неотбытый срок 01 год 04 месяца 08 дней.

Микишев А.В. был осужден за преступления против здоровья населения и общественной нравственности относящихся к категории особо тяжких преступлений.

Судимость в настоящий момент не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В течение года Микишев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением о назначении административного наказания № ДД.ММ.ГГГГ Микишев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4.000 рублей;

- постановлением о назначении административного наказания № ДД.ММ.ГГГГ Микишев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Данные постановления Микишев А.В. не обжаловал. Срок давности по данным правонарушениям не истек.

Согласно ст. 3 ч. 1 п. 1, а так же ст. 3 ч. 3 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, если совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест отбывания наказания и имеющее непогашенную, либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления совершает два или более административных правонарушения в течение одного года против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, то в отношении него устанавливается административный надзор, с наложением временных ограничений прав и свобод, а так же выполнения им обязанностей, предусмотренных настоящим законодательством.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Судимость в отношении Микишева А.В. погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Воронина А.С. административное исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании помощник прокурора города Череповца Мамедсаатов Р.А. административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик - Микишев А.В. в судебном заседании пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, все штрафы уплатил, с исковым заявлением согласен.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, при совершении в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ст. 11.5 ч. 7, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Микишев А.В. судим 24 апреля 2009 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. ст. 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 3 п. «г» (2 эпизода), 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 июня 2016 года на срок 01 год 04 месяца 08 дней.

Преступления, за которые осужден Микишев А.В., на основании ст. 15 ч. 5 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ (до редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) УК РФ, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях, Микишев А.В. был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) КоАП РФ – штраф в размере 5.000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) КоАП РФ – штраф в размере 500 рублей;

Постановления Микишев А.В. не обжаловал. Срок давности по данным правонарушениям не истек.

Таким образом, в течение года Микишев А.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным, и имеются предусмотренные законом основания на установление Микишеву А.В. административного надзора.

Исходя из положений ст. 261.8 ч. ч. 1 и 2 ГПК РФ, в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Микишева А.В. и его поведение после отбывания наказания, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения контролирующего органа.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к наложению на осужденного перечисленных административных ограничений, суду в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу Чиркова Н.В. – удовлетворить.

Установить Микишеву А. В. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему <адрес> административный надзор сроком на 3 (три) года со дня вступления решения суда в законную силу, со следующими административными ограничениями:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения контролирующего органа.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова