Микитенко Анастасия Романовна

Дело 5-3677/2021

В отношении Микитенко А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-3677/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Дмитриевой Л.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микитенко А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3677/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

24.05.2021

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Красноярский край

Название суда

Советский районный суд г. Красноярска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Дмитриева Лариса Сергеевна

Результат рассмотрения

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата решения

31.05.2021

Стороны по делу

Микитенко Анастасия Романовна

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.6.1.1 КоАП РФ

Судебные акты

№ 5-3677/2021

24RS0048-01-2021-008201-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 мая 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Дмитриева Л.С., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Микитенко А.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Красноярска из ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Микитенко А.Р.

В силу п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из положений абзаца 2 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования по делам, указанным в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, они рассматриваются судьями районных судов.

В поступивших с протоколом об административном правонарушении материалах имеется определение о возбуждении дела ...

...об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, анализ поступивших материалов показывает, что, несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, данных свидетельствующих об этом из дела не усматривается.

Не может указывать на проведение административного расследование и наличие заключения эксперта, поскольку не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления, а также действия, направленные на установление местонахождения лица, подозреваемого в совершении правонарушения.

В связи с отсутствием объективных данных, свидетельствующих о проведении административного расследования, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту совершения административного правонарушения: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, поступившие из ОП № МУ МВД России «Красноярское» в отношении Микитенко А.Р., направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска.

Определение обжалованию не подлежит. Свои возражения относительно настоящего определения стороны могут включить в свои доводы жалобы на итоговое решение (определение) суда по настоящему делу.

Судья Л.С. Дмитриева

Свернуть

Прочие