Микрюкова Анастасия Викторовна
Дело 12-162/2009
В отношении Микрюковой А.В. рассматривалось судебное дело № 12-162/2009 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 июля 2009 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Бердском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Верховским В.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микрюковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 20.1
Дело 1-95/2013
В отношении Микрюковой А.В. рассматривалось судебное дело № 1-95/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Шалинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сафоновым П.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микрюковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.08.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
1-95/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
12 августа 2012 года п. Шаля
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Арефьева В.Н.,
адвоката Жингель Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
при секретаре Поповой Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Микрюковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Микрюкова А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за смертью подсудимой, поскольку установлено, что подсудимая Микрюкова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).
Заслушав мнение адвоката, заключение прокурора, полагавших производство по уголовному делу прекратить за смертью подсудимой, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
Согласно материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> у Микрюковой А.В., возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 Осуществляя свой умысел, Микрюкова А.В. в вышеуказанное время, подошла к дому №, расположенному по <адрес>, являющемуся жилищем ФИО5. Удостоверившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно от посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, через дверь, ...
Показать ещё...имеющую запорное устройство в виде накладки с внутренней стороны двора, ведущей с огорода, незаконно проникла во двор вышеуказанного дома, а затем незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5
С похищенным имуществом Микрюкова А.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Микрюкова А.В. причинила ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Вина подсудимой Микрюковой А.В. нашла полное подтверждение в исследованных судом доказательствах: признательными показаниями Микрюковой А.В. (л.д.№), потерпевшей ФИО5 (л.д.№), свидетелей ФИО6, ФИО10 ФИО8 (л.д.№), протоколом осмотра места происшествия (л.д.№), протоколом выемки (л.д.№), протоколом осмотра предметов (л.д.№), протоколом проверки показаний на месте (л.д.№).
Оценив изложенные доказательства, суд нашел, что вина подсудимой в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, ее действия следует квалифицировать п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В ходе предварительного следствия подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и имелись основания для рассмотрения уголовного дела в таком порядке.
Вместе с тем, согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.
Следовательно, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Микрюковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за смертью подсудимой.
Близких родственников у подсудимой, настаивающих на рассмотрении уголовного дела по существу не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
Вещественных доказательства по уголовному делу нет.
Процессуальных издержек по уголовному делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
п о с т а н о в и л:
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении Микрюковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - за смертью подсудимой.
На постановление может быть подана частная жалоба и принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
Постановление изготовлено в оригинале в совещательной комнате и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья П.П.Сафонов
Свернуть