Микуцкий Владислав Юлианович

дело № 2-2643/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Орельской О.В.,

с участием адвоката Снурнициной Н.В, (ордер № 86339 от 30.09.2015 года)

при секретаре Акопян Э.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой ФИО8, Мещеряковой ФИО9 к Микуцкому ФИО10, 3-е лицо УФМС России по РО о признании неприобредшим право проживания, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мещерякова Е.В. и Мещерякова Т.А. обратились в суд с иском к Микуцкому В.Ю. о признании непреобрадшим право проживания, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истцы указали, что им принадлежит на основании свидетельства о государственной регистрации права по 1/2 доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>.

Микуцкий ФИО11 бывший гражданский супруг Мещеряковой ФИО12 (брак не регистрировали).

Ответчик в домовладении никогда не проживал, но был зарегистрирован для трудоустройства.

Носильных вещей в доме нет, однако с регистрационного учета после того как отношения между ним и Мещеряковой Е.В. прекратились, отказался сниматься. Также никогда не пытался вселиться в дом. Место его нахождения истцам не известно, в городе не встречают.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности домовладении ограничивает их в праве владения, пользовании и распоряжении жилым помещением. Ответчик бремя расходов по содержанию жилым домом не несет, и никогда в этом участия не принимал, личных вещей его в доме нет. В настоящее время истцы решили ...

...реализовать свое право, однако сделать этого не имеют возможности из-за регистрации ответчика в доме.

Факт непроживания ответчика в принадлежащем истцам домовладении подтверждается актом о непроживании, справкой-подтверждением.

На основании изложенного, истцы просили признать Микуцкого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета Микуцкого ФИО14 в домовладении по адресу: <адрес>.

Истец Мещерякова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что ответчик являлся ее гражданским супругом, она прописала его в своем домовладении для того, что бы он мог устроиться на работу. После того как отношения между ними прекратились, ответчик отказался сниматься с учета по данному адресу. Однако с 2008 года она его больше не видела, вещей его в доме нет, местоположение ответчика ей в настоящий момент не известно. Просила исковые требования удовлетворить.

Истец Мещерякова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем предоставила заявление, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.

Привлеченная по делу, для представления интересов ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Снурницина Н.В., исковые требования не признала, поскольку суду неизвестно мнение ответчика по данному иску.

Представитель третьего лица - Управления ФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, адвоката Снурнициной Н.В., обозрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцам на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2015 г., записи в ЕГРП № и №, принадлежит по 1/2 доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>.

Ответчик является бывшим гражданским супругом Мещеряковой ФИО15, в зарегистрированном браке они не состояли. Ответчик в домовладении никогда не проживал, но был зарегистрирован по данному адресу с 20.06.2007 г. Носильных вещей ответчика в доме нет, вселиться в дом он никогда не пытался.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности домовладении ограничивает их в праве владения, пользовании и распоряжении жилым помещением. Ответчик бремя расходов по содержанию жилым домом не несет, и никогда в этом участия не принимал, личных вещей его в доме нет. В настоящее время истцы решили реализовать свое право, однако сделать этого не имеют возможности из-за регистрации ответчика в доме.

Факт непроживания ответчика в принадлежащем истцам домовладении подтверждается актом о непроживании, подписанном соседями истцов, справкой-подтверждением, а так же свидетельскими показаниями.

Место фактического проживания ответчика не известно.

Свидетель Левченко Е.А. в судебном заседании подтвердила, что ответчик являлся гражданским супругом Мещеряковой Е.В., она прописала его в своем домовладении для трудоустройства. После того как отношения между ними прекратились, она его больше не видела, его местоположение ей в настоящий момент не известно.

Таким образом, исходя из положений ст. 31 ЖК РФ, ответчик членом семьи собственников не является, поскольку с Мещеряковой Е.В. в законном браке никогда не состоял. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает безусловное право на жилое помещение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мещеряковой ФИО16, Мещеряковой ФИО17 к Микуцкому ФИО18, 3-е лицо УФМС России по РО о признании непреобрадшим право проживания, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Микуцкого ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Микуцкого ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Орельская О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2015 года.