Микулец Дмитрий Иванович

Дело № 2а-3030/2024

УИД 50RS0046-01-2024-005439-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 18 декабря 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.А., при секретаре Галкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Кретовой ФИО6, ГУ ФССП России по Московской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Серебрякову ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Кретовой ФИО6, выразившегося в не возврате взыскателю оригинала исполнительного документа, не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав взыскателя путем направления оригинала исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ возвращается, постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Кретовой ФИО6, ГУ ФССП России по Московской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Серебрякову ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Кретовой ФИО6, выразившегося в не возврате взыскателю оригинала исполнительного документа, не направлении взыск...

...ателю копии постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав взыскателя путем направления оригинала исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ возвращается, постановление об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец с ссылается на то, что в Ступинским РОСП ГУ ФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №315 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № о взыскании задолженности с Микулец Д.И.. в пользу ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ»).

Согласно Базы АИС ФССП России исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч.1, ч. ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлен.

В связи с неполучением взыскателем копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, взыскатель обратился с соответствующей жалобой на имя начальника отдела, однако ответ на данную жалобу не получен обществом до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействия) начальника отделения старшего судебного пристава Ступинское РОСП в Федеральная служба судебных приставов Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Доказательств направления исполнительного документа взыскателю службой судебных приставов не представлено, что дает основание утверждать о том, что исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялся.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений не представили.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает подлежащим удовлетворению заявленные требования, ввиду следующего.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдение сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд., на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Указанным Федеральным законом предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2); исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:

если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (ст. 46).

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, основание невозможности взыскания по исполнительному документу, предусмотренное частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, и взысканная сумма, если имело место частичное исполнение требований исполнительного документа, указываются в постановлении об окончании исполнительного производства.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику (ст. 47).

В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Как разъяснено в п.12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов –исполнителей требования предъявляются административным истцом заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспаривается, при прекращении его полномочий- к должностному лицу, которому эти полномочия переданы.

В соответствии с положениями статьи 10 от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав осуществляет общее руководство подразделение судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, при этом не может осуществлять контроль по исполнению каждого поступившего в подразделение на исполнение исполнительного документа, что отнесено к компетенции конкретного судебного пристава-исполнителя.

Материалами дела установлено, что в Ступинским РОСП ГУ ФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №315 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № о взыскании задолженности с Микулец Д.И. в пользу ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ»).

Согласно Базы АИС ФССП России исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч.1, ч. ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлен.

Согласно ответа Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Оригинал исполнительного документа в архиве Ступинского РОСП не выявлен, данных о направлении оригинала исполнительного документа взыскателю отсутствуют.

В связи с неполучением взыскателем копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, взыскатель обратился с соответствующей жалобой на имя начальника отдела.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, оригинал исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлены.

Доказательств того, что указанные документы направлены взыскателю, не представлено.

В соответствии с Приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств" Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе, дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа;

Статьей. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации установлено, что Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями статьи 10 от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав осуществляет общее руководство подразделение судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, при этом не может осуществлять контроль по исполнению каждого поступившего в подразделение на исполнение исполнительного документа, что отнесено к компетенции конкретного судебного пристава-исполнителя.

В случае утраты исполнительного документа начальник отдела организует работу по восстановлению утраченного исполнительного производства, исполнительного документа.

Доказательств тому, что после направления жалоб ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные документы направлены в адрес взыскателя, суда административным ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Кретовой ФИО6, ГУ ФССП России по Московской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Серебрякову ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Кретовой ФИО6, выразившегося в не возврате взыскателю оригинала исполнительного документа, не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав взыскателя путем направления оригинала исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ возвращается, постановление об окончании исполнительного производства - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Кретовой ФИО6, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № и оригинала исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка №315 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № о взыскании задолженности с Микулец ФИО16 в пользу ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ»).

Возложить на начальника Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области обязанность по организации направления в адрес ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ»: акта о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ – судебный приказ № возвращается; постановления об окончании исполнительного производства №; оригинала исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №315 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № о взыскании задолженности с Микулец ФИО16 в пользу ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ»), а в случае его отсутствия - принять меры к получению дубликата исполнительного документа.

Сообщить в адрес взыскателя и суда об исполнении решения суда в соответствии с положениями ст. 227 КАС РФ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда.

Судья Новикова А.А.

Дело № 2-1207/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2017 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, Отделу по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 и Отделу по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в котором просит признать ФИО7 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС России по <адрес> снять ФИО8 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>. Переход права собственности на квартиру от продавца к покупателю зарегистрирован в установленном законом порядке.

Однако ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу.

Истец представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик в судебное заседание представил заявление в котором исковые требования признал.

Представитель ответчика отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанный ответчик был извещён надлежащим образом, в связи с чем суд с...

...чёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьёй 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>.

Переход права собственности на квартиру от продавца к покупателю зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, а так же учитывая признание исковых требования ФИО9. исковые требования ФИО10 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО11 и Отделу по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>

Признать ФИО12 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ФИО13 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.С. Струкова