Микулин Алексей Леонидович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании налога на имущество, земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Инспекция ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика <ФИО>1 налог на имущество физических лиц в размере <иные данные>., пени в размере <иные данные>., земельный налог за 2014 год в размере <иные данные>.

Административный истец извещен путем вручения повестки, что подтверждается распиской, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд рассматривает настоящее дело, по правилам, установленным гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, административный иск рассмотрен без проведения устного разбирательств...

...а, в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Закон РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает обязанность налогоплательщиков - физических лиц по уплате налога на имущество. На основании ст. 5 данного закона, исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц.

Объектом налогообложения является имущество, принадлежащее налогоплательщику на праве собственности, а, именно, дом, находящийся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>.

В статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации, для земельного налога налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 397 НК РФ (в ред. Закона 27.07.2010 N 229-ФЗ, действующего на налоговые периоды до 2015 г.) земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Объектом налогообложения является земельные участки, принадлежащие налогоплательщику на праве собственности, находящиеся по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес>.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, размер налога на имущество составляет 1 151 руб. 00 коп., размер земельного налога составляет <иные данные> руб. 00 коп.

Вследствие нарушения срока уплаты транспортного налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ начислены пени по налогу на имущество в размере <иные данные>.

В соответствии со ст. 52 Налогового Кодекса РФ в адрес ответчика направлено уведомление об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи заявления суммы налога и пени не уплачены.В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч.ч.1-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса Российской Федерации» в силу статей 106, 108 и 109 Кодекса вина является обязательным условием привлечения лица к ответственности за налоговое правонарушение. В связи с этим необходимо иметь в виду, что освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности.

Учитывая изложенное, пеня подлежит уплате налогоплательщиком во всех случаях, когда имеет место неуплата сумм налога в бюджет в установленный законом срок, независимо от наличия или отсутствия вины налогоплательщика в нарушении срока уплаты налога, так как данное обстоятельство влияет лишь на применение к налогоплательщику мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Вопрос о конституционности одновременного взыскания пени и штрафа при совершении налогового правонарушения был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Постановлении от 17.12.1996 по делу о проверки конституционности пунктов 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку судом установлен факт неуплаты налога со стороны ответчика, соответственно, исковые требования в части взыскания пени полежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также доказательств уплаты взыскиваемого налога, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании сч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <иные данные> руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании налога на имущество, земельного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, налог на имущество физических лиц в размере 1 <иные данные> руб. 00 коп., пени в размере 60 руб. 54 коп., земельный налог за 2014 год в размере <иные данные> руб. 00 коп.

Взыскать с <ФИО>1 госпошлину в размере <иные данные> руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-4362/2016