logo

Пыстина Людмила Владимировна

Дело 2-783/2011 ~ М-488/2011

В отношении Пыстиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-783/2011 ~ М-488/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Маркеловым К.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыстиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыстиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-783/2011 ~ М-488/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Печорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маркелов Кирилл Борисович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
18.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Пыстин Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пыстина Людмила Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 783/11 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К. Б.

при секретаре: Поплавской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 18 апреля 2011 г. дело по иску Пыстина А.А. к Пыстиной Л.В. о выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что состоял в браке с Пыстиной Л.В., брак расторгнут в ****. В данное время ответчик не проживет в спорном помещении длительное время, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, но остается зарегистрированной в спорной квартире, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

В судебное заседание истец уточнил требования, просит признать Пыстину Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: **********, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Других требований не имеет.

Представители третьих лиц УФМС РФ по г. Печоре, Администрация сельского поселения «****», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – Пыстин А.А., Пыстина Р.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения с истцом на следующих условиях: истец признает, что ответчик имеет право состоять на регистрационном учете по адресу: ********** до **....

Показать ещё

...**.** включительно, а ответчик в свою очередь признает себя утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ********** обязуется в срок до **.**.** включительно сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Пыстин А.А. с условиями мирового соглашения, предложенными ответчиком, согласен.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 134, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд с учетом того, что действия истца и ответчика по заключению мирового соглашения не противоречат требованиям закона, и не нарушают прав и законных интересов других лиц считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пыстиной Л.В. и Пыстиным А.А., по которому Пыстин А.А. признает, что ответчик Пыстина Л.В. имеет право состоять на регистрационном учете по адресу: ********** до **.**.** включительно, а ответчик Пыстина Л.В. в свою очередь признает себя утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ********** обязуется в срок до **.**.** включительно сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

В случае нарушения условий мирового соглашения ответчиком Пыстиной Л.В., выдать исполнительный лист о снятии Пыстиной Л.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: К.Б. Маркелов

Свернуть
Прочие