Микус Елена Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<данные изъяты>

30.04.2014 г. Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шустовой И.П. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дельта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Публичным акционерным банком «Дельта Банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 001-09067-210706, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 1949 грн.. В соответствии с договором за пользование кредитом ответчик оплачивает проценты, исходя из ставки 10% в год, а также за ведение кредитного дела ответчик платит 2,99 грн. в месяц.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик надлежащим образом не выполняет обязательства, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в сумме 1125,69 грн., которую истец просив взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлен. Заявлений с просьбой об отложении де...

...ла в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к заключению об удовлетворении иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным банком «Дельта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 001-09067-210706, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 1949 грн., в соответствии с договором за пользование кредитом ответчик оплачивает проценты, исходя из ставки 10% в год, а также за ведение кредитного дела ответчик платит 2,99 грн. в месяц (л.д. 5-6).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив кредит в сумме 1949 грн., о чем свидетельствует мемориальный ордер (л.д.15).

В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик надлежащим образом не выполняет обязательства, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 1125,69 гривен, которая состоит из задолженности по сумме кредита – 789,85; задолженности по процентам – 15,34 грн.; задолженности по комиссиям – 320,50 грн., что подтверждается расчетом (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Анализируя изложенное, суд считает, что в материалах дела имеются все доказательства, подтверждающие существование задолженности по указанному кредитному договору, а потому находит иск подлежащим удовлетворению. Сумма задолженности взыскивается судом в валюте РФ по курсу Центробанка на день принятия решения.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235, гл. 16 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества « Дельта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дельта Банк», задолженность по кредитному договору в сумме 3476 (три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дельта Банк» государственную пошлину в сумме 708 (семьсот восемь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова