Микушин Михаил Сергеевич

Дело № 5-54/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

24 июня 2024 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Микушина Михаила Сергеевича

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Микушина Михаила Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

23.06.2024 в 20:00 в <адрес> возле <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции полицейскому ОППСП и ОБ младшему сержанту ФИО4, а именно переходя в не положенном месте дорогу, в нарушение требований ПДД, не реагируя на требования сотрудника полиции остановиться, продолжил движение.

В судебном заседании Микушин М.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно переходил дорогу в не положенном месте, в связи с чем сотрудник полиции ему сделал замечание, потребовал от него остановиться, но он продолжил движение не реагируя на требование.

Вину не признал, поскольку в этом месте удобно переходить дорогу и сотрудник полиции в момент высказывания требования, был занят с другим гражданином.

Заслушав Микушина М.С. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной систем...

...ы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.3 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из пояснений Микушина М.С., материалов дела об административном правонарушении, 23.06.2024 в 20:00 в <адрес> возле <адрес> Микушина М.С., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, пресекающего совершение Микушиным М.С. правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 КоАП РФ, остановиться и тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения Микушиным М.С. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ,

Из объяснений свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что Микушин М.С. переходил дорогу в нарушении требований ПДД, на замечание сотрудника полиции не реагировал, на его требование остановиться, оказал неповиновение и продолжил движение.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Микушина М.С. в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что требование сотрудника полиции ФИО7, адресованные к Микушину М.С. были законными, соответствовали п.2 ч.1 ст.13 Закона "О полиции", направленными на пресечение совершения правонарушения, предусмотренного 12.29 КоАП РФ. Микушин М.С. противоправно отказывался выполнить указанные законные требования сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия Микушина М.С. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, работает, также суд учитывает, что отсутствуют смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В то же время, суд принимает во внимание, что Микушин М.С. совершил грубое правонарушение, посягающее на порядок управления.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Микушину М.С. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Микушина Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания- 23.06.2024 с 20:20.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Талицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шихалева