Милащенко Василий Владимирович

Дело № 2-1139/2024 23RS0027-01-2024-002212-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при помощнике судьи Тимошенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Дмитрия Сергеевича к Милащенко Василию Владимировичу, Петренко Яне Вячеславовне, Резниченко Владимиру Александровичу, Резниченко Елене Алексеевне, Резниченко Полине Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Карпов Д.С. обратился в суд с иском к Милащенко В.В., Петренко Я.В., Резниченко В.А., Резниченко Е.А., Резниченко П.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <...>. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>. В данном жилом помещении зарегистрированы Милащенко В.В., Петренко Я.В., Резниченко В.А., Резниченко Е.А., Резниченко П.В., ранее проживавшие в квартире, которые в настоящее время в указанной квартире не проживают, адрес проживания ответчиков истцу не известен. Регистрация в жилом помещении ответчиков нарушает права истца, как собственника жилого помещения, а именно, на пользование и распоряжение своим имуществом.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть иск в их отсутствие, на исковы...

...х требованиях настаивали.

От ответчиков Петренко Я.В., Резниченко Е.А. поступили заявления с просьбой рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования признали.

Ответчики Милащенко В.В., Резниченко В.А., Резниченко П.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ходатайств не заявили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.17-20). В данном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают Милащенко В.В., Петренко Я.В., Резниченко В.А., Резниченко Е.А., Резниченко П.В. (л.д.11-16).

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не имеется, бремя содержания недвижимого имущества ответчики не несут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для прекращения права пользования ответчиками жилым помещением, принадлежащим истцу.

Вместе с тем, регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца как собственника, а именно, право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 раздела I Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчики утратили (не сохранили) право пользования жилым помещением истца и подлежат снятию с регистрационного учета в силу того, что собственник (истец) может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карпова Дмитрия Сергеевича к Милащенко Василию Владимировичу, Петренко Яне Вячеславовне, Резниченко Владимиру Александровичу, Резниченко Елене Алексеевне, Резниченко Полине Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Милащенко Василия Владимировича, <...> года рождения, (паспорт <...>), Петренко Яну Вячеславовну, <...> года рождения, (паспорт <...>), Резниченко Владимира Александровича, <...> года рождения, (паспорт <...>), Резниченко Елену Алексеевну, <...> года рождения, (паспорт <...>), Резниченко Полину Викторовну, <...> года рождения, (паспорт <...>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району снять Милащенко Василия Владимировича, <...> года рождения, (паспорт <...>), Петренко Яну Вячеславовну, <...> года рождения, (паспорт <...>), Резниченко Владимира Александровича, <...> года рождения, (паспорт <...>), Резниченко Елену Алексеевну, <...> года рождения, (паспорт <...>), Резниченко Полину Викторовну, <...> года рождения, (паспорт <...>) с регистрационного учёта по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

Дело № 5-530/2022 УИД 23RS0027-01-2022-001579-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 02 июня 2022 г.

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Сафонов Алексей Евгеньевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Милащенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Милащенко Василия Владимировича, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

01 июня 2022 года в 22 часа 00 минут Милащенко В.В., при доставлении его в кабинет медицинского освидетельствования, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Лабинск, улица Чайковского, 10, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал конфликт и драку с ними, не однократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя вызывающе, агрессивно.

Указанными действиями Милащенко В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Милащенко В.В. в судебном заседании признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, в содеянном раскаялся, от дачи объ...

...яснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина Милащенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Действия Милащенко В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение Милащенко В.В. административного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом № 20-189942 об административном правонарушении от 02 июня 2022 года, составленным в отношении Милащенко В.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Лабинскому району Ф,И.О.3. от 02 июня 2022 года о выявлении административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Милащенко В.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Милащенко Василия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым административному наказанию, по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району Краснодарский край), ИНН 2314007226, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 40102810945370000010, ККП 231401001, наименование банка – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, код ОКТМО 03630000, КБК 18811601201010001140, назначение платежа – штраф, УИН 18880423220201899423.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в Лабинский городской суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья____________А.Е.Сафонов