Мильчакова Виктория Алексеевна
Дело 2-1141/2023 ~ М-943/2023
В отношении Мильчаковой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1141/2023 ~ М-943/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Жердевой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мильчаковой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мильчаковой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 26RS0024-01-2023-001517-43
«26» мая 2023 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Е.Л. Жердевой
при секретаре Жилиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска к Мильчаковой В.А., Мильчакову Д.В. об освобождении самовольно занятых земель общего пользования,
у с т а н о в и л :
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска обратился с исковым заявлением к Мильчаковой В.А., Мильчакову Д.В. об освобождении самовольно занятых земель общего пользования.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 11 часов 00 мин. 25.05.2023 года, о чем стороны были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, судебное разбирательство было отложено на 09 часов 30 мин. 26.05.2023 года, о чем стороны были извещены надлежаще.
Стороны повторно не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщали и о слушании дела в их отсутствие суд не просили, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что комитет вправе обратиться с ходатайством об отмене...
Показать ещё... настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска к Мильчаковой В.А., Мильчакову Д.В. об освобождении самовольно занятых земель общего пользования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, в лице представителя по доверенности О.Ю. Бескоровайной, что комитет вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Жердева
Свернуть