Мильченко Анатолий Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Ипатово, ул. Орджоникидзе, 99

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новикова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Мильченко Анатолия Алексеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

***, в 15 час. 00 мин., на <данные изъяты> автодороги ***, Мильченко А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.п.9.10, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал необходимую безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении и совершающим поворот налево автомобилем <данные изъяты>, буксирующем прицеп <данные изъяты>, под управлением Черепкова С.Н..

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Коваленко В.Н. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Мильченко А. А. не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Мильченко А. А. ***, то есть заблаговременно получил повестку с извещением о времени и месте судебного разбирательства. О причинах своей неявки он суд не известил. Суд признает явку лица, привлекаемого к административной ответственности не обязательной, поскольку административный материал содержит достаточные доказательства, позволяющие рассмотреть дело по существу, в том числе, и его объяснение, согласно которому Мильченко А.А. вину в допущенном правонарушении признал, указав, что отвлекся от ситуации на дороге, по своей невнимательности, в результате чего, находившийся в салоне ...

...автомобиля под его управлением Коваленко В. Н., получил телесные повреждения.

В своем объяснении подтвердил обстоятельства правонарушения, согласующиеся с объяснениями Мильченко А. А. и доказательствами, установленными по делу.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт нарушения Мильченко А.А. Правил дорожного движения РФ, повлекший в результате причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Требования, предъявляемые ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к протоколу соблюдены.

Вина Мильченко А.А. также подтверждается рапортами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району Погорелова С.В., оперативного дежурного ОМВД России по Ипатовскому району Рожковского А.В., протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ***, схемой ДТП.

Согласно заключению эксперта *** от *** в результате ДТП Коваленко В.Н. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в заключении судебно-медицинского эксперта, необъективности эксперта, у суда не имеется, поскольку оно составлено на основании медицинских документов – медицинской карты стационарного больного Коваленко В.Н.. При проведении экспертизы эксперт Горностай К.Е. руководствовался не только нормативными актами, но и профессиональной репутацией.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение водителем Мильченко А.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, п.1.5, п.9.10 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем Мильченко А.А. указанных требований ПДД РФ, т.к. при их выполнении столкновение с движущимся в попутном направлении и совершающим поворот налево автомобилем исключалось. Вина водителя Мильченко А.А. заключается в том, что он обязан был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате невыполнения водителем Мильченко А. А. мер по обеспечению безопасности дорожного движения и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, Мильченко А.А. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поэтому подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как разъяснено в ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Мильченко А.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание им своей вины.

Однако в материалах административного дела имеются сведения о том, что ранее Мильченко А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и только в 2017 году 17 раз, что суд относит к отягчающему наказание обстоятельству. Несмотря на то, что штрафы за административные правонарушения Мильченко А. А. оплачиваются, суд считает, что он не делает для себя должных выводов и продолжает допускать нарушение правил дорожного движения, что в результате повлекло не только дорожно-транспортное происшествие, но и причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, суд считает, что наказание Мильченко А. А. должно быть соразмерным указанному правонарушению, соответствовать его характеру и степени, в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что наказание подлежит назначению в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мильченко Анатолия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья –