Мильчуков Игорь Николаевич

Дело №2-4937/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абакан Республика Хакасия 16 июня 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Т.В. Романчуговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр, свои требования мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства о профилактике туберкулеза. В исковом заявлении истец ссылался на положения ст.41 Конституции РФ, ст.1, ст.9-10, ч.2 ст.7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», Санитарно- эпидемиологические правила «Профилактика туберкулеза. СП ДД.ММ.ГГГГ- ОЗ», ч.9 ст.20, 27, 46 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Также истец указал, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, дата его освобождения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 до настоящего времени профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза в медучреждениях города не проходил. Уклоняясь от прохождения профилактического обследования на предмет имеющегося туберкулезного заболевания, ФИО1 ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Прокурор <адрес> просил обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявлений туберкулеза в ГБУЗ РХ «Абаканская г...

...ородская клиническая поликлиника» или ГБУЗ РХ «Клинический противотуберкулезный диспансер» до ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 судебном заседании поддержала требования, ссылаясь на вышеуказанные доводы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается конвертами вернувшимися с почтовым уведомлением с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая поликлиника», ГБУЗ РХ «Клинический противотуберкулезный диспансер» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст.1 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» туберкулез - инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза; противотуберкулезная помощь - совокупность социальных, медицинских, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, направленных на выявление, обследование и лечение, в том числе обязательные обследование и лечение, диспансерное наблюдение и медицинскую реабилитацию больных туберкулезом и проводимых при оказании медицинской помощи в амбулаторных или стационарных условиях в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статья 7 вышеуказанного закона предусматривает, что противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при наличии их информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами (ч.2).

В соответствии со ст.9 закона диспансерное наблюдение за больными туберкулезом проводится в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.Диспансерное наблюдение за больными туберкулезом устанавливается независимо от согласия таких больных или их законных представителей (ч.2).

В силу ст.10 закона больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения в стационарных условиях.

Согласно ст. 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается: в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний (ст.27 закона).

Статья 46 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» предусматривает, что медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «Об утверждении санитарно- эпидемиологических правил СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 "Профилактика туберкулеза санитарные правила устанавливают требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения.

В силу п.4.12 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год: военнослужащие, проходящие военную службу по призыву; лица, находящиеся в контакте с источниками туберкулезной инфекции, в том числе лица, осуществляющие сопровождение больных туберкулезом иностранных граждан; - лица, снятые с диспансерного учета в медицинских противотуберкулезных организациях в связи с выздоровлением, в течение первых 3 лет после снятия с учета; - лица, перенесшие туберкулез и имеющие остаточные изменения в легких, в течение первых 3 лет с момента выявления заболевания; ВИЧ-инфицированные; пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях; лица, состоящие в группе профилактического наркологического учета в связи с употреблением психоактивных веществ и препаратов; подследственные, содержащиеся в следственных изоляторах, и осужденные, содержащиеся в исправительных учреждениях; лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения; - лица, по роду своей профессиональной деятельности имеющие контакт с контингентом подследственных и осужденных; лица без определенного места жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы в 2015 году.

Согласно сведениям о прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза ГБУЗ РХ «Абаканская ГКП» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уклоняется от прохождения указанного медицинского осмотра.

Согласно сведениям ГБУЗ РХ «Республиканский Клинический противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на диспансерном учете в ГБУЗ РХ «РКПД» не состоит и за медицинской помощью не обращался.

Таким образом, суд считает, доводы истца о том, что ФИО1 уклоняется от прохождения профилактического обследования на предмет имеющегося туберкулезного заболевания подтверждаются списком лиц, проходившим осмотр в целях выявления туберкулеза.

Учитывая, что ответчик ФИО1 уклоняется от прохождения профилактического обследования на предмет имеющегося туберкулезного заболевания, суд полагает необходимым в целях охраны здоровья граждан удовлетворить иск прокурора <адрес>, обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявлений туберкулеза в ГБУЗ РХ «Клинический противотуберкулезный диспансер» или ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая поликлиника» до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр, - удовлетворить.

Обязать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Хакасия «Клинический противотуберкулезный диспансер» или Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая поликлиника» до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов

ОПРЕДЕЛЕНИЕо возврате материалов административного дела

город Абаза 30 июля 2021 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю.,

изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Мильчукова Игоря Николаевича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу закона, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для дан...

...ного конкретного дела об административном правонарушении.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении в отношении Мильчукова И.Н. не содержатся сведения, позволяющие идентифицировать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе, дата и место рождения, адрес регистрации и (или) места фактического проживания, реквизиты документа, удостоверяющего личность и т.д.

Вышеуказанные нарушения закона являются существенными и не могут быть устранены в судебном заседании при рассмотрении дела в отношении Мильчукова И.Н. по существу, препятствуя принятию по нему законного и обоснованного решения, с учетом предусмотренного законом срока рассмотрения дела, и служат основаниями возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При этом обращаю внимание, что при устранении указанных нарушений, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, необходимо составить новый протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении № 18 от 26.07.2021 и другие материалы в отношении Мильчукова И.Н., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возвратить начальнику отдела ЧС, ГО и МР Администрации города Абазы для устранения выявленных недостатков и приведения в соответствие с требованиями действующего административного законодательства Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.Ю. Абумов

дело об административном

правонарушении № 5-123/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Абаза 02 сентября 2021 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Мильчукова Игоря Николаевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2021 года в 09 часов 03 минуты Мильчуков И.Н. находился в общественном транспорте (автобусе), следовавшем по маршруту Абаза-Дачи, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в связи с чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного пп. 2 п. 4 Постановления Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 года № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций».

В отношении Мильчукова И.Н. составлен протокол об административном правонарушении от 26 июля 2021 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Мильчуков И.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав дело, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или ...

...в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 года № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 13 марта 2020 года.

Подпунктом 2 п. 4 названного Постановления на граждан возложена обязанность носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в общественном транспорте.

Мильчуков И.Н. не выполнил указанные правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Виновность Мильчукова И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает: протоколом об административном правонарушении, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения и фотосъемкой, произведенной в автобусе, где зафиксирован факт нахождения Мильчукова И.Н. без средств индивидуальной защиты на лице.

Суд квалифицирует действия Мильчукова И.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мильчукову И.Н. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мильчукова Игоря Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ рублей.

Разъяснить Мильчукову И.Н., что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа должна быть внесена на расчетный счет: 40101810150045510001, БИК 049514001 Банк Отделение – НБ Республика Хакасия, ИНН 1901065125, КПП 190101001, КБК 17711601201010601140, ОКТМО 95702000, УИН 0. Получатель платежа УФК по РХ (Главное управление МЧС России по Республике Хакасия). Назначение платежа: административный штраф МВД по РХ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Абумов

дело об административном

правонарушении № 5-76/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Абаза 14 апреля 2022 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Мильчукова Игоря Николаевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 02.09.2021 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2022 года в 15 часов 50 минут Мильчуков И.Н. находился в магазине «888» супермаркета «Престиж» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в связи с чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного пп. 2 п. 5 Постановления Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 года № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций».

В отношении Мильчукова И.Н. составлен протокол об административном правонарушении от 21 января 2022 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Мильчуков И.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен.

Исследовав дело, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовнос...

...ти на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 года № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 13 марта 2020 года.

Подпунктом 2 п. 5 Постановления на граждан возложена обязанность носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Мильчуков И.Н. не выполнил указанные правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Виновность Мильчукова И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает: протоколом об административном правонарушении, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения и фотосъемкой, произведенной в магазине, где зафиксирован факт его нахождения без средств индивидуальной защиты на лице.

Суд квалифицирует действия Мильчукова И.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Мильчуков И.Н. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, 02 сентября 2021 года (за совершение правонарушения 20 июля 2021 года).

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мильчукову И.Н. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мильчукова Игоря Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа должна быть внесена на расчетный счет: 40102810845370000082, БИК 019514901 ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан ИНН 1901022869, КПП 190101001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 95702000, УИН 18880419220190728544, Получатель платежа УФК по РХ (МВД России по Республике Хакасия). Назначение платежа: административный штраф МВД по РХ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Абумов