Милентьева Татьяна Владимировна

Дело № 33-6811/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кучинской Е.Н.,

судей Николаевой И.Н., Хамитовой С.В.,

при секретаре Руба К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца М.Т.В. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 19 августа 2015 года, которым постановлено:

«М.Т.В. в удовлетворении иска к С.З.К. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <.......> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <.......>, компенсации морального вреда в размере <.......> рублей - отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М.Т.В. обратилась в суд с иском к С.З.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходы за юридические услуги.

Требования мотивированы тем, что <.......> года М.Т.В. были перечислены денежные средства в размере <.......> рублей на карту - счет № <.......> на имя С.З.К., которая являлась менеджером компании «ЛБМ» для участия в интернет-проекте, с целью получения дополнительного заработка в виде дивидендов. Кроме того, истец лично передала С.З.К. <.......> рублей в качестве вступительного взноса по условиям компании «ЛБМ». Однако, обещанные С.З.К. выплаты не были произведены истцу. Вернуть деньги С.З.К. отказалась.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласна истец М.Т.В. В апелляционной жалобе просит решение отменить. Не согласна с выводом суда о пропуске ею срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с момента её первоначального обращения в суд, то есть с <.......> года. При этом, указывает, что поданное исковое заявление было возвращ...

...ено определением суда от 11 июня 2015 г. для исправления допущенных ошибок. Не согласна с тем, что в решении суда указано об отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Отмечает, что с <.......> по <.......> она находилась на оперативном лечении в ФГБУ "ЦИТО им. П.Н.Н." Минздрава России, а с <.......> в ГБУЗ СО «ТГКБ №5». Кроме того, ссылается, что она является инвалидом второй группы, находится в инвалидном кресле и имеет на иждивении дочь <.......> года рождения.

На апелляционную жалобу от ответчика С.З.К. поступили возражения, в которых она просит оставить решение суда без изменения.

Представитель истца – адвокат А.А.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик С.З.К. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Истец М.Т.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ и, исходя из обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом пропущен. При этом суд исходил из того, что о нарушении своего права истец узнала <.......> года, когда осуществила платеж на расчетный счет ответчика.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он является верным, основанным на обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что перечислила на счет ответчика <.......> рублей, а также передала ей лично <.......> рублей.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что <.......> года М.Т.В. осуществила безналичное перечисление денежных средств в размере <.......> рублей на счет ответчика С.З.К., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8,9).

Доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику С.З.К. денежных средств в сумме <.......> рублей, истцом М.Т.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как правильно указал суд первой инстанции, о нарушении своего права истица должна была узнать со дня перечисления денежных средств ответчику С.З.К., то есть с <.......> года.

Между тем, с настоящими исковыми требованиями истец обратилась в суд <.......> года.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом трехлетнего срока - <.......> года, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, срок предъявления которых истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истицей заявлено не было; доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, в материалы дела не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с первоначального обращения истца в суд, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Как следует из материалов дела, <.......> года М.Т.В. обратилась в суд с иском к С.З.К. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Определением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 11 июня 2015 года исковое заявление М.Т.В. возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как оно не было подписано.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности или приостановления течения срока, предусмотренных ст. ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доводы истца о том, что в период с <.......> по <.......> она находилась в ФГБУ "ЦИТО им. П.Н.Н." Минздрава России на оперативном лечении, с <.......> проходила лечение в ГБУЗ СО «ТГКБ №5», на правильность принятого судом решения не влияют, так как не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения в суд за защитой прав до нахождения на лечении.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тюменского районного суда Тюменской области от 19 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: