Мильгром Людмила Степановна

Дело № 2-1412/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 сентября 2015 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Киселева Е.М.

При секретаре – Ремизовой К. О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республика Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Мильгром Людмиле Степановне о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжение.

Определением от 21 апреля 2015 года дело было назначено к судебному разбирательству на 07 июля 2015 года на 09 часов 00 минут, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика рассмотрение дела было отложено на 22 июля 2015 года на 13 часов 45 минут.

22 июля 2015 года по ходатайству ответчика рассмотрение дела было отложено на 20 августа 2015 года на 15 часов 30 минут

Судебное заседание 20 августа 2015 года по ходатайству представителя истца отложено до 04 сентября 2015 года, для урегулирования спора во внесудебном порядке.

04 сентября 2015 года в связи с неявкой в судебное заседание сторон, рассмотрение дела было отложено на 11 сентября 2015 года на 08 часов 00 минут.

В судебное заседание 11 сентября 2015 года стороны не явились, о времени и месте разбирательства извещены, причины неявки суду не известны, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их...

... отсутствии или отложении слушания дела суду не предоставили.

В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республика Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Мильгром Людмиле Степановне - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.М. Киселев

Дело № 2-2994/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Шкулипа В.И.

при секретаре – Прокопец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильгром Людмилы Степановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мильгром Л.С. обратилась в Керченский горсуд с настоящим иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Ирбис» договор купли-продажи нежилого здания <данные изъяты> расположенного по адресу: РФ, <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежит ООО «Ирбис» на основании договора купли-продажи государственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные документы не содержат сведений о площадях помещений, находящихся в продаваемом здании, и данных об общей площади здания, что препятствует регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке, в связи с чем истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание <данные изъяты>, находящееся по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из: Помещение 1 – коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 2 – кордом, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 3 – мастерская, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 4 – мастерская, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 5 – коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 6 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 7 – санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 8 – мастерская, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 9 – гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., П...

...омещение 10 – санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 11 – склад, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 12 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 13 – лестничная клетка, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 14 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 15 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 16 – коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 17 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 18 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Мильгром Л.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по сути заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Ирбис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, об отсутствии возражений на исковые требования.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили отзыв на иск, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав мнение истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мильгром Л.С. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП соответствующими государственными органами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ продавцом ООО «Ирбис» с покупателем Мильгром Л.С. с соблюдением установленной законом для договоров купли-продажи недвижимого имущества формы заключен договор купли-продажи нежилого здания <данные изъяты> расположенного по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из: Помещение 1 – коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 2 – кордом, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 3 – мастерская, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 4 – мастерская, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 5 – коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 6 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 7 – санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 8 – мастерская, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 9 – гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 10 – санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 11 – склад, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 12 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 13 – лестничная клетка, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 14 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 15 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 16 – коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 17 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 18 – кабинет, площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м. (л.д. 16-17).

Отчуждаемое имущество является собственностью ООО «Ирбис» на основании договора купли-продажи государственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 15). Передано покупателю Мильгром Л.С. ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт приема-передачи нежилого здания, подписан сторонами (л.д. 18).

В соответствии со ст. 17 Закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В свою очередь согласно п. 1 ст. 18 Закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Как пояснила в судебном заседании истец, отсутствие в однако указанные документы не содержат сведений о площадях помещений, находящихся в продаваемом здании, и данных об общей площади здания, что препятствует регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке, в связи с чем истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

По мнению суда, истцом предоставлены доказательства того, что она приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество на законных основаниях - на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество истцом оплачено полностью и передано истцу, что отражено в акте приема-передачи и не оспаривается ответчиком, технические характеристики недвижимого имущества отражены в предоставленном в материалах дела техническом паспорте, однако в настоящее время защитить права истца возможно только в судебном порядке, т.к. провести государственную регистрацию не имеется возможности по объективным причинам, от истца не зависящим, на основании чего суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мильгром Л.С. о признании за ней права собственности на нежилое здание лит. «А», находящееся по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Разрешая вопрос о возмещении судебных затрат, суд руководствуется ст.ст. 98, 102 ГПК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 47450,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Мильгром Людмилы Степановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за Мильгром Людмилой Степановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, право собственности на нежилое здание <данные изъяты> находящееся по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из: Помещение 1 – коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 2 – кордом, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 3 – мастерская, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 4 – мастерская, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 5 – коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 6 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 7 – санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 8 – мастерская, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 9 – гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 10 – санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 11 – склад, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 12 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 13 – лестничная клетка, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 14 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 15 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 16 – коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 17 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м., Помещение 18 – кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» в пользу Мигром Людмилы Степановны уплаченную госпошлину в сумме 47450,00 руб. (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят руб. 00 коп.).

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.И. Шкулипа

№ 2-154/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2018 года г.Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Керченского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Керчи Республики Крым, Керченскому городскому совету Республики Крым о возложении обязанностей, с участием третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Керченский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации города Керчи Республики Крым, Керченскому городскому совету Республики Крым о возложении обязанностей по основаниям, изложенным в иске. Просит суд возложить на администрацию города Керчи Республики Крым обязанность по обеспечению общедоступности к территории общего пользования, возложить на Керченский городской совет Республики Крым обязанность по внесению изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца Кочерженко Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные положениями ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации города Кер...

...чи Республики Крым не возражала против удовлетворения ходатайства.

Третьи лица, представитель третьих лиц не возражали против удовлетворения ходатайства.

В судебное заседание представитель ответчика Керченского городского совета Республики Крым, представитель третьего лица Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований. Последствия, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от представителя истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Керченского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Керчи Республики Крым, Керченскому городскому совету Республики Крым о возложении на администрацию города Керчи Республики Крым обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, обеспечить общедоступность к территории общего пользования путем выноса 103 торговых объектов за границы 20-метровой береговой полосы водного объекта общего пользования речки Мелек-Чесме и территории общего пользования (зоны Т-1: городские и районные улиц, дороги, площади), расположенные в районе Центрального рынка по ул.С.Борзенко и на пересечении улиц Пролетарской-С.Борзенко г.Керчи Республики Крым, возложении на Керченский городской совет Республики Крым в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, обязанности по внесению изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, утвержденную решением 19 сессии Керченского городского совета Республики Крым 1 созыва от 23 апреля 2015 года№357-1/15, путем исключения из указанной схемы 103 торговых объектов, расположенных в 20- метровой береговой полосе водного объекта общего пользования речки Мелек-Чесме и на территории общего пользования (зоне Т-1: городские и районные улици, дороги и площади) в районе Центрального рынка по ул.С.Борзенко и на пересечении улиц Пролетарской-С.Борзенко г.Керчи Республики Крым- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий __ О.А. Данилова

___

___

___