Миликаев Валентин Иозифович

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Батуриной Э.Р.,

с участием истца Миликаева В.И.,

ответчика Хайдарова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миликаева В. И. к Хайдарову Р. Г. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Миликаев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Хайдарову Р.Г. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере 7000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Хайдаров Р.Г., находясь на участке местности, расположенном возле дома №54 по ул. Победы, г. Янаул, РБ, реализуя свой преступный умысел в присутствии гражданских лиц, сотрудников полиции, недовольный привлечением к административной ответственности, неоднократно публично выразился в адрес Миликаева В.И. грубой нецензурной бранью, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Хайдаров Р.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим. Высказывания ответчика в адрес истца по его мнению являются уни...

...жающими честь достоинство и деловую репутацию, из-за чего последний испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс.

Истец Миликаев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Хайдаров Р.Г. в судебном заседании исковые требования признал в части на сумму 500 руб., пояснил, что заявленная истцом сумма морального вреда не соразмерна.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 2, 23 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу п. п. 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Согласно пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Положениями ст. ст. 151, 152 ГК РФ предусмотрено право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, к которым в т.ч. относится честь, достоинство и деловая репутация.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Хайдаров Р.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в п.15 постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» - при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

При таких обстоятельствах, требование истцов о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуется ст. 1100, ст.1101 ГК РФ, при этом учитывает степень нравственных страданий Миликаева В.И., а так же характер вины причинителя вреда, Хайдарова Р.Г., который вред причинил умышленно.

В связи с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Миликаева В.И. о взыскании морального вреда в его пользу подлежит удовлетворению на сумму 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миликаева В. И. к Хайдарову Р. Г. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Хайдарова Р. Г. в пользу Миликаева В. И. компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Янаульского

районного суда Н.Р.Карамова

решение не вступило в силу