Милитичкина Нина Николаевна

Дело № 2а-44/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Поплавских С. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело № 2а-44/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО-Югре к Милитичкиной Н. Н. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по ХМАО-Югре (далее - МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Милитичкиной Н. Н. о взыскании задолженности по налогам, пени в размере *** руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик Милитичкина Н. Н. имеет в собственности жилые квартиры, расположенные по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, а так же земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, которые в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» являются объектами налогообложения. Согласно ст. 388 НК РФ и ст. 1 вышеуказанного Закона Милитичкина Н. Н. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте слушания дела.

От представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик причин неявки не сообщила, направила...

... в суд возражения относительно исковых требований, с административными исковыми требованиями не согласна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными документами, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что Милитичкина Н. Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога (л.д. 12, 27).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРП Милитичкина Н, Н. является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: ул. <адрес> и по адресу: <адрес>, а так же земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 46, 74).

Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ставки имущественного налога и земельного налога на территории Кондинского района установлены Решением Думы Кондинского района от 16.09.2010 № 1013 «О налоге на имущество физических лиц», Решением Думы Кондинского района от 20.09.2007 № 429 «Об утверждении положения о земельном налоге на территории муниципального образования Кондинский район».

Порядок предоставления льготы по налогам регламентируется ст. 56 НК РФ.

На основании абз. 2 указанной статьи льготы по местным налогам устанавливаются и отменяются Налоговым кодексом и (или) нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.

В п. 6.4 Положения «О внесении изменений в Положение о земельном налоге на территории муниципального образования Кондинский район» от 20 сентября 2007 г. № 429 установлено, что согласно п. 6.4. налоговая льгота гражданам, предоставляется только на один объект налогообложения, по их выбору, на основании заявления и документов, подтверждающих право получения налоговой льготы, в том числе: пенсионного удостоверения; справки, подтверждающей статус неработающего пенсионера, выданной администрацией городского или сельского поселения по месту жительства или подразделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, представляемых ими в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным ответчиком доказательств обращения в налоговую инспекцию своевременно с соответствующим заявлением не представлено, оснований для применения судом льготы к спорным правоотношениям не имеется.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговый орган исчислил сумму земельного налога, налога на имущество физических лиц, направил ответчику налоговое уведомление об уплате налога за 2011 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за 2012 г. об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 г. об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15, 17-19).

Административный ответчик в установленный срок обязанность по оплате налога не исполнил.

На основании ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, ели иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной суме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В судебном заседании установлено, что административный истец направил Милитичкиной Н. Н. требование № об оплате земельного налога за период 2011 г. – 2012 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Направление требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 22).

Согласно п. 1, 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Общая сумма налога подлежащая взысканию с Милитичкиной Н. Н. не превышает 3000 руб., срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, пени истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно налоговая инспекция имела право в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока с указанной даты обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кондинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Милитичкиной Н. Н. недоимки и пени по налогу на землю, налогу на имущество в общей сумме *** руб., государственной пошлины в размере *** руб. в доход бюджета муниципального образования Кондинский район, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 11).

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № 2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Милитичкиной Н. Н. налогов, пени.

Таким образом, налоговым органом соблюден установленный законом порядок и срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени с Милитичкиной Н. Н.

Принимая во внимание, что административным истцом не был пропущен срок обращения в суд, учитывая, что за ответчиком числится задолженность по налогам, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в полном объеме, в размере *** руб.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по вышеуказанным налогам в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд, в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному Инспекцией.

Размер пени (л.д. 31-32) составил *** руб., рассчитан правильно, проверен судом, ответчиком не оспорен, принимается судом в основу решения.

В силу закона на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Сведений об освобождении ответчика Милитичкиной Н. Н. от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика Милитичкиной Н. Н. подлежит взысканию государственная пошлина размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО-Югре к Милитичкиной Н. Н. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить полностью.

Взыскать с Милитичкиной Н. Н., проживающей по адресу: <адрес>, ХМАО-Югры, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в доход бюджета задолженность по налогам, пени – *** (***) руб. *** коп.

Взыскать с Милитичкиной Н. Н. в доход бюджета Кондинского района государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских