Милкина Дарья Андреевна

2-3383/2024

50RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года г. Куровское Московской области.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С.,

при помощнике судьи Семеновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Фельдшерову В.С. – законному представителю несовершеннолетнего Фельдшерова С.В., Милкиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Фельдшерову В.С. – законному представителю несовершеннолетнего Фельдшерова С.В., Милкиной Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56 297 руб.13 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1888 руб. 91 коп., а всего 58 186 руб. 04 коп.

В судебные заседания дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились стороны по делу, а также их полномочные представители, о слушании дела судом стороны извещались надлежащим образом – судебными повестками. Причина неявки полномочного представителя истца в судебное заседание суду не известна, доказательств уважительной причины отсутствия заявителя и его представителя суду не представлено. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие также не представлено.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирател...

...ьстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Фельдшерову В.С. – законному представителю несовершеннолетнего Фельдшерова С.В., Милкиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: А.С. Щепелева

2-1670/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А.,

с участием истца Милкиной Д.А.,

представителя ответчика администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области Пономарева А.Е.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу Трещиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фельдшерова ФИО11, Милкиной ФИО12 к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об определении долей и признании права общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, указав в заявлении, что истец Фельдшеров В.С. состоял в зарегистрированном браке с Фельдшеровой ФИО13. В браке у них родился сын Фельдшеров ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также от первого брака у Фельдшеровой Е.Ю. имеется дочь – истец Милкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака Фельдшеровым В.С. и Фельдшеровой Е.Ю. в общую совместную собственность с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк и средств материнского капитала была приобретена квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Также они дали нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в течение 6 месяцев после снятия обременения ипотекой с жилого помещения оформят квартиру в долевую собственность, в том числе и детей. ДД.ММ.ГГГГ Фельдшеров В.С. и Фельдшерова Е.Ю. прекратили брак, но продолжали совместно выплачивать кредит, ежемесячно, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Фельдшерова Е.Ю. умерла. После ее...

... смерти кредит выплачивают ежемесячно в равных долях истцы. Обратившись к нотариусу, Милкина Д.А. и Фельдшеров В.С. в интересах несовершеннолетнего Фельдшерова С.В., получили постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. необходимо определение доли в праве на имущество, нажитое в браке с наследодателем и принадлежащее Фельдшерову В.С.

Просят определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – по ? доле в праве собственности за каждым – за Фельдшеровым ФИО15, Фельдшеровой ФИО16, Милкиной ФИО17, Фельдшеровым ФИО18.

Признать за Фельдшеровым ФИО19 и Милкиной ФИО20 право общей долевой собственности в равных долях – по ? доле в праве собственности за каждым – на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Фельдшеровой ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Милкина Д.А. на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в заявлении.

Истец Фельдшеров В.С., представляющий также интересы несовершеннолетнего Фельдшерова С.В., не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебном заседании пояснила, что заявленные требования соответствуют интересам несовершеннолетнего Фельдшерова С.В. и подлежат удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – Управления Росреестра по Московской области, Среднерусского банка ПАО Сбербанк, Орехово-Зуевского отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, нотариус Федосеева Е.В. – в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Истец Фельдшеров В.С. состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с Фельдшеровой ФИО22. В браке у них родился сын Фельдшеров ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также от первого брака у Фельдшеровой Е.Ю. имеется дочь – истец Милкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака Фельдшеровым В.С. и Фельдшеровой Е.Ю. в общую совместную собственность с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк и средств материнского капитала была приобретена квартира по адресу: <адрес> - на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Право общей совместной собственности с обременением ипотека в силу закона зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ

Также Фельдшеров В.С. и Фельдшерова Е.Ю. дали нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в течение 6 месяцев после снятия обременения ипотекой с жилого помещения оформят квартиру в свою собственность и собственность указанных выше детей, с определением долей по соглашению между собой.

ДД.ММ.ГГГГ Фельдшеров В.С. и Фельдшерова Е.Ю. прекратили свой брак, но продолжали совместно выплачивать кредит, ежемесячно, в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ г. Фельдшерова Е.Ю. умерла.

После ее смерти кредит выплачивают ежемесячно в равных долях истцы.

Обратившись к нотариусу, Милкина Д.А. и Фельдшеров В.С. в интересах несовершеннолетнего Фельдшерова С.В., получили постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. необходимо определение доли в праве на имущество, нажитое в браке с наследодателем и принадлежащее Фельдшерову В.С.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствие с положениями ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как установлено в судебном заседании пояснениями сторон и представленными документами к истцам, после смерти Фельдшеровой Е.Ю. фактически перешла во владение и пользование вся квартира по адресу: <адрес>.

Именно истцы Милкина Д.А. и несовершеннолетний Фельдшеров С.В. являются единственными наследниками по закону после смерти их матери Фельдшеровой Е.Ю.

Разрешая спор, суд считает необходимым исходить из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2010 г. № 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен («Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г.)).

Смерть Фельдшеровой Е.Ю. является событием, препятствующим истцам оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей. При этом истцы Милкина Д.А. и несовершеннолетний Фельдшеров С.В. являются единственными наследниками по закону после смерти своей матери Фельдшеровой Е.Ю.

Принимая во внимание, что кредитные обязательства продолжают исполняться надлежащим образом, спорная квартира до полной выплаты кредита находится под обременением ипотекой в силу закона, суд пришел к выводу, что заявленные требования чьих–либо прав и законных интересов не нарушают, соответствуют интересам несовершеннолетнего истца Фельдшерова С.В., в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 39 СК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фельдшерова ФИО24 Милкиной ФИО25 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – по ? доле в праве собственности за каждым – за Фельдшеровым ФИО26, Фельдшеровой ФИО27, Милкиной ФИО28, Фельдшеровым ФИО29.

Признать за Фельдшеровым ФИО30 и Милкиной ФИО31 право общей долевой собственности в равных долях – по ? доле в праве собственности за каждым – на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:47:0011701:1432 по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Фельдшеровой ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-517/2021

50RS0033-01-2021-008637-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Милкиной Д.А., Фельдшерову С.В. в лице законного представителя Фельдшерова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фельдшеровой Е.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом.

Во исполнения заключенного договора Фельдшеровой Е.Ю. была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасное при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открыт счета для учета операций с использованием карты и пре...

...доставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общ; задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 122 025,17 руб., в том числе:

просроченные проценты - 26 017,18 руб.

просроченный основной долг - 95 966,34 руб.

неустойка - 41,65 руб.

Заёмщик Фельдшерова Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками к её имуществу являются Милкина Д.А., Фельдшеров С.В., Фельдшеров В.С..

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк указанную задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 025,17 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 640,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном Законом порядке, в суд вернулись почтовые извещения о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд считает ответчиков извещенными о дате и времени судебного разбирательства и рассматривал дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Фельдшеровой Е.Ю. и ОАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом

Договор заключен путем акцептирования банком предложения (оферты), которым являлось заявление Фельдшеровой Е.Ю. на получение кредитной карты л/д 40,41.

Согласно информации о полной стоимости кредита, подписанной заемщиком л/д 28 кредитный лимит составляет 80 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением к расчету задолженности л/д 16 (оборот). Также Фельдшеровой Е.Ю. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

С этого момента между истцом и заемщиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасное при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открыт счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитив линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк устанавливает лимит кредита сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользована кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляет: ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплат суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ договор является смешанным договором, который является договором кредитной линии с лимитом задолженности, а также содержит в себе условия договора оказания услуг.

Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ, а в другой части нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре. Тарифы, установленные банком и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор - кредитный договор и договор возмездного оказания услуг.

При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ. Заемщик располагала на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных ответчиком услугах, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита.

В тарифах банк предоставил Фельдшеровой Е.Ю. всю информацию размере платежей, дате погашений основного долга.

Фельдшерова Е.Ю. при исполнении договора была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами, оплачивала и принимала фактически оказанные ответчиком услуги.

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных Центробанком Российской Федерации 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке.

Банк выпускает кредитную карту, эмбоссирует ее (заказывает услуги специальной разметки на кредитной карте в соответствии с требованиями платежной системы, нанесения защитных кодов и идентификации карты, путем эмбоссинга персональных данных клиента на карте), осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства и т.д.

Кредитный лимит по карте является возобновляемым, что позволяет клиенту пользоваться кредитными средствами многократно после погашения задолженности.

Свои обязательства по договору Банк исполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование заемщика от своего имени и за свой счет.

По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 122 025,17 руб., в том числе:

просроченные проценты - 26 017,18 руб.

просроченный основной долг - 95 966,34 руб.

неустойка - 41,65 руб, что подтверждается расчетом задолженности л/д 16.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Фелдшеровой Е.Ю. процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими условиями кредитного договора.

Заёмщик Фельдшерова Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти л/д 10.

Согласно ответу нотариуса Федосеевой Е.В. на судебный запрос наследниками к имуществу умершей Фельдшеровой Е.Ю. является несовершеннолетний сын Фельдшеров С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя Фельдшерова В.С. и дочь Милкина Д.А..

Наследственным имуществом, согласно ответа на запрос является 1/4 доля квартиры расположенная по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти наследодателя составляет 1 723 369 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указывается в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства…

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, Фельдшеров С.В. и Милкина Д.А. приняли наследство после смерти Фельдшеровой Е.Ю., в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

В связи со смертью заемщика Фельдшеровой Е.Ю., на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в том числе на несовершеннолетнего Фельдшерова С.В., на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, несовершеннолетний Фельдшеров С.В., в лице его законного представителя должен нести перед Банком гражданско-правовую ответственность по обязательствам Фельдшеровой Е.Ю. солидарно с другим наследником – Милкиной Д.А.

До настоящего времени, Фельдшеров С.В. и Милкина Д.А., как наследники после смерти Фельдшеровой Е.Ю. - обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в сумме 122 025,17 рублей в соответствии со стоимостью перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст., ст. 98, 195, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Милкиной Д.А., Фельдшерова С.В. в лице законного представителя Фельдшерова В.С. солидарно в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 025 рублей 17 копеек, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 640 рублей 50 копеек, а всего взыскать 125 665 рублей 67 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2022 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.

Дело № 2-1089/2022

50RS0033-01-2021-009722-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Милкиной Д.А., Фельдшерову С.В. в лице законного представителя Фельдшерова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Фельдшеровой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был выдан кредит в размере 226 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задо...

...лженности по Договору (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Заемщик воспользовалась денежными средствами.

Фельдшерова Е.Ю. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 224 686,27 рублей, из них:

просроченный основной долг – 160 994,36 рублей;

просроченные проценты – 63 687,14 рубля;

неустойка за просроченный основной долг – 3,57 рублей;.

неустойка за просроченные проценты – 1,20 рубля.

Заёмщик Фельдшерова Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками к её имуществу являются Милкина Д.А., Фельдшеров С.В., Фельдшеров В.С..

Истец просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк указанную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 686,27 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 446,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства и просит в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в очном порядке.

Ответчик Фельдшеров С.В. в лице законного представителя Фельдшерова В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Милкина Д.А. в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями согласна, размер задолженности не оспаривает. Ответчик приняла <данные изъяты> долю в квартире и Фельдшеров С.В. тоже принял <данные изъяты> долю квартиры.

Суд, изучив материалы дела, объяснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

Установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Фельдшеровой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № л/д 57-59.

Согласно п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 226 000 рублей. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 19,90 % годовых (п.4 индивидуальных условий ).

Количество, размер и периодичность платежей были установлены пунктом 6 договора, в соответствии с которым погашение задолженности должно производиться 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5 975,05 рублей.

Исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрено путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

Цель предоставления кредита – на цели личного потребления (п. 11 индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер штрафа (пени) предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, в соответствии с которым размер неустойки предусмотрен в 20 % годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что заемщик с содержанием общих условий договора (ОУ) ознакомлена и согласна.

Все вышеуказанные выплаты предусмотрены кредитным договором и основаны на нормах действующего законодательства (ст.307,309,319,330 ч. 1 ГКРФ).

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Из п. 3.2 Общих условий следует, что погашения Кредита и уплаты Процентов за пользование Кредитом, устанавливаются, начиная со второй Платежной даты после установления или изменения Платежной даты.

Согласно п. 3.3. Общих условий уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа (с учетом п.3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.3. Общих условий).

Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий).

Из п. 4.2.3 Общих условий следует, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его(их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней

Банк перечислил Фельдшеровой Е.Ю. денежные средства в сумме 226 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета л/д 45-56.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, Банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным 4.2.3 Общих условий, и взыскать сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные Кредитным договором и Общими условиями.

В течение срока действия договора Фельдшерова Е.Ю. свои обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 224 686 рублей 27 копеек из них:

- просроченный основной долг – 160 994,36 руб.;

- просроченные проценты – 63 687,14 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 3,57 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 1,20 руб., что подтверждается расчетом задолженности л/д 13.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных в законе, которые по данному делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Фелдшеровой Е.Ю. процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими условиями кредитного договора.

Заёмщик Фельдшерова Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти л/д 61.

Согласно ответу нотариуса Федосеевой Е.В. на судебный запрос наследниками к имуществу умершей Фельдшеровой Е.Ю. является несовершеннолетний сын Фельдшеров С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя Фельдшерова В.С. и дочь Милкина Д.А..

Наследственным имуществом, согласно ответа на запрос является 1/4 доля квартиры расположенная по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти наследодателя составляет 1 723 369 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указывается в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства…

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, Фельдшеров С.В. и Милкина Д.А. приняли наследство после смерти Фельдшеровой Е.Ю., в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

В связи со смертью заемщика Фельдшеровой Е.Ю., на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в том числе на несовершеннолетнего Фельдшерова С.В., на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, несовершеннолетний Фельдшеров С.В., в лице его законного представителя должен нести перед Банком гражданско-правовую ответственность по обязательствам Фельдшеровой Е.Ю. солидарно с другим наследником – Милкиной Д.А.

До настоящего времени, Фельдшеров С.В. и Милкина Д.А., как наследники после смерти Фельдшеровой Е.Ю. - обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в сумме 224 686,27 рублей в соответствии со стоимостью перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст., ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Милкиной Д.А., Фельдшерова С.В. в лице законного представителя Фельдшерова В.С. солидарно в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 686 рублей 27 копеек, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 446 рублей 86 копеек, а всего взыскать 230 133 рубля 13 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2022 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.