Миллионов Сергей Савельевич

Дело № 2 -536/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ковернино Дата обезличена года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием прокурора Ивашкова М.А., истца Миллионова С.С., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Миллионова С.С. к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Миллионова С.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за Дата обезличена в сумме ... рубля.

В исковом заявлении прокурор указал, что истец, испытывая материальные трудности, лишен возможности самостоятельно обратиться с иском в суд о взыскании заработной платы. Миллионов С.С. Дата обезличена года обратился в прокуратуру Ковернинского района с просьбой о предъявлении иска в суд о взыскании задолженности по заработной плате. В результате проведенной прокуратурой проверки факт задолженности по заработной плате за Дата обезличена в сумме ... рублей подтвердился. Просит указанную сумму задолженности по заработной плате взыскать в пользу истца.

Истец Миллионов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, и пояснил, что он работает в филиале ОАО «...» в Нижегородской области Ковернинском районе п.г.т. Ковернино. Ему была не выплачена заработная плата за Дата обезличена в сумме ... рублей. Испытывая материальные трудности, не имея возможности обратится за юридической помощью, он обратился с заявлением в прокуратуру Ковернинского района с требованием о взыскании...

... заработной платы. Прокурор обратился с иском в суд о взыскании с ответчика заработной платы. В настоящее время ему выплачена заработная плата за Дата обезличена в размере ... рубля, аванс за Дата обезличена в размере ... рублей до настоящего времени ему не выплачен. Полагает, что несвоевременная выплата заработной платы происходит по вине руководителя филиала.

Представитель ответчика ОАО «...», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, подтвердив выплату истцу заработной платы за Дата обезличена, представив платежную ведомость о выдаче истцу заработной платы за Дата обезличена в размере ... рубля.

Суд находит возможным с учетом мнения прокурора, истца рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав истца, мнение прокурора, настаивающего на частичном удовлетворении исковых требований, суд находит, что требования прокурора о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за Дата обезличена в сумме ... рублей подлежат частичному удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем:

В соответствии с исследованным в судебном заседании Положением о филиале Открытого акционерного общества «...» в Нижегородской области Ковернинском районе п.г.т.Ковернино место нахождения филиала: ..., то есть иск прокурора предъявлен с соблюдением правил территориальной подсудности установленной ч.2 ст.29 ГПК РФ, согласно которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исследованной в судебном заседании справкой, выданной филиалом ОАО «...» установлено, что истец состоит в трудовых отношения с ответчиком, и перед ним имеется задолженность по заработной за Дата обезличена в сумме ... рублей.

Исследованным в судебном заседании заявлением Миллионова С.С., установлено, что он Дата обезличена года обратился с заявлением в прокуратуру Ковернинского района с просьбой о предъявлении иска в суд о взыскании задолженности по заработной плате, так как испытывает материальные трудности и лишен возможности обратится за юридической помощью.

Согласно представленной ответчиком платежной ведомости, исследованной в судебном заседании, истцу Миллионову С.С. выплачена заработная плата за Дата обезличена в размере ... рубля.

В соответствие со ст.136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца.

Таким образом, у суда есть все основания для частичного удовлетворения иска прокурора о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате.

В соответствие со ст. 103 ч.1 ГПК РФ и ст. 333.20 ч.1 п.8 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При обращении с иском в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина прокурор в соответствие со ст. 333.36 ч.1 п.9 Налогового Кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенное государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Миллионова С.С. к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Миллионова С.С. задолженность по заработной плате аванс за Дата обезличена в сумме ... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ковернино ДД.ММ.ГГГГ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием прокурора Романова И.Ю., истца Миллионова С.С., представителя ответчика ОАО «НАМСС» Жгутова Ю.Г., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Миллионова С.С. к Открытому акционерному обществу «НАМСС» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Миллионова С.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «НАМСС» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, а так же денежную компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, и пояснил, что ранее он работал в филиале ОАО «Нижегородагромонтажспецстрой» в <адрес>. Ему была не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же денежная компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>. Испытывая материальные трудности, не имея возможности обратиться за юридической помощью, он обратился с заявлением в прокуратуру Ковернинского района с требованием о взыскании заработной платы. Прокурор обратился с иско...

...м в суд о взыскании с ответчика заработной платы. В настоящее время заработная плата ему не выплачена. Полагает, что несвоевременная выплата заработной платы происходит по вине руководителя филиала.

Представитель ответчика ОАО «НАМСС» Жгутов Ю.Г. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время заработная плата истцу не выплачена. Как будет поступление денежных средств задолженность по заработной плате перед истцом будет погашена.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по выплате заработной платы подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем:

В соответствии с исследованным в судебном заседании Положением о филиале Открытого акционерного общества «Нижегородагромонтажспецстрой» в <адрес> место нахождения филиала: <адрес>, то есть иск прокурора предъявлен с соблюдением правил территориальной подсудности установленной ч.2 ст.29 ГПК РФ, согласно которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с исследованным в судебном заседании материалами дела, истец ранее состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

Исследованной в судебном заседании справкой, выданной ответчиком установлено, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ, и на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>, а так же задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>.

В соответствие со ст.136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца.

Таким образом, у суда есть все основания для удовлетворения требований о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате, составляющей на день рассмотрения дела в сумме <данные изъяты>, а так же компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 103 ч.1 ГПК РФ и ст. 333.20 ч.1 п.8 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Миллионова С.С. к Открытому акционерному обществу «НАМСС» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества «НАМСС» в пользу Миллионова С.С. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же денежную компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «НАМСС» в доход государства государственную пошлину в размере 1364 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья