Милоджанов Артур Олимович

Дело № 2а-625/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000821-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием: ст. помощника прокурора Переволоцкого района Василевича И.А.,

представителя административного истца Кильметевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Переволоцкому району Оренбургской области к Милоджанову А. О. о продлении административного надзора,

установил:

ОМВД РФ по Переволоцкому району обратился в суд с данным административным иском, указав, что Милоджанов А.О. осужден приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Милоджанова А.О. установлен административный надзор сроком на 2 года, со дня вступления решения в законную силу, с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Милоджанов А.О. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Переволоцкому району ДД.ММ.ГГГГ. Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Милоджанова А.О. сохранены на период административного надзора ранее установленные административные ограничения, дополнены административным ограничением: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - с 20.00 ча...

...сов до 06.00 часов. Находясь под административным надзором, Милоджанов А.О. в течение года совершил ... административных правонарушения против порядка управления. Просит в соответствии со ст.7 и ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить административный надзор в отношении Милоджанова А.О. сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

Административный ответчик Милоджанов А.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по Переволоцкому району Кильметева И.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ст. помощник прокурора Переволоцкого района Василевич И.А. полагал, что основания для продления административного надзора имеются.

Выслушав представителя административного истца, ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст.5, ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что Милоджанов А.О. осужден приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Судимость не погашена.

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Милоджанова А.О. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу, с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Милоджанова А.О. сохранены на период административного надзора ранее установленные судом административные ограничения, дополнены ограничением: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Милоджанов А.О. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Переволоцкому району ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, Милоджанов А.О. в течение года совершил ... административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

Постановлением ОМВД России по Переволоцкому району от ДД.ММ.ГГГГ Милоджанов А.О. за несоблюдение установленных судом административных ограничений (не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства ДД.ММ.ГГГГ в ....) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Милоджанов А.О. за не явку в ОМВД РФ по Переволоцкому району для регистрации ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Милоджанов А.О. также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за неоплату штрафа в установленный КоАП РФ срок признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Милоджанов А.О. за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу.

Характеризуется Милоджанов А.О. по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по Переволоцкому району отрицательно. Состоит на профилактическом учете ОМВД России по Переволоцкому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В связи с изложенным, учитывая, что, находясь под административным надзором, Милоджанов А.О. административные ограничения не соблюдал, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение ... административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, суд полагает, что требования административного истца обоснованы, подлежат удовлетворению.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Переволоцкому району Оренбургской области удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Милоджанова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить на период административного надзора в отношении Милоджанова А. О. ранее установленные административные ограничения.

Срок административного надзора исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко

Дело № 2а-292/2025

УИД 56RS0028-01-2025-000315-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В., с участием:

ст. помощника прокурора Переволоцкого района Василевича И.А.,

представителя административного истца Кильметевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Переволоцкому району Оренбургской области к Милоджанову А. О. о продлении административного надзора,

установил:

ОМВД РФ по Переволоцкому району обратился в суд с данным административным иском, указав, что Милоджанов А.О. осужден приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Милоджанова А.О. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу, с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Милоджанов А.О. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Переволоцкому району ДД.ММ.ГГГГ. Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Милоджанова А.О. сохранены на период административного надзора ранее установленные административные ограничения, дополнены административным ограничением: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - с 20.00 часов до 06.00 часов. Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Милоджанову А.О. продлен на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь...

... под административным надзором, Милоджанов А.О. в течение года совершил ... административных правонарушения против порядка управления. Просит в соответствии со ст.7 и ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить административный надзор в отношении Милоджанова А.О. сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений, дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Милоджанова А.О. в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза в месяц).

Административный ответчик Милоджанов А.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по Переволоцкому району Кильметева И.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

года, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ст. помощник прокурора Переволоцкого района Василевич И.А. полагал, что основания для продления административного надзора имеются.

Выслушав представителя административного истца, ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст.5, ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что Милоджанов А.О. осужден приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Судимость не погашена.

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Милоджанова А.О. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу, с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Милоджанова А.О. сохранены на период административного надзора ранее установленные судом административные ограничения, дополнены ограничением: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Милоджанову А.О. продлен сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Сохранены на период административного надзора в отношении Милоджанова А.О. ранее установленные ограничения.

Милоджанов А.О. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Переволоцкому району ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, Милоджанов А.О. в течение года совершил ... административных правонарушения против порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Милоджанов А.О. за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением ОМВД России по Переволоцкому району от ДД.ММ.ГГГГ Милоджанов А.О. за несоблюдение установленных судом административных ограничений (не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства ДД.ММ.ГГГГ в ....) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу.

Характеризуется Милоджанов А.О. по месту жительства начальником ОУУПиПДН ОМВД РФ по Переволоцкому району отрицательно. Состоит на профилактическом учете ОМВД России по Переволоцкому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Замечен в нарушении общественного порядка и порядка управления, употреблении спиртных напитков.

В связи с изложенным, учитывая, что, находясь под административным надзором, Милоджанов А.О. административные ограничения не соблюдал, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение ... административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд полагает, что требования административного истца обоснованы, подлежат удовлетворению.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Переволоцкому району Оренбургской области удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Милоджанова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить на период административного надзора в отношении Милоджанова А. О. ранее установленные административные ограничения.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Милоджанова А. О. в виде:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза в месяц).

Срок административного надзора исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 23 июля 2018 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., представителя административного истца - учреждения ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области Таженова Б.Б., административного ответчика – осужденного Милоджанова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области к Милоджанову А.О. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным иском к Милоджанову А.О. об установлении административного надзора, указав, что Милоджанов А.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то есть осужден за преступление, относящееся к категории тяжких. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания допустил 84 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые к осужденному применялись меры дисциплинарного воздействия в виде объявления выговоров и водворений в камеры ШИЗО и ПКТ, последнее нарушение было допущено ДД.ММ.ГГГГ – хождение без строя, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора. Все взыскания являются действующими, не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) за допущенное злостное нарушение, решением административной комиссии ФКУ ИК-9 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания, на которых состоит по настоящее время. Не трудоустроен в связи с нежеланием трудиться, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, должные выводы для себя не делает. Имеет ...

...исполнительный лист по приговору суда на общую сумму 222560 рублей. Просили установить административный надзор в отношении осужденного Милоджанова А.О. сроком на три года со дня постановки его на учет в органе внутренних дел и применить следующие ограничения: запретить пребывать в местах проведения массовых мероприятий, а также участие в них, запретить покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, обязательную явку до трех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы территории муниципального образования.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области Таженов Б.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Административный ответчик - осужденный Милоджанов А.О. в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить срок административного надзора, количество явок для регистрации, не устанавливать ограничение по времени покидать жилое помещение, по выезду за пределы муниципального образования <адрес>, где он будет проживать, так как он планирует работать, где рабочее время ненормировано и может заканчиваться за пределами этого времени, а также возможны командировки за пределы района.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") и главой 29 КАС Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен в ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из представленных материалов, Милоджанов А.О. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления. Срок отбывания наказания истекает 19.12.2018 года.

Постановлением начальника ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Оренбургской области от 29.06.2016 года Милоджанов А.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление не обжаловалось, не отменялось, вступило в законную силу.

Согласно представленной характеристике, осужденный Милоджанов А.О. характеризуется отрицательно, имеет 84 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время не сняты в установленном законом порядке и не погашены сроком данности. Поощрений не имеет. Имеет исполнительные листы на общую сумму 222560 рублей.

Оснований ставить под сомнение сведения о поведении Милоджанова А.О. за время отбывания наказания, которые учитываются судом при вынесении настоящего решения и изложены в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, которые осведомлены о поведении Милоджанова А.О. за время отбывания наказания и не имеют причин для искажения сведений о его поведении.Согласно частям 1, 2, 5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы или органом внутренних дел, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Кроме того, в силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешенииадминистративногоделаобустановлении,опродленииадминистративного надзора илиодополненииадминистративныхограничений суд не связан изложенным вадминистративномисковомзаявлении мнением о сроке установленияадминистративногонадзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.5 и ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части1 (пункты 1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен в отношении Милоджанова А.О. сроком на 2 года 6 месяцев. Данный срок с учетом установленных обстоятельств и личности осужденного является разумным для достижения целей предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Административныеограничения,устанавливаемыеприадминистративном

надзоре, регламентированы ст.4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме,установлениесудом в отношении поднадзорного лицаадминистративныхограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, остальныеадминистративныеограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного Милоджановым А.О. преступления, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установление административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании Милоджанов А.О. пояснил, что будет проживать по месту регистрации в <адрес>, где имеет в настоящее время жилое помещение для проживания и пребывания, поэтому суд считает необходимым установить ограничение в виде запрещения выезда за пределы МО <адрес>.

Учитывая, что лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает целесообразным установить ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

Поскольку судом принимается решение обустановлениив отношении Милоджанова А.О. административного надзора, суд считает необходимым разъяснить последнему, что в случае несоблюденияустановленныхсудом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАПРФ; в случае уклонения отадминистративногонадзора, или неоднократное несоблюдениеустановленныхсудом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении административного ответчика- осужденного Милоджанова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на Милоджанова А.О. административныеограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>,

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Милоджанова А.О. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Сохань Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018 года.

Подлинник решения находится в деле № 2а- 296 (2018 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Сохань Н.В.

Дело № 5- 29/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000814-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переволоцкий 17 августа 2023 г.

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Милоджанова А. О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Милоджанова А. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

у с т а н о в и л :

Милоджанов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, будучи направленным в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.11. № 3- ФЗ «О полиции» на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат такого освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов в ... в <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сот...

...рудника полиции.

В судебном заседании Милоджанов А.О. вину в инкриминируемом правонарушении признал. Пояснил, что действительно совершил административное правонарушение при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Выслушав Милоджанова А.О., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.11. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 того же Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Милоджанов А.О., находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, будучи направленным на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат такого освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в ... отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт виновного совершения Милоджанова А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при изложенных обстоятельствах подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Милоджанова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в отношении Милоджанова А.О., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения об отказе Милоджанова А.О., при наличии признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут; протоколом № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в отношении Милоджанова А.О. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательства виновности Милоджанова А.О. в инкриминируемом ему правонарушении соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Основания для признания их недопустимыми доказательствами не усматриваются.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Милоджанова А.О., по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Милоджанова А.О., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и обстоятельств совершенного Милоджановым А.О. административного правонарушения, его имущественного положения, личности последнего, отсутствия у него стабильного источника доходов, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Не находит основания для назначения Милоджанову А.О. более мягкого вида административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Милоджанову А.О. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно справке ... от ДД.ММ.ГГГГ, Милоджанов А.О. может содержаться в ИВС.

В соответствии с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Милоджанов А.О. задержан в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, срок административного задержания на основании части 3 статьи 3.9 КоАП РФ подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Милоджанова А. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И. Расчупко

Дело № 2а-916/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000934-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием: ст. помощника прокурора Переволоцкого района Василевича И.А.,

представителя административного истца Галямовой С.М.,

административного ответчика Милоджанова А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Переволоцкому району Оренбургской области к Милоджанову А. О. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД РФ по Переволоцкому району обратился в суд с данным административным иском, указав, что Милоджанов А.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания из ... УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Милоджанова А.О. установлен административный надзор сроком на 2 года с указанными административными ограничениями. Поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Переволоцкому району ДД.ММ.ГГГГ. После установления административного надзора совершил ... административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления. Просит в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сохранить в отно...

...шении осужденного Милоджанова А.О. ранее установленные административные ограничения на период административного надзора, дополнить административным ограничением: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по Переволоцкому району Галямова С.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Милоджанов А.О. заявленные требования не признал, обоснованных возражений по административному иску суду не представил.

Ст. помощник прокурора Переволоцкого района Василевич И.А. полагал, что основания для дополнения ранее установленных ограничений имеются.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что Милоджанов А.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок на 7 лет 4 месяца. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Милоджанова А.О. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Милоджанов А.О. был поставлен на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором.

За время нахождения под административным надзором Милоджанов А.О. в течение ДД.ММ.ГГГГ совершил ... административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления:

- постановлением ОМВД России по Переволоцкому району от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД) ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

- постановлением ОМВД России по Переволоцкому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах…» (ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. в. <адрес> около ... распивал ...) назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей;

- постановлением ОМВД России по Переволоцкому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» (ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. ... мин. в <адрес>, в помещении магазина ... нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью) назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей;

- постановлением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции…» (ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. ... мин. находился в общественном месте около <адрес> в <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановления вступили в законную силу.

Характеризуется Милоджанов А.О. участковым уполномоченным ОМВД РФ по Переволоцкому району посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления.

В связи с изложенным, учитывая, что, находясь под административным надзором, Милоджанов А.О. административные ограничения не соблюдал, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение ... административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, суд полагает, что требования административного истца обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Переволоцкому району Оренбургской области удовлетворить.

Милоджанову А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить на период административного надзора ранее установленные административные ограничения, дополнить административным ограничением: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - с 20.00 часов до 06.00 часов

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко