Милославский Сергей Валерьевич

Дело № 5-252/2024

78RS0015-01-2024-001599-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 апреля 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе Петий Светлана Сергеевна,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 430,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

Милославского С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес><данные изъяты> двух детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 16-я линия В.О., <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милославский С.В., допустил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.31 КоАП РФ.

Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах.

19 января 2024 года в 19 час. 20 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д.1, Милославский С.В., находясь на стадионе «Ледового дворца», являясь зрителем официального спортивного мероприятия, включенного в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий на 2024 год, утвержденный приказом Минспорта России от 27.12.2023 г. № 1087, а именно спортивного мероприятия – хоккейного матча с участием команд «СКА» - «Куньлунь Ред Стар», умышленно нарушил общественный порядок и Правила поведения зрителей при проведении официального соревнования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 г. № 1156, в присутствии зрителей, участников и лиц, являющихся организат...

...орами указанного спортивного мероприятия и лиц, обеспечивающих охрану общественного порядка и общественную безопасность в местах проведения официальных спортивных соревнований, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

В судебное заседание Милославский С.В. не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, судья пришел к следующему.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ составляет нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (то есть не являющееся грубым).

Официальными спортивными мероприятиями, в соответствии с Федеральным законом от 04.12.2007 N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», являются спортивные мероприятия, включенные в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 1.3 статьи 20 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (далее - Закон о физической культуре и спорте) права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с данным Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям данного Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1.4 статьи 20 Закона о физической культуре и спорте).

Правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. N 1156.

Согласно правилам поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрители при проведении официальных спортивных соревнований обязаны: вести себя уважительно по отношению к другим зрителям, организаторам и участникам официальных спортивных соревнований, собственникам (пользователям) объектов спорта и лицам, обеспечивающим охрану общественного порядка и общественную безопасность в местах проведения официальных спортивных соревнований; не причинять имущественный вред другим зрителям, организаторам и участникам официальных спортивных соревнований, собственникам (пользователям) объектов спорта и лицам, обеспечивающим охрану общественного порядка и общественную безопасность при проведении официальных спортивных соревнований, бережно относиться к имуществу объекта спорта, а также соблюдать чистоту.

В силу ст. 5. Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается:

а) находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

б) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования или на прилегающей к нему территории;

в) бросать предметы в направлении других зрителей, участников официальных спортивных соревнований и иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования или на прилегающей к нему территории;

г) оскорблять других лиц (в том числе с использованием баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации) и совершать иные действия, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию либо направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии;

д) скрывать свои лица, в том числе использовать маски, за исключением случаев, специально установленных организатором официального спортивного соревнования, а также средства маскировки и иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности;

е) нарушать общественную мораль и нормы поведения путем обнажения интимных частей тела во время нахождения в местах проведения официальных спортивных соревнований;

ж) проникать в место проведения официального спортивного соревнования или на территорию, к нему прилегающую, и в зоны, не обозначенные во входном билете или в ином документе, предоставляющем право на посещение такого соревнования (технические помещения, зоны для почетных гостей, места, предназначенные для размещения представителей средств массовой информации), доступ в которые ограничен организатором официального спортивного соревнования и (или) собственником (пользователем) объекта спорта;

з) находиться во время проведения официального спортивного соревнования на лестницах, создавать помехи движению в зонах мест проведения официальных спортивных соревнований, предназначенных для эвакуации, в том числе в проходах, выходах и входах (основных и запасных);

и) наносить надписи и рисунки на конструкции, строения, сооружения, расположенные в местах проведения официальных спортивных соревнований, а также размещать возле них посторонние предметы без соответствующего разрешения организаторов официального спортивного соревнования или собственников (пользователей) объектов спорта;

к) проходить в место проведения официального спортивного соревнования с животными и птицами, за исключением собак-проводников в намордниках;

л) проводить публичные мероприятия, не предусмотренные положением (регламентом) проведения официального спортивного соревнования;

м) проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать: оружие любого типа, в том числе самообороны, и боеприпасы, колющие или режущие предметы, другие предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, взрывчатые, ядовитые, отравляющие и едко пахнущие вещества, радиоактивные материалы; огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов; иные вещества, предметы, изделия, в том числе самодельного изготовления, использование которых может привести к задымлению, воспламенению; устройства и изделия, в том числе самодельного изготовления, не являющиеся пиротехникой, применяющиеся для разбрасывания, распыления различных материалов и веществ (пневмохлопушки); красящие вещества; духовые приспособления для извлечения звуков (в том числе вувузелы), за исключением горнов и дудок; алкогольные напитки любого рода, наркотические и токсические вещества или стимуляторы; прохладительные напитки в стеклянной или жестяной таре, а также в пластиковой таре объемом более 0,5 литра; пропагандистские материалы экстремистского характера или содержащие нацистскую атрибутику или символику либо атрибутику или символику экстремистских организаций; технические средства, способные помешать проведению официального спортивного соревнования или его участникам (лазерные устройства, фонари), радиостанции, средства звукоусиления (кроме средств поддержки, указанных в приложении к настоящим Правилам); громоздкие предметы, мешающие другим зрителям, кроме случаев, когда пронос таких предметов согласован с организатором официального спортивного соревнования;

н) осуществлять незаконную торговлю (включая торговлю входными билетами или иными документами, предоставляющими право на посещение такого соревнования), распространять любым способом продукцию политического, религиозного и расистского характера (включая плакаты, листовки, буклеты).

Судьей установлено, что 19.01.2024 в 19 час. 20 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д.1, Милославский С.В., находясь на стадионе «Ледового дворца», являясь зрителем официального спортивного мероприятия, включенного в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий на 2024 год, утвержденный приказом Минспорта России от 27.12.2023 г. № 1087, а именно спортивного мероприятия – хоккейного матча с участием команд «СКА» - «Куньлунь Ред Стар», умышленно нарушил общественный порядок и п. а ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официального соревнования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 г. № 1156, в присутствии зрителей, участников и лиц, являющихся организаторами указанного спортивного мероприятия и лиц, обеспечивающим охрану общественного порядка и общественную безопасность в местах проведения официальных спортивных соревнований, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Вина Милославского С.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении № от 19.01.2024;

- рапортом полицейского взвода № роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сержанта полиции Сапрыкина Д.Е.;

- рапортом полицейского взвода № роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области младшего сержанта полиции Кранивсича В.Е,;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которому у Милославского С.В. было установлено состояние опьянения;

- данными справки о результатах проверки в ОСК об отсутствии сведений о судимости Милославского С.В. и о привлечении Милославского С.В. к административной ответственности;

-выдержкой из Единого календарного плана межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий на 2024 год, утвержденного приказом Минспорта России от 27.12.2023 г. № 1087 часть 2;

- иными доказательствами.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Милославского С.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ, установленные ст. 26.1 КоАП РФ.

Не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иным вышеуказанным доказательствам, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу постановления. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Милославского С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено, однако судья принимает во внимание, что Милославский С.В. пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка.

Учитывая изложенное, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Милославского С.В. новых административных правонарушений, судья полагает назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, без наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, ч.1 ст.20.31, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Милославского С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей без наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их поведения.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА.

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600

КПП 784201001

Счет 03100643000000017200

Северо-Западное ГУ Банка России/ /УФК по г. Санкт-Петербургу

Кор./сч.40102810945370000005

ОКТМО 40380000

КБК 18811601201019000140

БИК 014030106

УИН 18880478240120009211

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2024 по делу № 5-252/2024.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий

Дело № 2-5005/2024 18 ноября 2024 года

29RS0014-01-2024-006664-117

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Милославского С. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Милославский С.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2024 года по 20 июня 2024 года в размере 56 000 руб.

В обоснование требований указано, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 12 февраля 2024 года удовлетворены исковые требования Милославского С.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <№>-В от 23 мая 2023 года в части размера выплаченной компенсации за самостоятельно приобретенное средство реабилитации – протез бедра модульный с микропроцессорным управлением, с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Милославского С.В. взыскана компенсацию за самостоятельно приобретенное т...

...ехническое средство реабилитации – протез бедра модульный с микропроцессорным управлением, в размере 1 402 400 руб. Данное решение вступило в законную силу 20 марта 2024 года и было исполнено ответчиком 20 июня 2024 года. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, указанным в письменном отзыве на иск.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 12 февраля 2024 года по делу <№> удовлетворены исковые требования Милославского С.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <№>-В от 23 мая 2023 года в части размера выплаченной компенсации за самостоятельно приобретенное средство реабилитации – протез бедра модульный с микропроцессорным управлением, с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Милославского С.В. взыскана компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации – протез бедра модульный с микропроцессорным управлением, в размере 1 402 400 руб.

Данное решение вступило в законную силу 20 марта 2024 года, на основании данного решение судом 21 марта 2024 года был выдан исполнительный лист серии ФС <№>.

30 мая 2024 года данный исполнительный лист был предъявлен истцом для исполнения в УФК по АО и НАО, который 05 июня 2024 года направил уведомление ответчику о поступлении исполнительного документа. Данное уведомление поступило ответчику 11 июня 2024 года, 20 июня 2024 года указанное решение было исполнено ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Согласно Положению о ПФР, утвержденному Постановлением ВС РФ от 27 декабря 1991 года № 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации является финансово-кредитным учреждением, осуществляющим управление финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

Между тем, п. 3 ст. 2 ГК РФ предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

При этом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-0, п. 3 ст. 2 ГК РФ предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством.

Тем самым применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Поскольку правоотношения истца и ответчика не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений, так как обязанность по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации реализуется в рамках публичных правоотношений, отсутствуют правовые основания для применения к отношениям сторон положений ст. 395 ГК РФ, а именно взыскания с пенсионного органа процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье, а именно истцом не доказано, что ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии Бюджетным кодексом РФ средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с Бюджетным кодексом РФ на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 Бюджетным кодексом РФ), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Согласно п.6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Вместе с тем, истец не предпринял должных мер для своевременной реализации своего права, возникшего на основании решения суда, поскольку до надлежащего обращения в орган казначейства, ответчик не имел возможности реально исполнить требования исполнительного документа ввиду отсутствия требования о взыскании и непредставления банковских реквизитов для осуществления денежного перевода. После подачи истцом соответствующего заявления с реквизитами банковского счета исполнение решение суда было произведено в установленный Бюджетным кодексом РФ срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Милославского С. В. (СНИЛС <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <№>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 года.

Председательствующий А.А. Жданова

Дело № 2-108/2024 (13/1-641/2025) 02 июня 2025 года

УИД 29RS0014-01-2023-004173-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных денежных сумм

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Полицинская Е.В.

рассмотрев заявление истца Милославского Сергея Валерьевича об индексации присужденной денежной суммы,

установил:

решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> исковые требования Милославского С. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, взыскании компенсации за <***> были удовлетворены. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Милославского С. В. компенсацию за <***> в размере 1 <***>.

Истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, в котором просит произвести индексацию взысканной с ответчика денежной суммы за период с <Дата> по <Дата>. В обоснование заявления указывает, что в рассматриваемой ситуации возможно применение индекса потребительских цен на товары и услуги. Согласно составленному им расчёту сумма индексации составит <***>.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Решением от <Дата> удовлетворены исковые требования Милославского С. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федераци...

...и по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в пользу Милославского С.В. взыскано <***>

Решение вступило в законную силу <Дата>, заявление о перечислении денежных средств передано в казначейство <Дата>.

Согласно части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с должника, – это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства, в связи с чем индексация должна быть произведена в соответствии с официальными показателями изменения цен на товары и услуги.

В пунктах 2, 3, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются положениями главы 24.1 БК РФ.

В силу пункта 21 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ порядок и срок исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусмотренные пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, не распространяются на отношения по исполнению судебного акта по денежным обязательствам должника, возникшим из государственных (муниципальных) контрактов.

Соответственно, в указанном случае особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с казенного учреждения за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.3 - 242.5 БК РФ, не являются основанием для освобождения этого должника от уплаты процентов, начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ, в том числе и в течение срока нахождения исполнительного документа на исполнении в органе Федерального казначейства или соответствующем финансовом органе (пункт 1 статьи 1, статья 124 ГК РФ).

Производя расчёт суммы индексации, суд принимает информацию об индексе потребительских цен по Архангельской области.

Согласно расчету взыскателя индексация за заявленный период составляет <***>.

Расчет взыскателя судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчет должником не представлен.

При таких обстоятельствах с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подлежит взысканию в пользу Милославского С.В. сумма в размере <***> заявление взыскателя подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94,100, 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Милославского С. В. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 2901038317) в пользу Милославского С. В. (СНИЛС <№>) индексацию за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Полицинская