Милостивый Анатолий Александрович
Дело 2-292/2010 ~ М-213/2010
В отношении Милостивого А.А. рассматривалось судебное дело № 2-292/2010 ~ М-213/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Валдайском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Буренковой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милостивого А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милостивым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Буренковой О.Б.,
при секретаре *,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску * к ООО * о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда,
установил:
* обратился в суд с исковым заявлением к ООО * о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда. В обоснование требований указано, что он работает посменно в *Номер обезличен. Дата обезличена года прибыл на работу на автобусе маршрута Номер обезличен .... Дата обезличена года после окончания работы около Номер обезличен час. Номер обезличен мин. прибыл на остановку ..., где стал ждать рейсового автобуса до Номер обезличен часов. Позвонив на автостанцию, узнал, что автобус маршрутом Номер обезличен из-за погодных условий изменил маршрут следования, проехав через .... Вызвав такси, поехал домой в д. ..., где утром должна была состояться деловая встреча, которая не состоялась. В результате необоснованного срыва автобусного маршрута Номер обезличен ухудшилось состояние здоровья, ему был причинен материальный ущерб, вызванный приобретением лекарств и затратами на проезд в общей сумме Номер обезличен. Кроме того, указанными действиями со стороны ответчика ему был причинен моральный вред, который оценивает в Номер обезличен рублей.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб в размере Номер обезличен и компенсировать моральный вред в размере Номер обезличен рублей, а ...
Показать ещё...также возместить судебные расходы.
Истец * и его представитель * (по доверенности) заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика * в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что изменение маршрута автобуса Номер обезличен ... было вызвано необходимость обеспечения безопасности пассажиров, поскольку дорожное покрытие находилось в неудовлетворительном состоянии из-за обледенения и заноса; об изменении маршрута информация была предоставлена на автостанции и в сельские администрации в целях информирования граждан.
По инициативе суда на рассмотрение участников был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ....
Заслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ....
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
Из преамбулы к Закону РФ №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из представленных материалов усматривается, что истец, хотя и не состоял в договорных отношениях с ответчиком, однако имел намерение воспользоваться оказываемой по условиям публичного договора услугой, предоставляемой ООО * - перевозка, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, но не сумевший реализовать свое намерение по независящим от него обстоятельствам в связи с изменением маршрута следования автобуса.
Согласно требований ч. 1 ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Аналогичные требований содержаться и в ст. 14 Закона РФ №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей».
Таким образом, отношения между сторонами регулируются положениями Закона РФ №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями).
Поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то дела по спорам, вытекающим из названного Закона, являются имущественными и в том случае, когда цена иска не превышает 50000 рублей, то эти дела подсудны мировому судье. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2002 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2002 года; п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» №7 от 29 сентября 1994 года с изменениями и дополнениями).
Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера, не превышающего 50000 рублей Номер обезличен а требования о компенсации морального вреда производны от имущественных требований, рассмотрение данного иска относится к компетенции мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из изложенного следует, что указанный спор не подсуден ... суду ... и относится к подсудности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., поскольку ответчик зарегистрирован на территории ... района.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску * к ООО * о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... для рассмотрения по существу.
На определение по делу может быть подана частная жалоба в ... суд в течение 10 дней через ... суд.
Судья О.Б. Буренкова
СвернутьДело 9-87/2017 ~ М-559/2017
В отношении Милостивого А.А. рассматривалось судебное дело № 9-87/2017 ~ М-559/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Валдайском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Галактионовой Ю.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милостивого А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милостивым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик