Милованов Руслан Александрович
Дело 2-627/2024 ~ М-341/2024
В отношении Милованова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-627/2024 ~ М-341/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мичуринском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Гребенниковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милованова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миловановым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 68RS0...-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мичуринск 14 августа 2024 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,
при секретаре Огородниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Иншакова А.В. к Успенской Л.С. и другим о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли жилого помещения в натуре, признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Иншаков А.В. обратился в суд с иском к Успенской Л.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 148,7 кв.м., расположенное по адресу: ... ..., ..., выделе доли жилого помещения в натуре и признании права собственности на выделенное жилое помещение.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ... ..., ....
Стороны, представители сторон, надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд назначал дело к судебному разбирательству на ... на 10:00 и на ... на 11:00, однако, стороны по вызову не явились и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Иншакова А.В. к Успенской Л.С. и другим о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли жилого помещени...
Показать ещё...я в натуре, признании права собственности на жилое помещение без рассмотрения ввиду неявки в суд сторон по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Иншакова А.В. к Успенской Л.С. и другим о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли жилого помещения в натуре, признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Гребенникова И.В.
СвернутьДело 2-113/2025 (2-1783/2024;)
В отношении Милованова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-113/2025 (2-1783/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мичуринском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Гребенниковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милованова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миловановым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 68RS0...-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мичуринск 26 мая 2025 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,
при секретаре Огородниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Иншакова А.В. к Успенской Л.С. и другим о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли жилого помещения в натуре, признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Иншаков А.В. обратился в суд с иском к Успенской Л.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 148,7 кв.м., расположенное по адресу: ... участок, ..., выделе доли жилого помещения в натуре и признании права собственности на выделенное жилое помещение.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ... участок, ....
Стороны, представители сторон, надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились, ответчики Соловых Т.А., представители ответчиков администрации г Мичуринска и ТОГКУ «МФЦ» просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд назначал данное дело к разбирательству на ... на 14:00 и на ... на 09:00, однако истец по вызову не явился, ра...
Показать ещё...ссмотреть дело в своё отсутствие не просил.
Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Иншакова А.В. к Успенской Л.С. и другим о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли жилого помещения в натуре, признании права собственности на жилое помещение без рассмотрения ввиду неявки в суд истца по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Иншакова А.В. к Успенской Л.С. и другим о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли жилого помещения в натуре, признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет своё определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Гребенникова И.В.
Свернуть