logo

Милованов Руслан Александрович

Дело 2-627/2024 ~ М-341/2024

В отношении Милованова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-627/2024 ~ М-341/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мичуринском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Гребенниковой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милованова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миловановым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-627/2024 ~ М-341/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гребенникова Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
14.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Бекетов Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Верховева Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузнецова Зоя Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кулеба Виктор Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ледовская Елена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Милованов Руслан Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Протасова Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Родюков Павел Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Романова Людмила Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Росляков Андрей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рязанов Дмитрий Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Севидова Галина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соседова Галина Евграфовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сухарева Евгения Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Схурокова Елена Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Толмачев Данил Валериевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Толстопятова Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Успенская Людмила Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шишкин Виктор Геннадиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 79 участников
Судебные акты

УИД 68RS0...-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 14 августа 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Иншакова А.В. к Успенской Л.С. и другим о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли жилого помещения в натуре, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Иншаков А.В. обратился в суд с иском к Успенской Л.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 148,7 кв.м., расположенное по адресу: ... ..., ..., выделе доли жилого помещения в натуре и признании права собственности на выделенное жилое помещение.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ... ..., ....

Стороны, представители сторон, надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд назначал дело к судебному разбирательству на ... на 10:00 и на ... на 11:00, однако, стороны по вызову не явились и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Иншакова А.В. к Успенской Л.С. и другим о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли жилого помещени...

Показать ещё

...я в натуре, признании права собственности на жилое помещение без рассмотрения ввиду неявки в суд сторон по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иншакова А.В. к Успенской Л.С. и другим о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли жилого помещения в натуре, признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Гребенникова И.В.

Свернуть

Дело 2-113/2025 (2-1783/2024;)

В отношении Милованова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-113/2025 (2-1783/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мичуринском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Гребенниковой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милованова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миловановым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-113/2025 (2-1783/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гребенникова Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
26.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Антонов Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белоусова Любовь Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Борисова Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Буйлина Юлия Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Верховцева Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калинин Михаил Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Камышникова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кравец Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мещеряков Сергей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Милованов Руслан Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нестеров Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Объедкова Жанна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Озеров Павел Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Околелова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Подольский Василий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Росляков Андрей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сапрунов Василий Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Севидова Галина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соседова Галина Евграфовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 100 участников
Судебные акты

УИД 68RS0...-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 26 мая 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Иншакова А.В. к Успенской Л.С. и другим о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли жилого помещения в натуре, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Иншаков А.В. обратился в суд с иском к Успенской Л.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 148,7 кв.м., расположенное по адресу: ... участок, ..., выделе доли жилого помещения в натуре и признании права собственности на выделенное жилое помещение.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ... участок, ....

Стороны, представители сторон, надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились, ответчики Соловых Т.А., представители ответчиков администрации г Мичуринска и ТОГКУ «МФЦ» просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд назначал данное дело к разбирательству на ... на 14:00 и на ... на 09:00, однако истец по вызову не явился, ра...

Показать ещё

...ссмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Иншакова А.В. к Успенской Л.С. и другим о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли жилого помещения в натуре, признании права собственности на жилое помещение без рассмотрения ввиду неявки в суд истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иншакова А.В. к Успенской Л.С. и другим о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли жилого помещения в натуре, признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Гребенникова И.В.

Свернуть
Прочие