Милованова Альбина Артуровна

31RS0021-01-2022-000741-61 №2-576/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», ответчиков Бояри М.М., Милованова С.Н., Лебедева Л.Н., Миловановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Бояри Малуша Маедовне, Милованову Сергею Николаевичу, Лебедеву Льву Николаевичу, Миловановой Альбине Артуровне о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано АО «Белгородэнергосбыт», которое просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Бояри М.М., Милованова С.Н., Лебедева Л.Н., Миловановой А.А. задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60675,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2020,25 руб., сославшись на то, что ответчики являются потребителями природного газа по адресу: <адрес>, в указанном домовладении, где зарегистрированы и проживают ответчики, установлен прибор учета газа, дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал – 10 лет, срок очередной поверки – ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учет газа производился по показаниям прибора учета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребление газа производились в соответствии с нормативами потребления в Белгородской...

... области, поскольку прибор учета не был поверен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования поддержал.

Ответчики Бояри М.М., Милованов С.Н., Лебедев Л.Н., Милованова А.А. также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Возражений относительно требований ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №№ жилой дом по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности (по 1/3доли у каждого) Бояри М.М., Лебедева А.Р., Лебедева Н.Р.

В указанном домовладении зарегистрированы и проживают, в том числе, ответчики по делу Бояри М.М., Милованов С.Н., Лебедев Л.Н., Милованова А.А., что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Озерской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, и копией домовой книги по данному домовладению.

В жилом доме по указанному адресу установлен прибор учета газа – СГК – G4, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал – 10 лет, срок очередной поверки – ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным абонентской базы, а также договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Бояри М.М..

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 539-540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется согласно данным учета ее фактического потребления (ст. 541 ГК).

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учет потребляемого ответчиками газа и начисления платы производились по показаниям прибора учета СГК – G4, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и в соответствии с п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту - Правила), на основании Приказа комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Последняя поверка прибора учета газа СГК – G4, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которая должна была быть ДД.ММ.ГГГГ, не произведена в нарушение подпункта «в» пункта 21 Правил, согласно которому абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Ответчики не исполнили обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета газа, не осуществляли контроль за сроком межповерочного интервала, указанного изготовителем в техническом паспорте на приборе учета газа, а также своевременно не представили его на поверку в органы государственной, метрологической службы, либо иные уполномоченные на осуществление таких действий органы и организации.

В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), прибор учета газа считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала прибора учета.

В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребление газа в соответствии с п.32 Правил производились по нормативам потребления газа в Белгородской области на основании Приказа департамента ЖКХ Белгородской обл. от 14.12.2015 N 76 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях".

Согласно расчету начислений и оплат по лицевому счету № итоговая сумма задолженности за потребление природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60675,01 руб. Расчет истца математически верен, не опровергнут ответчиком посредством представления своего контррасчета.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ собственники, наниматели обязаны ежемесячно вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги и нести ответственность за неисполнение данной обязанности.

Ответчики указанную обязанность не исполняли.

Истцом в адрес ответчицы Бояри М.М. ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное предупреждение, которое осталось без исполнения.

Судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, вынесенный 29.10.2020 мировым судьей судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области, отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района – мировым судьей судебного участка №1 Старооскольского района от 18.04.2022 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В последующем истцом инициирован настоящий иск.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и взыскании с ответчиков Бояри М.М., Милованова С.Н., Лебедева Л.Н., Миловановой А.А. задолженности за потребленный природный газ в размере 60675,01 руб.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

При изложенных обстоятельствах взыскание задолженности за природный газ подлежит в солидарном порядке со всех ответчиков.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчики не привели ни одного факта и не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020,25 руб., фактическое несение которых подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Бояри Малуша Маедовне, Милованову Сергею Николаевичу, Лебедеву Льву Николаевичу, Миловановой Альбине Артуровне о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бояри Малуши Маедовны, Милованова Сергея Николаевича, Лебедева Льва Николаевича, Миловановой Альбины Артуровны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60675,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2020,25 руб., а всего 62695,26 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Полежаева

Заочное решение принято судом в окончательной форме 17.11.2022.