logo

Милушев Рафаэль Шамильевич

Дело 5-1613/2021

В отношении Милушева Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-1613/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Львовым Р.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милушевым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1613/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Львов Руслан Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.01.2021
Стороны по делу
Милушев Рафаэль Шамильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ... 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рафаэля Шамильевича Милушева, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ...,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником Управления МВД России по ... в отношении Р.Ш. Милушева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренной части 2 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Р.Ш. Милушев в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение Р.Ш. Милушевым административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих пр...

Показать ещё

...едпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 08 часов 15 минут Р.Ш. Милушев передвигался в трамвае в качестве пассажира без средств индивидуальной защиты, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Факт совершения Р.Ш. Милушевым административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции, объяснением Р.Ш. Милушева, постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ..., и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что Р.Ш. Милушев подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств.

Учитывая положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также такие критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 февраля 2014 года N 4-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств считаю возможным назначить Р.Ш. Милушеву наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установив его в размере 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Рафаэля Шамильевича Милушева, ... года рождения, уроженца ...-Осетинской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ...), ИНН 1651020369, КПП 165101001, Номер счета получателя платежа 40..., Наименование банка: отделение – НБ ..., БИК 049205001, ОКТМО 92644101, КБК 18..., УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья Р.А. Львов

Свернуть

Дело 1-696/2016

В отношении Милушева Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 1-696/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовым М.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 18 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милушевым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-696/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галимов Мансур Минхабирович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
18.10.2016
Лица
Милушев Рафаэль Шамильевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.10.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Чернов Илья Александрович
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.10.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Диганов В.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Люлин И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гареев Р.Р
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-696/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 18 октября 2016 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Гареева Р.Р., потерпевшей З. подсудимого Милушева Р.Ш., его защитника адвоката Диганова В.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., подсудимого Чернова И.А., его адвоката Люлина И.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Милушева Р.Ш., ... не судимого,

Чернова И.А., ... судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

В период времени с ... часов ... Милушев Р.Ш. и Чернов И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ... РТ, из корыстных побуждений, незаконно проникли в комнату ... указанного дома, откуда тайно похитили денежные средства в сумме ... рублей, сотовый телефон марки «... ...» стоимостью ... рублей, сотовый телефон марки ... стоимостью ... рублей и с места преступления скрылись, причинив потерпевшей З. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Милушев Р.Ш. и Чернов И.А. в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявили ходатайство, поддержанное защитниками, о проведении особого порядка ...

Показать ещё

...судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимым разъяснены и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Действия Милушева Р.Ш. и Чернова И.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Признание вины, раскаяние, явки с повинной подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, а также добровольное возмещение имущественного ущерба Милушевым Р.Ш. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя вид и размеры наказания подсудимым Милушеву Р.Ш. и Чернову И.А., суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и полагает, что их исправление и цели наказания будут достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Милушева Р.Ш. и Чернова И.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимым считать условным и определить испытательные сроки: Милушеву Р.Ш. - на 2 (два) года, Чернову И.А. – на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Милушева Р.Ш. и Чернова И.А. в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Милушеву Р.Ш. и Чернову И.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшей З. на ответственное хранение – вернуть ей по принадлежности; липкую пленку со следами рук и дактокарту на Чернова И.А. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья- М.М. Галимов

Свернуть
Прочие