Милушев Усман Хсяинович

Дело № 7-125(1)

Судья Бадиков Р.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 22 ноября 2017 года

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Милушева Усмана Хсяиновича на решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2017 года Милушев У.Х. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В вину Милушеву У.Х. вменено то, что 13 мая 2017 года в 20 час 00 мин. Милушев У.Х., находясь по адресу: Рассказовский район, с.Татарщино, у дома № 28 по ул.Шатилова, в результате ссоры подверг избиению Махортова А.И., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Милушев У.Х. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем просит производство по делу прекратить. Автор жалобы отрицает сам факт нанесения им ударов Махортову А.Н., утверждая, что избиению подвергся он сам со стороны Махортова А.Н. и ФИО5 Считает, что указанные лица намеренно оговаривают его во избежание более сурового наказания в отношении них. В результате противоправных действий Махортова А.Н. и ФИО5 автор жалобы получил следующие телесные повреждение повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закры...

...тый перелом костей носа со смещением, кровоподтеки на лице, острый левосторонний отит, ссадины на левой ушной раковине, рана правой кисти.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Милушева У.Х., представителя потерпевшего Махортова А.Н. по ордеру адвоката Петренко С.Г., прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 13 мая 2017 года в 20 час 00 мин. Милушев У.Х., находясь по адресу: Рассказовский район, с.Татарщино, у дома № 28 по ул.Шатилова, в результате ссоры подверг избиению Махортова А.И., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Милушева У.Х. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении № 910363 от 08.06.2017 г. (л.д.55), заявлением Махортова А.Н. от 15.05.2017 г.; письменными объяснениями самого Милушева У.Х. от 13.05.2017 г., исходя из которых он наносил удары Махортову А.Н.; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО4; заключением эксперта № 02/6-17 от 08.06.2017 г., согласно которому у Махортова А.Н., *** г.рождения, имелись следующие телесные повреждения: ***, все повреждения возникли от действия тупого твёрдого предмета (предметов) в срок около 3-х суток на момент обследования, не отобразивших своих свойств в месте контакта, могли образоваться 13 мая 2017 года при обстоятельствах, изложенных Махортовым А.Н. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, указанные повреждения не причинили временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) и как вред здоровью не квалифицируется.

Таким образом, действия Милушева У.Х. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Милушева У.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Доводам заявителя дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Милушева У.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Милушева У.Х. состава административного правонарушения, опровергается исследованными судьей письменными материалами дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Милушева Усмана Хсяиновича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Тамбовского

областного суда - С.А. Епифанова