Миляев Николай Анатольевич

Дело № 2-2136/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Дьяченко О.В.,

с участием истца Миляевой З.В.,

ответчика Миляева А.Н.,

третьего лица Карякиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Миляевой ФИО7 к Миляеву ФИО8, третьи лица Карякина ФИО9, Миляев ФИО10, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Миляева З.В. обратилась в суд с иском к Миляеву А.Н. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Мотивировала свои требования тем, что с 1985 года по ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. В 1998 году ответчик забрал свои вещи и уехал проживать по неизвестному истице адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец купила квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, состоящую из двух комнат. В квартире зарегистрированы и проживают: истец с дочерью и сыном, а также несовершеннолетний внук истца. О покупке квартиры узнал ответчик и в марте 2009 года попросил зарегистрировать его в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировался в квартире и сразу же уехал проживать по неизвестному истцу месту жительства. С регистрационного учета не снялся. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, не оплачивает коммунальные услуги.

Истец Миляева З.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, изл...

...оженным в описательной части решения.

Ответчик Миляев А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Карякина М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Миляевой З.В.

Третье лицо Миляев Н.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что согласно Договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Миляева З.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Миляев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В ходе проведения судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что приходится зятем истцу, ответчика в спорной квартире никогда не видел, вещей его в квартире нет, попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимает.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, поскольку он членом семьи истца не является, кроме того, будучи зарегистрированным по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Миляевой ФИО11 к Миляеву ФИО12, третьи лица Карякина ФИО13, Миляев ФИО14, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Миляева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Миляева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования Миляевой ФИО17 к Миляеву ФИО18, третьи лица Карякина ФИО19, Миляев ФИО20, о

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года.