Милякова Татьяна Николаевна

УИД: 48RS0№-30 Дело №-А268/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего, судьи Лазаревой О.В.

при секретаре Поляковой Н.И.,

с участием: истца Миляковой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело №2-А268/2023 по исковому заявлению Миляковой Татьяны Николаевны к администрации сельского поселения Преображенский сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Милякова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Измалковского муниципального района Липецкой области об установлении факта владения на праве собственности, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ее умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу ФИО2 принадлежал жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности отца ФИО2 на указанный жилой дом не было зарегистрировано. На момент смерти отца наследниками первой очереди являлись: его супруга ФИО5, его дети – ФИО3, ФИО8, ФИО16, ФИО17, Милякова Т.Н.. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обратился. Однако в указанном доме ан момент смерти ФИО2 были зарегистрированы и проживали мать истца ФИО5 и брат истца ФИО3, которые фактически приняли наследство. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) фактически приняла наследство после смерти матери ФИО5, так как вступила во владение, управление домом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, использует его по назначению, несет расходы по его содержанию. Установление факта владения и пользования домом № д<адрес> ФИО2 и факта принятия наследства ФИО5 после его смерти ей (истцу) необходимо для оформления своих наследственных прав. Факт владения и пользования ...

...домом № д. <адрес> ФИО2 и факт принятия наследства ФИО5 подтверждается сведениями, предоставленными сельской администрацией Преображенский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области. Просит установить факт владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруга ФИО2, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Признать за Миляковой Татьяной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от 22 июня 2023 года (протокольно) произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Измалковского муниципального района Липецкой области на надлежащего – администрацию сельского поселения Преображенский сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области.

В судебном заседании истец Милякова Т.Н. от исковых требований в части установления факта владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> ФИО2 отказалась, о чем представила соответствующее заявление суду. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Преображенский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16 и ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании 22 июня 2023 года против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации сельского поселения Преображенский сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области и третьих лиц ФИО16 и С.Н. по имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-РД №.

В связи со смертью ФИО2 открылось наследство в виде индивидуального жилого дома общей площадью 56 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно представленной нотариусом нотариального округа <адрес> справки от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса не имеется наследственных дел к имуществу умерших:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированных по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, выданного ДД.ММ.ГГГГ, она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО2, в графе мать – ФИО5.

Как усматривается из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Дворцом бракосочетания управления ЗАГС администрации <адрес>, в архиве Дворца бракосочетания имеется запись акта о заключении брака ФИО9 и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Клявина». Указанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РД №. Позже, как следует из свидетельства о заключении брака II-РД № (VI-РД №), ФИО10 вступила в зарегистрированный брак с ФИО11, и ей была присвоена фамилия «Милякова».

Уведомлением Управления Росреестра по Липецкой области от 26 января 2023 года № КУВД-001/2023-1467401/1 отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, так как отсутствуют документы, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным.

Действительно, как усматривается из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» сведениями о принадлежности права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не располагает, право собственности не зарегистрировано, юридические документы не оформлены.

Вместе с тем, на основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Преображенский сельский совет от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ году, зарегистрированному и проживавшему по день смерти по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности целый жилой дом общей площадью 56 кв.м., 1966 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно справке главы администрации сельского поселения Пребраженский сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области ФИО12, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день своей смерти проживал в <адрес>. По вышеуказанному адресу совместно с ФИО2 на день его смерти так же были зарегистрированы и проживали: жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание от имени ФИО2 в администрации сельского поселения Преображенский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области удостоверено не было.

Указанная информация также подтверждается информацией по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, за подписью главы сельского поселения Преображенский сельсовет Никульникова Г.В. о зарегистрированных лицах по данному адресу, в числе которых с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти были зарегистрированы ФИО2 (по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, а также справкой администрации сельского поселения Преображенский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что фактически после смерти супруга ФИО2 в наследство вступили его супруга ФИО5 и сын ФИО3.

Факты принятия наследства после смерти ФИО2 - ФИО5, а после смерти ФИО18 – ФИО6 в виде жилого <адрес> д. <адрес> подтверждается также показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14.

Так, свидетель ФИО13 суду показала, что фактически проживала по соседству с ФИО19 ФИО2 и ФИО5. На момент смерти ФИО2 с ним проживала его супруга ФИО5. После смерти ФИО5 за родительским домом осуществляет уход и присмотр ФИО6, которая делает ремонтные работы в доме, она и ее супруг меняли проводку в доме, окашивают возле дома траву, сажают огород.

Свидетель ФИО14 в суде показала, что ФИО6 похоронила свою мать ФИО5, которая продолжала проживать в доме после смерти супруга ФИО2. После ее смерти истец и ее супруг окашивают траву возле <адрес>. Преображенка, красят дом, делают ремонт в нем, наводят порядок в доме и на земельном участке, немного засаживают огород, ухаживают за садом при доме, полноценно ухаживают и смотрят за домом и участком.

Истец Милякова Т.Н. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО5. Сын умерших ФИО2 и А.Я. – ФИО3, зарегистрированный и проживавший в <адрес>. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти II-РД №. Из свидетельства о смерти II-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО8 (дочь умерших ФИО2 и А.Я.) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец после смерти матери осуществляла сохранность личных вещей и документов умершей ФИО5 и распорядилась ими по своему усмотрению. Истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринимает меры по сохранности, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей, объяснениями третьих лиц ФИО16 и ФИО17.

Завещаний от имени ФИО5 администрацией сельского поселения не удостоверялось, наследственного дела к имуществу умершей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенных доказательств, объяснений участников процесса, судом установлен факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО5.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия наследства после смерти ФИО2 его супругой ФИО5 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Споров и притязаний ответчиком и третьими лицами не заявлено, поэтому суд считает установленным факт принятия наследства ФИО5 после смерти супруга ФИО2 и признания права собственности истца ФИО6 после смерти матери ФИО5.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для признания за истцом Миляковой Т.Н. права собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО5.

На жилой дом больше никто не претендует. За все время владения и пользования домом не заявлялись права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.

С учетом приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Миляковой Татьяны Николаевны к администрации сельского поселения Преображенский сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Белокопытовой Александрой Яковлевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Миляковой Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Миляковой Татьяной Николаевной на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято судом 17 июля 2023 года.

Судья О.В. Лазарева