logo

Милёхина Марина Анатольевна

Дело 2-243/2015 (2-3342/2014;) ~ М-3245/2014

В отношении Милёхиной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-243/2015 (2-3342/2014;) ~ М-3245/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Князевым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милёхиной М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милёхиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-243/2015 (2-3342/2014;) ~ М-3245/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Князев А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Милёхина Марина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2015 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Милёхиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 24 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Потребительского кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 25,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Данное обязательство Милёхина М.А. нарушила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф ...

Показать ещё

...в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету сумма задолженности Милёхиной М.А. составила <данные изъяты> руб. 73 коп., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 07 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. 66 коп., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Милёхина М.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из Соглашения о Потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Милёхиной М.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,00 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий клиент не позднее дат, указанных в Графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленных в соответствии с разделом 6 Общих условий кредитования штрафа и пеней клиент, помимо ежемесячного платежа, обязан погасить начисленные штрафы и пени. Согласно п. 5.2.1. Общих условий клиент обязан в течение срока действия Соглашения о Потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и Тарифами банка.

Согласно выписке по счету Милёхина М.А. вносила платежи несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением условий Соглашения, что привело к образованию просрочки по основному долгу и просрочки по процентам с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и начислением неустойки. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рублей (сумма кредита) – <данные изъяты> руб. 93 коп. (погашено) = <данные изъяты> руб. 07 коп.

Начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 94 коп., из них оплачено <данные изъяты> руб. 28 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 66 коп.

Расчет процентов за пользование ссудой за 2013 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2014 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 60 коп., из расчета: <данные изъяты> руб. 72 коп. (неустойка за несвоевременную уплату процентов) + <данные изъяты> руб. 88 коп. (неустойка за несвоевременную уплату основного долга), из них оплачено <данные изъяты> руб. 60 коп., задолженность составила: <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведен согласно условий кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6.2.4. Общих условий начислен штраф за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> руб. х 6 (количество просроченных ежемесячных платежей), из них оплачено <данные изъяты> рублей, задолженность составила: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика и не оспорен ответчиком с предоставлением соответствующих доказательств исполнения обязательств. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рубля 73 коп, из которых основная сумма долга <данные изъяты> рублей 07 коп., проценты по договору <данные изъяты> рублей 66 коп., неустойка <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Милёхиной М.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 24 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 73 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Милёхиной М.А. удовлетворить.

Взыскать с Милёхиной М.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 73 коп., из которых: основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей 07 коп., проценты в размере <данные изъяты> рублей 66 коп., неустойка и штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Милёхиной М.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Свернуть
Прочие