Милюдин Евгений Викторович
Дело 2-358/2015 ~ М-255/2015
В отношении Милюдина Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-358/2015 ~ М-255/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черемховском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Тирской А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милюдина Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милюдиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-358/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 10 марта 2015 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Милюдину А.В., Милюдину Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в Черемховский городской суд с иском к Милюдину А.В., Милюдину Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Милюдиным А.В. заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ответчику Милюдину А.В. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что видно из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 5.2 договора предусмотрена дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Милюдиным А.В. на сегодняшний день сумма основного долга погашена в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют выписки с лицевых счетов №, № задолженность по основному долгу вынесена на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4.1 договора размер процентов за пользование кредитом установлен: с даты получения в течение <данные изъяты> дней - <данные изъяты>% годовых, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>% годовых. Согласно ежемесячным ведомостям начисленных процентов, Милюдину А.В. были выплачены проценты за пользование кредитом с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма начисленных процентов по кредиту, согласно выпискам с лицевого счета № составила <данные изъяты> руб. которые не оплачены и взыскатель просит взыскать с должника. Ответчиком Милюдиным А.В. нарушается п. 5.2 заключенного Кредитного договора, а именно «Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится Заемщиком ежемесячно в срок по 01 число каждого месяца на текущий счет Заемщика». Согласно подп. «а» п. 5.5 заключенного кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней. Просрочка уплаты очередного платежа ответчиком Милюдиным А.В. на дату подачи заявления в суд превышает 30 дней. Банк имеет право потребовать от должника досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления в суд) составили сумму <данные изъяты> руб. Расчет начисленных процентов следующий: % с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> /365 дн.*<данные изъят...
Показать ещё...ы>.*<данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктами 8.3, 8.4 Кредитного договора за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита Заемщиком, Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки ежемесячного платежа и уплаты процентов. Ответчику Милюдину А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за допущенные просрочки платежей по основному долгу и процентам в соответствии с выпиской из лицевого счета № Банком начислена сумма штрафа в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков. Задолженность Милюдина А.В. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренные договором, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> - сумма начисленных штрафов. С целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему был заключен договор поручительства с Милюдиным Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении ссудозаемщиком Милюдиным А.В. обязательства по возврату полученного кредита и процентов по кредиту несет солидарную с ссудозаемщиком ответственность перед Банком. Ответчикам Милюдину А.В., Милюдину Е.В. направлялись уведомления о необходимости в сроки, предусмотренные кредитным договором, уплачивать проценты и гасить кредит (уведомление №, № от ДД.ММ.ГГГГ г.), с ними проводились беседы о необходимости в добровольном порядке уплачивать кредит и проценты по кредиту, они были предупреждены о досрочном принудительном взыскании кредита и процентов в судебном порядке. При подаче заявления в суд взыскателем оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
Истец просит суд взыскать досрочно солидарно с ответчиков Милюдина А.В., Милюдина Е.В. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренные договором, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - сумма начисленных штрафов, начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, предусмотренные договором и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Грищенко К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования увеличила, указав, что воспользовавшись правами, предусмотренными ст.12 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, истец считает необходимым уточнить исковые требования. Истец просит дополнительно взыскать начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. (на день вынесения решения суда) в сумме <данные изъяты> руб. Расчет процентов следующий: % с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>/365 дней*<данные изъяты> дней*<данные изъяты>%= <данные изъяты> руб. Также до вынесения решения суда - заемщику Милюдину А.В. начислена сумма штрафа <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты взноса по кредиту в соответствии с пунктами 8.3, 8.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. которую истец просит взыскать с ответчика. Сумма долга ответчика перед истцом по кредиту на ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренные договором, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - сумма начисленных штрафов. Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. В связи с увеличением исковых требований размер госпошлины составила <данные изъяты> руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ. доплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Просила взыскать досрочно солидарно с ответчиков Милюдина А.В., Милюдина Е.В. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренные договором, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - сумма начисленных штрафов, и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Определение суда о принятии уточненных исковых требований занесено в протокол судебного заседания.
Ответчики Милюдин А.В., Милюдин Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется их письменные заявления Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст.39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиками иска судом принимается.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Милюдину А.В., Милюдину Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» солидарно с Милюдина А.В., Милюдина Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренные договором, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - сумма начисленных штрафов.
Взыскать солидарно с Милюдина А.В., Милюдина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Федеральный судья А.С. Тирская
Свернуть