Минаев Олег Валерьевич

УИД №RS0№-95

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

<адрес> 22 апреля 2021г.

Судья Калачёвского районного суда <адрес> Попова Г.И. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался,

у с т а н о в и л :

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, ФИО1 находился на территории ООО «Новый рынок», по адресу: <адрес> в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), чем нарушил п. п. 4 п. 2 Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", (в редакции постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, не явился, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил.

Заместитель начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, будучи извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образ...

...ом, не явился, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом лиц.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт "а"); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" данного пункта (подпункт "у"); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а" статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а" статьи 10 названного Федерального закона (подпункт "ф").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно п. "ц" ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 135-КЗ "О защите населения и территорий <адрес> от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" высший исполнительный орган государственной власти края принимает решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводит режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановление главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями) на территории <адрес> в целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введены ограничительные мероприятия (карантин), обязывает граждан, проживающих (находящихся) на территории <адрес> соблюдать требования пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", а именно обеспечение ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, не указанных в пункте 1 постановления N 31.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2021г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. С указанным протоколом ФИО1, был ознакомлен и получил его копию (л.д. 2).

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам, не имеется.

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, судья установил, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что выразилось в его нахождении ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, на территории ООО «Новый рынок» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска).

При таких обстоятельствах, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по данной статье.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенное, судья полагает, что назначение наказания в виде предупреждения соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде - предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Попова

№ 2-2767/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суда города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.

при секретаре судебного заседания Лопатиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несериной НЕ к Минаеву ОВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Несерина Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Минаеву О.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>. На указанной жилой площади зарегистрирован Минаев О.В. Ответчик в спорной квартире не проживает, не несет расходов по оплате коммунальных платежей, регистрация ответчика нарушает её права как собственника. Просит снять Минаева О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Несерина Н.Е. в судебном заседании уточнила исковые требования просила суд признать Минаева О.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Ответчик Минаев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил.

Представитель Минаева О.В. вызванный судом в порядке статьи 51 ГПК РФ Каншин С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, заключение находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании свидетельства о г...

...осударственной регистрации права 34 АБ № 373438 является собственником <адрес>.

Спорная квартира перешла в собственность истца на основании договора дарения от 18 декабря 2013 года между ФИО8 и Несериной Н.Е.

Кроме истца в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Минаев О.Н., зарегистрированный в спорной квартире в 1999 году (л.д.10).

Из пояснений истца усматривается, что ответчик Минаев О.В. членом семьи собственника не является, был зарегистрирован бывшим владельцем спорной квартиры, после ее приватизации.

В настоящее время ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения по иному месту жительства. Регистрация ответчика в жилом помещении - нарушает права и законные интересы истца, приводит к лишним затратам. Расходы по оплате коммунальных платежей несет истец, ответчик уклоняется от оплаты расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Доводы истца Несериной Н.Е. в судебном заседании подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8 которые пояснили, что знают ответчика на протяжении длительного времени. В спорной квартире он никогда не проживал, его вещей в квартире не имеется.

Суд признает свидетельские показания относимыми и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 7 Закона о праве граждан на свободу передвижения граждан РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Статья 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст.31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, утративших право пользования этим помещением.

При таких обстоятельствах, суд, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности.

В связи с тем, что собственником спорной квартиры является Несерина Н.Е., а ответчик Минаев О.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в настоящий момент в спорной квартире не проживает, препятствует истцу в пользовании собственностью, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, то суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Несериной НЕ к Минаеву ОВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,- удовлетворить.

Признать Минаева ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Минаева ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Рогозина В.А.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 15 сентября 2014 года.

Судья Рогозина В.А.