Минасян Сусанна Серёжаевна

№ 2-2221/2025

УИД 63RS0045-01-2025-000190-78

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2221/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО6 В обоснование иска указало, что между АО «ОТП Банк» и ФИО7 заключен договор займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик должен был возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>, согласно которому право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей перешло к истцу. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. После перехода прав, ответчик задолженность не погашал. Учитывая изложенное, истец в силу ст. 809 ГК РФ имеет право на взыскание процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В силу просрочки ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец ООО ПКО «АФК» просил суд взыскать с ответчика Минасян С.С....

... в его пользу в размере задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель ответчика ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила.

Представитель 3-го лица АО ОТП Банк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и ФИО9. заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., срок договора <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата определена в п.4 договора, в соответствии с которым процентная ставка, действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> годовых; действующая с <данные изъяты> годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ. до конца срока возврата кредита <данные изъяты> годовых.

В силу п.6 Договора количество ежемесячных платежей <данные изъяты>, размер ежемесячных платежей <данные изъяты>, размер последнего платежа <данные изъяты> рублей, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

На основании пункта 12 Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств, установленных в п.п. 5.2.2-5.2.5 Общих условий, Банк в праве требовать, а заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Кредитор вправе уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п.13 Договора от 12.12.2014)

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> согласно которому право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей перешло к истцу.

В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика оставляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Основной долг по договору ответчиком до настоящего времени не погашен, что не оспаривается ответчиком.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты являются платой за пользование кредитом, а не штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. В связи с чем, указанные договорные процентов уменьшению не подлежат.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до дня исполнения фактического исполнения обязательства, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик будет пользуется кредитными денежными средствами.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, если ответчик не исполняет принятые на себя обязательства до даты, определенной договором займа, не произвел возврат денежных средств, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, начиная со дня, следующего за датой последнего платежа, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют разную правовую природу и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет процентов ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Суд признает представленный расчет правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на законе.

Доказательств, опровергающих расчеты истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные исковые требования ООО «АФК» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом на основании статьи 395 ГК РФ, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также по состоянию на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, то требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, до дня вынесения решения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, от задолженности с момента заключения договора уступки и до момента вынесения судебного приказа, со дня вынесения судебного приказа и до погашения задолженности, а также с даты вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательства следует учитывать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО10 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «АФК» понесены почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления с приложениями к нему в адрес ответчика, в порядке исполнения требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, на сумму в размере <данные изъяты> руб., следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в качестве возмещения почтовых расходов.

Принимая во внимание, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО11 о о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> пользу ООО ПКО «АФК» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий подпись Е.В.Лагода