Минасянц Валерий Аствацатурович

Дело №2-2774/2024

УИД 36RS0006-01-2024-004109-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Анищенко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Минасянца Валерия Аствацатуровича к Булатовой Веронике Асвацатуровне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Минасянц В.А. обратился в суд с настоящим заявлением, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат ФИО1. После смерти ФИО1. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО1. не имеется, так как его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО4. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО1. ФИО4. являлась родной сестрой матери истца и ответчика ФИО5. Истец и ответчик являются наследниками третьей очереди после смерти ФИО1. как его двоюродные брат и сестра по линии матери. Ответчик Булатова В.А. отказалась от принятия наследства после смерти ФИО1. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1., однако нотариусом нотариального округа город Воронеж Мануковской Е.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения ФИО4. и ФИО5, а именно отсутствуют свидетельство о рождении ФИО4., свидетельство о браке, в связи с чем невозможно проверить наличие родственных отношений между Минасянцом В.А. и его двоюродным братом ФИО1., который являлся наследником своей матери ФИО4. Согласно сообщению территориального отдела ЗАГС <адрес> и <адрес>ов <адрес> управления ЗАГС по <адрес> архивные данные в период с 1937 г. по 1941 г. не сохранились, в связи с чем нево...

...зможно выдать копию актовой записи о рождении ФИО4. Иным путем установить данный факт невозможно. Поскольку установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ФИО1., истец обратился в судс настоящим иском, просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО1., а также признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.

В судебном заседании истец Минасянц В.А., его представитель, действующая на основании доверенности Кострыкина И.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Булатова В.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражала, просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации городского округа город Воронеж, действующий на основании доверенности Черняев Е.А., в судебном заседании по существу против заявленных требований не возражал.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Воронеж Мануковская Е.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель третьего лица территориального отдела ЗАГС Центрального и Ленинского районов г. Воронежа управления ЗАГС по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. обратился истец Минасянц В.А., ответчик Булатова В.А. от принятия наследства после смерти ФИО1 отказалась, иных наследников после смерти ФИО1. не имеется.

Как пояснил истец в судебном заседании, умерший ФИО1. приходится ему двоюродным братом по линии матери, мать заявителя и мать умершего были родными сестрами, однако в архиве отсутствует актовая запись о рождении матери ФИО1. – ФИО4 в связи с чем не имеется возможности документально подтвердить родственные отношения с ФИО1

Согласно копиям свидетельств о рождении, копиям свидетельств о браке родителями истца Минасянца В.А. и ответчика Булатовой (до регистрации брака Минасянц) В.А. являлись ФИО6 и ФИО5 Родителями матери истца и ответчика ФИО5 являлись ФИО7 и ФИО4.

Согласно копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о браке родителями ФИО1 являлись ФИО2 и ФИО4 Актовая запись о рождении ФИО4 в архиве отсутствует, что подтверждается сообщением территориального отдела ЗАГС <адрес> и <адрес>ов <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Как пояснил истец судебном заседании, его мать ФИО5 и ФИО4 являлись родными сестрами, сын ФИО4 ФИО1 – двоюродный брат истца и ответчика. В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены семейные фотографии, копия газеты за 31.12.1950 г., в которой имеется фотография семьи ФИО7 – дедушки истца, под которой указано, что на снимке изображены жена ФИО7 – ФИО3, их дочь ФИО4.

Указанные обстоятельства также подтвердила и ответчик Булатова В.А., которая пояснила, что ее мать ФИО5 и ФИО4 являлись родными сестрами, сын ФИО4. ФИО1 – двоюродный брат истца и ответчика.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Свидетель№1, Свидетель№2, Свидетель№3

Так, свидетель Свидетель№1 пояснила, что знает семью истца и ответчика примерно с 1985 г., жила с ними по соседству, хорошо знала ФИО4, подтвердила, что она являлась тетей истца и ответчика, у нее был сын ФИО1 – двоюродный брат истца и ответчика, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель№2 пояснила, что знает семью истца и ответчика с 1954 г., проживала с ними в одном доме, хорошо знала мать истца и ответчика ФИО5 и ее родную сестру ФИО4. Данный свидетель подтвердила, что ФИО4 – родная тетя истца и ответчика, а ее сын ФИО1 – двоюродный брат истца и ответчика.

Свидетель Свидетель№3 пояснила, что знает семью истца и ответчика с детства, хорошо помнит их родителей. Данный свидетель подтвердила, что мать истца и ответчика ФИО5 и ФИО4 были родными сестрами, а сын ФИО4 ФИО1 – двоюродный брат истца и ответчика.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что истец является двоюродным братом ФИО1 в связи с чем требования подлежат удовлетворению. Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ФИО1

Также подлежит удовлетворению требование истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как предусмотрено ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО4., что подтверждается копией свидетельства о регистрации права.

ФИО4. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после ее смерти являлся ее сын ФИО1. В установленном действующим законодательством порядке ФИО1. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4. не обращался. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер.

Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО1 не имеется.

Истец, являясь наследником третьей очереди по праву представления, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Ответчик Булатова В.А. как наследник третьей очереди по праву представления обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1.

Нотариусом нотариального округа город Воронеж Мануковской Е.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения ФИО4. и ФИО5, а именно отсутствуют свидетельство о рождении ФИО4., свидетельство о браке, в связи с чем невозможно проверить наличие родственных отношений между Минасянцом В.А. и его двоюродным братом ФИО1 который являлся наследником своей матери ФИО4

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт, что истец является двоюродным братом ФИО1

На основании изложенного, учитывая, что истец в установленном действующим законодательством порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1., ответчик от принятия наследства в установленном действующим законодательством порядке отказалась, иных наследников после смерти ФИО1 не имеется, требование истца о признании на ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт родственных отношений между Минасянцом Валерием Аствацатуровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ (двоюродные братья).

Признать за Минасянцом Валерием Аствацатуровичем право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 03.10.2024.