Миназетдинова Лейсен Аглеметдиновна

Дело № 2-1444/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ЮЛ к Б., В., Г., А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО ЮЛобратилось в суд с иском кБ., В., Г., А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б.(далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В.,Г. иА.были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязанность солидарно отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщикомБ.принятых на себя обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Принятые по кредитному договору обязательства заемщик исполнял несвоевременно: допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, вследствие чего сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проц...

...енты- <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель ЮЛ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики -Б., В., Г., А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.Неявка лиц, извещенных в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и Б. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Б. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых на строительство животноводческих помещений сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика Б. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и физическими лицами В., Г. иА. были заключены договоры поручительства №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед ЮЛ за выполнение заемщиком Б. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. №).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1- ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

На основании п. 4.3 указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В силу п. 4.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Представленный суду расчет задолженности подтверждает, что Б.свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Б.по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты> (л.д. №). Суд признает расчет обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора заемщик Б. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, допускал просрочку, то есть в одностороннем порядке прекращал внесение платежей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком Б. условий кредитного договора.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Со стороны банка в адрес Б. имело место направление предварительного сообщения о нарушении им обязательств по кредитному договору с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также с предупреждением о возможности расторжения кредитного договора в случае непогашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Указанное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм закона требование истца о расторжении кредитного договора суд признает правомерным и основанным на нормах права.

В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленных истцом документов усматривается, что в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о нарушении Б.обязательств по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчики Б., В., Г., А.,доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также возражений относительно методики и правильности расчета суду не представили.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядкеявляется обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, суд считает необходимым взыскать с ответчиков произведенные истцом судебные расходы в равных долях с каждого из ответчиков, т.е. по <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЮЛ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЮЛ и Б..

Взыскать с Б., В., Г., А. в солидарном порядке в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

Взыскать с Б., В., Г., А. каждого в пользу ЮЛ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принятая судом мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Б., В., Г., А. в размере заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты> подлежит оставлению в силе до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Григорьева