Минчукова Оксана Юрьевна

копия

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Кстово 25 ноября 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием защитника ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ст.инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района от (дата обезличена) в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Рф в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением ст.инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3, обратилась в Кстовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Кроме того ходатайствует о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

Ст.инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена судо...

...м надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО1 просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Суд признает причину пропуска заявителем срока для обжалования постановления уважительной, в связи, с чем удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состав данного административного правонарушения образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) водитель ФИО1 (дата обезличена) в 22 часа 05 минут по адресу: (адрес обезличен) передала право управления транспортным средством АУДИ А6 гос.номер (номер обезличен) ФИО4 находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ,

На основании данного материала на собственника ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что за рулем автомобиля АУДИ А6 гос.номер (номер обезличен) (дата обезличена) в 22 часа 05 минут находился водитель ФИО4. (дата обезличена) ФИО6 вступили в брак, автомобиль приобретен супругами на общие денежные средства в совместную собственность и зарегистрирован на иму ФИО1 Оба супруга внесены в страховой полис ОСАГО, допущены к управлению указанным транспортным средством в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО4 наравне с супругой ФИО1 имел право пользования указанным автомобимлем с момента его приобретения в связи, с чем (дата обезличена) в 22 часа 05 минут не требовалось специальной передачи права управления автомобилем ФИО1 своему супругу ФИО4, так как он имел аналогичное право пользования данным транспортным средством.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Таким образом, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана соответствующая мотивированная юридическая оценка собранным доказательствам как по отдельности, так и в совокупности, которая не вызывает возражений и сомнений у суда.

Оснований полагать, что мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено неполно и не всесторонне у суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных недостатков которые могут послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей, судом апелляционной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Судья: (подпись) М.А.Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: