Миндубаев Марс Мунироваич

копия

УИД 16RS0044-01-2023-001776-08

дело № 2а-1328/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием:

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

помощника Чистопольского городского прокурора ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, который был привлечен к уголовной ответственности по приговору Советского районного суда <адрес> Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Советским районным судом <адрес> Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 159, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединена часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии осо...

...бого режима. В действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступления. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Советским районным судом <адрес> Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Совестким районным судом <адрес> по части 1 статьи 158, пункта «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установление административных ограничений.

Во время нахождения под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Советским районным судом <адрес> по части 1 статьи 314.1, 73 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Кроме того, ФИО1 с момента установления административного надзора и административных ограничений неоднократно привлекался к административно ответственности с наложением взысканий в виде административного ареста и административного штрафа.

Представитель административного истца – отдела МВД России по <адрес> в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился.

Прокурор в своем заключении полагал об удовлетворении административного искового заявления.

Заслушав участника судебного процесса, заключение прокурора, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется судами в соответствии с положениями главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Порядок установления административного надзора и административных ограничений урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ в качестве основанного понятия указано, что административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Четыре <адрес> ТАССР, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.Багана, <адрес>.

Приговором Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Советским районным судом <адрес> Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Советским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания.

Из характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> следует, что ФИО1 за период отбывания имел два взыскания в виде водворения в ШИЗО, одно из которых за злостное нарушение. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Также получал поощрения. Характеризуется отрицательно.

Решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес>, в отношении него установлен административный надзор, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником Отдела МВД России по <адрес>.

ФИО1 был ознакомлен об установленных в отношении него решением суда административных ограничениях, о чем свидетельствует подписка, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 неоднократно был предупрежден о последствиях неисполнения установленных ограничений, о чем свидетельствует его подпись в листах предупреждений.

Согласно представленным материалам, ФИО1 с момента установления в отношении него административного надзора и административных ограничений привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административные правонарушения, против порядка управления.

Кроме того, ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 314.1, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 проживает один, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Требования административного истца в части установления административных ограничений не выходят за пределы перечня ограничений, установленных частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Учитывая представленные сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе сведения о порядке выполнения им предусмотренных обязанностей и соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора, а именно совершение ФИО1 административных правонарушений, против порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований административного истца и о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности;

запрета выезда за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан;

запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Копия верна.

Судья. Подпись.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО7

Подлинник данного документа находится в деле №а-1328/2023 и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.