Минеев Игорь Васильевич

Мотивированное решение

составлено 21 ноября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 18 ноября 2016 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при секретаре 1,

с участием:

истца – 1, представителя истца – 1, действующего на основании доверенности,

ответчика - 1, представителя ответчика – адвоката 1, допущенной по устному ходатайству,

старшего помощника Невьянского городского прокурора 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о компенсации морального вреда, взыскании расходов на приобретение медикаментов,

установил:

1 (далее по тексту - истец) обратился в Невьянский городской суд .... с иском к 1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей, расходов на приобретение медикаментов в сумме 1 972 рубля 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком в коллективном саду *** произошел конфликт, в ходе которого ответчик нанес истцу удары руками в область головы, нанес удар ногой по наружной части левого бедра, в результате чего истец испытал физическую боль и был вынужден обратиться за оказанием медицинской помощи в больницу. Причиненный в результате нанесения телесных повреждений моральный вред оценивает в 55 000 рублей. По назначению врачей были приобретены медицинские препараты, расходы на приобретение которых истец просит взыскать в полном объеме с ответчика в указ...

...анной выше сумме

В судебном заседании истец 1, его представитель 1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик 1, его представитель адвокат 1, допущенная по устному ходатайству, возражали против удовлетворения заявленных требований, суду пояснили, что конфликт был только устный, ответчик не наносил истцу удары руками и ногами, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика как компенсации морального вреда, так и расходов на приобретение медикаментов.

Прокурор в своем заключении выразил мнение о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, компенсация морального подлежит удовлетворению в размере 25 000 рублей, расходы на приобретение медицинских препаратов подлежат взысканию в полном объеме в сумме 1 972 рубля 27 копеек

Заслушав истца, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 2 Конституции Российской Федерации право на жизнь, здоровье, честь, достоинство и неприкосновенность личности возведены в ранг естественных и неотчуждаемых прав, что предполагает эффективную защиту этих прав.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка №.... свердловской области от 00.00.0000 уголовное дело *** в отношении 1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск 1 к 1 оставлен без рассмотрения.

Из содержания объяснений 1, содержащихся в материалах уголовного дела *** следует, что 00.00.0000 1 работал на садовом участке в коллективном саду ***, обрабатывал межу между участками *** и 212. Ветки рябины, растущей на участке *** свисали на участок *** и мешали 1 обрабатывать межу. Истец наклонился чтобы отодвинуть ветви и в этот момент ответчик закричал на ответчика и ударил ответчика кулаком в лицо, не менее трех ударов нанес сзади по затылочной части. Затем истец и ответчик упали и ответчик начал наносить удары истцу лежа на земле. 1 пальцем руки надавил 1 на правый глаз, схватил за нос, поцарапал преддверие слизистой рта, вцепился пальцами в ухо. После того как к месту борьбы подошла соседка 1, 1 отпустил 1

Из объяснений 1 содержащихся в материалах уголовного дела следует, что 00.00.0000 ответчик находясь на своем участке, увидел как 1 начал ломать руками ветку рябины произрастающей на земельном участке, принадлежащем 1, подойдя на расстояние двух метров 1 начал кричать на 1, чтобы он прекратил ломать ветку рябины. Когда истец повернулся к ответчику ответчик заметил у истца кровь в районе уха. Предполагает, что 1 отламывая ветку рябины повредил веткой себе ухо. Телесных повреждений 1 1 не наносил, конфликт был только словесный.

Из содержания объяснений 1, имеющихся в материалах уголовного дела следует, что 1 00.00.0000 находилась на садовом участке *** и 210 в коллективном саду ***, работая на участке услышала крик, пошла на крик и увидела, что возле куста рябины стоит 1, а 1 сидел на меже, 1 обратила внимание на то, что в области уха имеется кровь. На вопрос что случилось, мужчины ничего внятного объяснить не смогли и 1 ушла на свой участок. Что происходило между 1 и 1 ей не известно, сама лично она ничего не видела.

Из содержания объяснений 1, имеющихся в материалах уголовного дела следует, что 00.00.0000 с супругом 1 работала на садовом участке. Услышав крик 1 побежала на крик и увидела 1 стоящим с 1 на расстоянии примерно трех метров. На лице у 1 имелась кровь, также кровь бежала из уха. Соседка 1 отходила от них на свой участок. Впоследствии супруг рассказал ей, что телесные повреждения ему причинил 1, из-за куста рябины на меже, которую пытался отогнуть 1

Из содержания акта судебно-медицинского обследования (освидетельствования) *** от 00.00.0000 следует, что при освидетельствовании 00.00.0000 у 1 обнаружены следующие телесные повреждения: две ссадины на внутренней поверхности правой ушной раковины размерами 0,3х0,4 см и 0,5х0,3 см, в правой скуловой области два кровоподтека багрово-синюшного цвета размерами 1,2х4 см и 1,5х2,7 см, на слизистой преддверия рта на нижней губе имеется ранка с признаками воспаления размерами 0,3х0,4 см, на передне-внутренней поверхности правого локтевого сустава имеется 3 линейные ссадины размером 0,1х3до 0,2х4 см.

Данные телесные повреждения могли образоваться при ударе (ударах), сдавлении, трении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударе (ударах), сдавлении, трении о таковой (таковые). Давность образования на момент обследования составляет от нескольких часов до 1 суток. Вышеописанные повреждения оцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

По утверждению истца, именно в результате противоправных действий ответчика, он испытал нравственные страдания, а именно: чувство физической боли, испуга, унижения.

Из содержания медицинской карты на имя 1 следует, что 00.00.0000 истец обращался к хирургу с жалобами на боли в области левого бедра (был ударен в саду), установлен диагноз – ушиб, назначен вольтарен гель и димексид. В этот же день истец обращался к отоларингологу с жалобами на боль правой ушной раковине (00.00.0000 удар по уху). Установлен диагноз ссадина правой ушной раковины, ссадина нижней губы, рекомендовано обработка кожи правой ушной раковины антисептиком (хлоргексидин).

00.00.0000 истец посетил терапевта, из содержания записи в медицинской карте следует, что истец обратился с жалобами на кашель, ухудшение сердцебиения после стресса 00.00.0000. Установлен диагноз ХОБЛ (хроническая обструктивная болезнь легких) в стадии обострения, Гипертоническая болезнь II ст. с поражением сердца, состояние после гипертонического криза. Назначено лечение: ко-перинева, панангин, амбробене, супрэкс.

Из пояснений ответчика, данных в ходе судебного заседания состоявшегося 00.00.0000 следует, что истец побежал к ответчику и споткнувшись упал на землю (л.д.37).

По ходатайству представителя ответчика определением суда от 00.00.0000 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения, выполненного государственным судебным экспертом 1 следует, что не исключена возможность образования повреждений имевшихся у 1 при обстоятельствах на которые указывает 1 исходя из описания процесса борьбы. Телесные повреждения обнаруженные у 1 не могли образоваться при его падении с высоты роста своего тела, так как телесных повреждений достаточно много и располагаются они на различных частях тела. Взаиморасположение 1 и лица причинившего ему повреждения, могло быть разнообразным (стоя, сидя, лежа). В процессе причинения телесных повреждения 1, положение его могло меняться п отношению к нападавшему (л.д.57-58).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Закон обязывает в каждом конкретном случае принимать во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степень вины ответчика, когда она является основанием возмещения вреда, учитывать при определении размера компенсации морального вреда требования разумности, справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает принципы определения такой компенсации (ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт причинения телесных повреждений истцу ответчиком подтверждается объяснениями 1, а так же показаниями допрошенной по ходатайству истца в качестве свидетеля супруги 1, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так же ей была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации соответствии с которой она имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих родственников.

Истец перенес физические страдания в виде боли в области головы и левого бедра, а также нравственные страдания в виде испуга, унижения, его требования о компенсации морального вреда являются правомерными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом данных требований закона суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания вследствие причинения ему телесных повреждений (побоев), подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на приобретение медикаментов в размере 1 972 рубля 27 копеек.

Частично удовлетворяя заявленные требования в размере 435 рублей 30 копеек суд исходит из того, что в связи с причинением вреда здоровью истцу были назначены препараты сульфацил-натрий стоимостью 75 рублей, димексид стоимостью 53 рубля 20 копеек, фастум-гель стоимостью 295 рублей и хлоргексидина биглюконат стоимостью 12 рублей 10 копеек.

Иные препараты назначены терапевтом в связи с наличием у истца гипертонической болезни и хронической обструктивной болезни легких, доказательств свидетельствующих о возникновении данных болезней у истца в связи с причинением вреда здоровью ответчиком в материалы дела стороной истца не представлено. Из содержания записей в медицинской карте истца следует, что гипертоническая болезнь I ст. диагностирована у истца 05.02.2014

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Невьянского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина 700 (400+300) рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с 1 в пользу 1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с 1 в пользу 1 расходы на приобретение медикаментов в сумме 435 рублей 30 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с 1 в доход бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционных жалобы, представления, через Невьянский городской суд.

Председательствующий - (М.А. Черепанин)