Мингалеев Разиль Розаилевич

Дело № 1-597/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года г.Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Горина О.Л., подсудимого Мингалеева Р.Р., защитника Диганова В.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре судебного заседания Ященко И.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Мингалеева Р.Р., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Мингалеев Р.Р. ... примерно 13 часов возле подъезда ... ... путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его при себе до момента изъятия. В 15 часов 20 минут того же дня при личном досмотре в помещении стационарного поста полиции «...», расположенного в ... в кармане трико обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки эксперта ... от ... является наркотическим средством – смесью, содержащей (Хинолин-8-ил)1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним РВ-22-F), которое является производным (Хинолин-8-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы РВ-22), массой 0,16 грамм, которо...

...е образует значительный размер.

В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие подсудимого следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по части 1 статьи 228 УК РФ.

Обращаясь к мере наказания, суд как смягчающим наказание обстоятельством признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учел признание вины и раскаяние, положительные характеристики. В отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом его поведения после совершения преступления, суд находит возможным определить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Мингалеева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шести тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мингалеева Р.Р. оставить без изменения, сохранив до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гимранов