Мингалимова Лилия Масхутовна
Дело 2-10803/2022 ~ М-10034/2022
В отношении Мингалимовой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-10803/2022 ~ М-10034/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Казаковой Л.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мингалимовой Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мингалимовой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
Дело ...
16RS0046-01-2022-016476-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2022 года г. Казань
Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Шарафутдинове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке.
Стороны дважды ... и .... не явились на судебные заседания, хотя о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Согласно ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО7 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Л.Д. Казакова