Мингалёв Пётр Владимирович

Дело № 2(1)-272/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 03 июня 2015 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.

при секретаре Севаторовой Т.В.,

с участием ответчика Мингалёва П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» в лице Оренбургского отделения № к Мингалеву П.В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № обратился в суд с иском к Мингалеву П.В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № и Мингалевым П.В. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев. Выдача кредита ответчику произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается отчетом об операциях по лицевому счету. Начиная с дд.мм.гг. неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Последнее погашение было произведено дд.мм.гг. в сумме недостаточной для погашения задолженности. дд.мм.гг. в адрес заемщика было направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гг. заёмщиком не исполнены. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность ответчика перед истцом составляет: ... руб., из которых: ... руб.- неустойка за просроченные проценты; ... руб.- неустойка за просроченный основной долг; ... ру...

...б.- просроченные проценты; ... руб. -просроченный основной долг. Просит взыскать с М.П.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в вышеуказанному размере, расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб. Кроме того, учитывая размер задолженности, а также период просрочки, просит расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг., заключённый с М.П.В.

Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мингалев П.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что не смог погасить задолженность по кредитному договору в связи с трудным материальным положением.

Заслушав ответчика Мингалева П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № и Мингалевым П.В. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев.

Начиная с дд.мм.гг. неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Последнее погашение было произведено дд.мм.гг. в сумме недостаточной для погашения задолженности.

дд.мм.гг. в адрес заемщика было направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гг. заёмщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

За период действия кредитного договора, начиная с дд.мм.гг. неоднократно допускалась задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гг. перед банком составляет: ... руб., из которых: ... руб. -неустойка за просроченные проценты; ... руб.- неустойка за просроченный основной долг; ... руб.- просроченные проценты; ... руб.- просроченный основной долг.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, ответчик возражений не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая сумму просрочки (... руб.), а также период просрочки (свыше ... дней), суд считает возможным признать данные нарушения условий договора существенными, что является достаточным для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, согласно платежному поручению № от дд.мм.гг. оплачена государственная пошлина в размере ....

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» в лице Оренбургского отделения № к Мингалеву П.В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № с Мингалева П.В. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере ... из которых: ... руб. -неустойка за просроченные проценты; ... руб.- неустойка за просроченный основной долг; ... руб.- просроченные проценты; ... руб.- просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № с Мингалева П.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № и Мингалевым П.В..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд Оренбургской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2015 года.

Судья: подпись. Решение вступило в законную силу 07.07.2015я