Мингазова Гюзель Робертовна

25 сентября 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Сабирове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к М.Г.Р. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к М.Г.Р. о взыскании задолженности по кредиту. В обосновании своих требований указал, что между «<данные изъяты>» и М.Г.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка- <данные изъяты> % годовых, ежемесячная страховой платеж-<данные изъяты> руб., срок пользования кредитом - <данные изъяты> дней. В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере - <данные изъяты> руб.; платежи по уплате процентов по Кредиту в размере - <данные изъяты> руб., платежи связанные с присоединением к Договору страхования - <данные изъяты> руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Просит взыскать с М.Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данн...

...ые изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы. Взыскать с М.Г.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «<данные изъяты>» и ответчик М.Г.Р. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно направленными повестками.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки дважды в судебное заседание представителя истца ОАО «<данные изъяты>» и ответчика М.Г.Р., не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к М.Г.Р. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцу ОАО «<данные изъяты>», что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к М.Г.Р. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.Р. Климина

Дело №2-4071/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

при секретаре Резяповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к М.Г.Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Г.Р о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и М.Г.Р был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., полная процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, порядок погашения кредита – аннуитетные (равные) платежи по графику платежей, срок пользования кредитом <данные изъяты> дней.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, начислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора, однако, заемщик нарушает свои обязательства по договору.

Согласно п. № договора заемщику надлежит уплатить пени на сумму просроченного основного долга <данные изъяты>% за каждый день просрочки. На основании п. № договора банк вправе требовать от заемщика также уплаты пени на сумму неоплаченных в срок процентов в разме...

...ре <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление с требованием погасить задолженность, однако, задолженность не погашена, поэтому истец просит суд взыскать с М.Г.Р в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты по договору; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафы. Так же просит взыскать с М.Г.Р в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, на этом основании суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Данное требование закона сторонам было разъяснено.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и М.Г.Р был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., полная процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, порядок погашения кредита – аннуитетные (равные) платежи по графику платежей, срок пользования кредитом <данные изъяты> дней. Банк своевременно, в установленные договором сроки, начислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной истцом суду выписки по лицевому счету клиента М.Г.Р следует, что систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Согласно п. № договора заемщику надлежит уплатить пени на сумму просроченного основного долга <данные изъяты>% за каждый день просрочки. На основании п. № договора банк вправе требовать от заемщика также уплаты пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ истец направил ответчице требование об исполнении должником обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчица обязательства не исполнила.

Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчицы М.Г.Р по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому общая задолженность составляет состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты по договору; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафы.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается сумма долга состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты по договору; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафы,, поскольку никаких доказательств погашения задолженности ответчицей не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к М.Г.Р о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.Г.Р в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты по договору; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафы, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.