Мингазова Райса Гайнулловна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.06.2022 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Айрату Рашитовичу Шайхетдинову о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А.Р. Шайхетдинову о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 233,43 руб., мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора выдал ответчику кредит на сумму 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 процентов годовых. Ответчик обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело без участия, иск признает.

Суд, руководствуясь чч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и нап...

...равлении им копий решения суда, полагает о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании частей 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, данное заявление подписано в электронном виде.

Далее ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита о предоставлении кредита на сумму 100 000 руб. со ставкой 19,9 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Ответчиком принятые обязательства исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 167 233,43 руб., в том числе: просроченный основной долг 98 021,05 руб., просроченные проценты 55 477,98 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 035,07 руб., неустойка за просроченные проценты 7 699,33 руб.

Ответчик в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ, доказательства, опровергающие исковые требования не представил и не ходатайствовал об их истребовании.

При таких данных, суд полагает об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 30 процентов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Айрата Рашитовича Шайхетдинова в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 233,43 руб.;

расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 363,40 руб.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 3 181,27 руб. возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий