Мингбаев Ильшат Гайзуллович
Дело 5-616/2020
В отношении Мингбаева И.Г. рассматривалось судебное дело № 5-616/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бавлинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Кашаповым С.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мингбаевым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-231/2021
В отношении Мингбаева И.Г. рассматривалось судебное дело № 5-231/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ютазинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Шагвалиевой Э.Т. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мингбаевым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 1-43/2022
В отношении Мингбаева И.Г. рассматривалось судебное дело № 1-43/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ютазинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Зайнуллиной Ч.З. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мингбаевым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.09.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
УИД 16RS0№-32
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,
при секретаре ФИО6,
с участием государственного обвинителя ФИО7,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ, между 17:00 и 19:00 часами, точное время не установлено у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в продолжение своего умысла, направленного на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества для личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая этого, через оконный проем проник в садовый <адрес>, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером 16:43:100124:79, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, находящееся на территории садового некоммерческого товарищества «Энергетик», по адресу: <адрес>, поселок городского типа Уруссу, <адрес>, откуда похитил: электрический лобзик марки «Штурм», 2020 года выпуска, остаточной стоимостью 2600 руб.; двухкассетный магнитофон марки «Филлипс», 2003 года выпуска, остаточной с...
Показать ещё...тоимостью 1700 руб.; зарядное устройство шуруповерта марки «Штурм», 2019 года выпуска, остаточной стоимостью 800 руб.; радиоприемник марки «Самсунг», 2019 года выпуска, остаточной стоимостью 1100 руб.; с холодильника марки «Атлант» демонтировал радиатор охлаждения, остаточной стоимостью 1000 руб.; ручную ножовку из металла, 2015 года выпуска, остаточной стоимостью 200 руб.; металлическую цепь для крепления длиной 2 метра, 2021 года выпуска, остаточной стоимостью 500 руб.; металлический трос для водяного насоса длиной 20 метров, 2021 года выпуска, остаточной стоимостью 400 руб., причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8300 руб.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, между 20:30 и 22:30 часами, точное время не установлено, ФИО1, в продолжение своего умысла, направленного на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества для личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая этого, взломав запорное устройство двери проник в садовые <адрес>,2, расположенные на территории земельного участка № садового некоммерческого товарищества «Энергетик» по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, откуда похитил: 20 м. кабеля ПВ-2, 2019 года выпуска, остаточной стоимостью 2300 руб., который демонтировал при помощи гвоздодера; 3 пластиковые емкости объемом 120 литров каждая, 2021 года выпуска, остаточной стоимостью 1510 руб. каждая; металлическую бочку объемом 100 литров, 2005 года выпуска, остаточной стоимостью 220 руб., демонтировал с холодильника марки «Свияга», 1975 года выпуска, алюминиевую сетку морозильной камеры, остаточной стоимостью 200 руб., и мотор-компрессор, остаточной стоимостью 400 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 6610 руб.
Далее, в этот же день, между 22:40 и 23:59 часами, ФИО1, в продолжение своего умысла, направленного на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества для личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину без разрешения собственника, проник через оконный проем в садовый <адрес>, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером 16:43:100124:0085 садового некоммерческого товарищества «Энергетик» по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, откуда похитил: 20 метров кабеля ВВГ 3*25, 2019 года выпуска, остаточной стоимостью 2300 руб., который демонтировал с помощью гвоздодера; алюминиевую флягу объемом 40 литров, 1995 года выпуска, остаточной стоимостью 850 руб., алюминиевый котелок с крышкой объемом 3 литра, остаточной стоимостью 460 руб.; кастрюлю из нержавеющей стали объемом 3 литра, 1995 года выпуска, остаточной стоимостью 600 руб.; кастрюлю из нержавеющей стали объемом 5 литров, 1995 года выпуска, остаточной стоимостью 700 руб.; 2 сковороды марки «Тефаль», 2012 года выпуска, остаточной стоимостью 500 руб. каждая, топор-молоток для разделки мяса, 2020 года выпуска, остаточной стоимостью 300 руб., причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму 6210 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между 18:00 и 20:00 часами, точное время не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества для личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, незаконно, через оконный проем, проник в садовый <адрес>, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером 16:43:100124:78 садового некоммерческого товарищества «Энергетик» по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу <адрес>, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №4, откуда совершил кражу следующих предметов: пластикового садового опрыскивателя объемом 10 литров, 2019 года выпуска, остаточной стоимостью 1300 руб.; металлического гвоздодера, 2019 года выпуска, остаточной стоимостью 500 руб.; ручной ножовки, 2019 года выпуска, остаточной стоимостью 350 руб.; топора, 2019 года выпуска, остаточной стоимостью 600 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2750 руб.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, между 20:45 и 22:30 часами, точное время не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества для личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, незаконно проник через дверь, сломав запорное устройство, в садовый <адрес>, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером 16:43:100124:105 садового некоммерческого товарищества «Энергетик» по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу <адрес>, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №5, откуда похитил: 7 метров медного кабеля ВВГ 2,5*1 мм, 2016 года выпуска, остаточной стоимостью 220 руб.; деревянный табурет, 1992 года выпуска, остаточной стоимостью 200 руб.; 3 алюминиевых ложки, 2004 года выпуска, остаточной стоимостью 15 руб. каждая; ватное одеяло коричневого цвета размером 1,5*2 метра, 2015 года выпуска, остаточной стоимостью 650 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 1115 руб.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, между 22:40 и 23.55 часами, точное время не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества для личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, незаконно, через дверь, путем взлома запорного устройства, проник в садовый дом, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером 16:43:100124:124 садового некоммерческого товарищества «Энергетик» по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу <адрес>, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №6, откуда похитил: 3 алюминиевых ложки, 2000 года выпуска, остаточной стоимостью 15 руб. каждая; 2 алюминиевых противней, 2013 года выпуска, остаточной стоимостью 200 руб. каждый; покрывала из синтетической полимерной ткани размером 1*2 метра, 2010 года выпуска, остаточной стоимостью 100 руб.; стиральную машину марки «Вятка», 2003 года выпуска, остаточной стоимостью 1000 руб.; 2 алюминиевые гардины, 2013 года выпуска, длиной 1 метр каждая, остаточной стоимостью 150 руб. каждая; радиоприемник марки «Супра», 2010 года выпуска, остаточной стоимостью 500 руб.; радиоприемник марки «Эфир», 2010 года выпуска, остаточной стоимостью 400 руб.; причинив потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 2745 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по шести эпизодам признал полностью, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, примерно после 17.00 часов он незаконно проник в садовый домик, который расположен в садовом обществе «Энергетик» по <адрес> пгт. <адрес> РТ, дом состоял из двух частей. В дом он проник через окно, которое разбил кирпичом. Комната куда он проник была жилой, в ней находились кровати, шкафы и холодильник. В комнате было темно и он подсвечивал фонариком телефона. Откуда он похитил: электрический лобзик, двухкассетный магнитофон, зарядное устройство шуруповерта», радиоприемник. В углу стоял холодильник и он оторвал трубки радиатора охлаждения холодильника, которые положил в мешок, который он принес. После прошел во вторую комнату, откуда он похитил: ручную ножовку из металла, металлическую цепь для крепления, металлический трос для водяного насоса, которые также положил в мешок. Мешок хотел вытащит через окно, однако не смог, в связи с чем сломал замок двери и вышел с похищенными вещами. Похищенные вещи унес к себе домой и спрятал.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20.30 часов, воспользовавшись тем, что его ни кто не видел, вновь решил проникнуть в садовый дом, взял гвоздодер и пошел в садовое общество «Энергетик» по <адрес> пгт. <адрес> РТ. Подойдя к двухэтажному дому, построенный из гипсоблоков, огороженный деревянным забором он гвоздодером открыл калитку, разбил окно и через оконный проем проник в дом. Войдя в дом, гвоздодером сорвал всю проводку на 1 и 2 этаже и положил в мешок, нашел три большие емкости, решил, что не вытащит их через окно, открыл дверь, взломав запорное устройство, и вынес на улицу. На территории увидел еще один домик, при помощи гвоздодера сорвал навесной замок, где также сорвал электропроводку, из холодильника сорвал мотор и алюминиевую сетку морозильной камеры, а также унес оттуда металлическую емкость круглой формы. Похищенные вещи отнёс к себе домой.
Далее, в тот же день, воспользовавшись тем, что его ни кто не видел он около 22 часов 40 минут вновь направился в садовое общество «Энергетик», расположенное по <адрес> пгт. <адрес> РТ, где через оконный проем проник в двухэтажный кирпичный дом, окрашенный в темно-бардовый цвет. В доме гвоздодером сорвал электропроводку, во второй комнате нашел алюминиевую флягу, алюминиевый котелок, 2 кастрюли, 2 сковороды, алюминиевый топор-молоток, которые положил в мешок, а мешок положил во флягу, которую унес к себе домой.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он проник в садовый дом Потерпевший №4, который расположен в садовом обществе «Энергетик» по <адрес> пгт. <адрес> РТ, откуда похитил следующие предметы: пластиковый садовый опрыскиватель объемом 10 литров, металлический гвоздодер, ручную ножовку, топор.
В тот же день, в вечернее время, точное время не помнит, проник в садовый домик Потерпевший №5, который расположен в садовом обществе «Энергетик» по <адрес> пгт. <адрес> РТ, откуда похитил 7 метров медного кабеля, деревянный табурет, 3 алюминиевых ложки, ватное одеяло коричневого цвета.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, проник в садовый домик Потерпевший №6, который расположен в садовом обществе «Энергетик» по <адрес> пгт. <адрес> РТ, откуда похитил: 3 алюминиевые ложки, 2 алюминиевых противня, покрывало, стиральную машину марки «Вятка», две алюминиевых гардины, радиоприемник марки «Супра», радиоприемник марки «Эфир». На преступления пошел, так как нужно было на что-то жить, хотел продать эти вещи, и на деньги купить продукты питания. С датами совершения преступлений, способом их совершения, суммой причиненного ущерба полностью согласен. Похищенные вещи частично сдал на металлолом, частично продал цыганам, частично краденные вещи были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.
Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что в собственности семьи имеется земельный участок и дом в садовом обществе «Энергетик», по <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района РТ, под номером 68, который ими используется как временное жилое помещение в летнее время, где они отдыхают в выходные дни, в месяц 3-4 раза, ночуют. Домик приспособлен под временное проживание, состоит из 2 комнат – одну комнату используют для хранения инструментов, а вторую – для приготовления пищи, отдыха и сна. В жилой комнате имеются: две кровати, два шкафа, холодильник, стол, 4 стула. Садовый домик был подключен к электросетям. ДД.ММ.ГГГГ, она в группе «СНТ» увидела переписку о том, что были разграблены несколько домиков участников группы, в связи с чем решили проверить свой дачный дом. Около 11.00 часов они приехали в садовый дом и обнаружили, что окно жилой комнаты разбито, входная дверь открыта, навесной замок отсутствовал. При осмотре дома обнаружили пропажу электрического лобзика «Штурм», приобретенного в 2020 году по цене 2900 руб., который находился в ящике 2 кровати; зарядного устройства шуруповерта марки «Штурм», приобретенного в 2019 году по цене 1900 руб., находившегося на книжном шкафу; 2-кассетного магнитофона марки «Филлипс», приобретенного в 2003 году по цене 4000 руб.; радиоприемника марки «Самсунг», приобретенного в 2019 году по цене 1000 руб.; металлического троса для водяного насоса длиной 20 метров, приобретенного в 2021 году по цене 1200 руб., находился в нежилой комнате, на столе; ручной ножовки из металла, приобретенной в 2015 году, цену указать не может, находилась в столе нежилой комнаты; также из холодильника были вырваны трубки, цену указать не может; металлическая цепь для крепления длиной 2 метра, приобретенная в 2021 году по цене 1200 руб., находилась в столе нежилой комнаты. Так как кражи были совершены не только из их домика, то на месте работали сотрудники полиции, которым она подала заявление о краже имущества. Общая сумма ущерба составляет, с учетом износа, около 8000 руб., который для Потерпевший №1 является незначительной (т.1, л.д. 20).
Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием свидетеля Свидетель №1, который показал, что у них имеется дачный участок и садовый домик №, расположенные в садовом обществе «Энергетик» по <адрес> пгт. <адрес> РТ. Этот домик с 1999 года они используют в качестве временного жилища в летний период. ДД.ММ.ГГГГ, супруга Потерпевший №1 сказала, что в группе написали о проникновении в садовые домики. Они сразу поехали на свой участок, по приезду обнаружили, что все комнаты садового домика были разгромлены. Около жилой комнаты разбито окно, входная дверь была открыта, навесной замок отсутствовал. Вещи все разбросаны, проводка уничтожена, но не похищена, видимо не успели. В домике отсутствовали: электрический лобзик «Штурм» приобретенный за 2900 руб.; зарядное устройство шуруповерта марки «Штурм», приобретенный за 1900 руб.; магнитофон 2-кассетный марки «Филлипс», приобретенный за 4000 руб.; радиоприемник марки «Самсунг», приобретённый за 1000 руб.; металлический трос для водяного насоса длиной 20 метров, приобретенный за 1200 руб.; металлическая цепь для крепления длиной 2 метра, приобретенный за 1200 руб.; ручная ножовка; из холодильника марки «Атлант» были вырваны трубки. В садовом обществе находились сотрудники полиции, которым его супруга подала заявление. Полицейские провели осмотр домика и зафиксировали факт кражи (т.1, л.д. 32-33).
Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что у неё в собственности имеется двухэтажный садовый дом под номером 65 в садовом товариществе «Энергетик», по <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан. Данный дом используется как сезонное жилое помещение, каждый год в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила председатель садового товарищества «Энергетик» ФИО8, которая сообщила, что из их щитка выдернут электропровод. Супруг сразу же поехал на участок, вернувшись часа через 3-4 сообщил, что в их дом проникли и похитили из первого домика: 3 пластиковые емкости объемом 120 литров каждая, приобретенные в 2021 году по цене 650 руб. каждая; проводка – кабель ПВ-2 длиной около 12 метров. Проводка также была выдернута из комнаты отдыха № на 1 этаже, комнаты отдыха № на 2 этаже, комнаты домика №. При этом были сломаны 4 розетки и кабель-канал из пластика. Из второго домика было похищено: кабель ПВ-2 длиной 6 метров; металлическая бочка объемом 100 литров, приобретенная в 2005 году; мотор-компрессор и алюминиевая сетка морозильной камеры холодильника марки «Свияга», 1975 года выпуска. Супруг сообщил, что на месте находились сотрудники полиции, которым он подал заявление о привлечении лица к ответственности за кражу. Сумму ущерба оценивает в размере 6000 рублей, которая для них является незначительной (т.1, л.д. 72-73).
Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что у них имеется двухэтажный дачный <адрес>, оформленный на супругу в садовом обществе «Энергетик», по <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан, который используют ежегодно, в качестве сезонного временного жилья, во время работы в саду и огороде, с мая по сентябрь каждого года живут в этом домике. В садовом домике имеются условия для проживания: необходимая мебель и утварь. Домик построен из гипсоблоков, огорожен деревянным забором, имеется калитка, запирается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов, супруга сообщила ему, что их домик обокрали, это она узнала от председателя СНТ «Энергетик». Он сразу решил поехать на участок и узнать, что именно украдено. По приезду он обнаружил, что калитка открыта, запорное устройство сорвано, замок валялся на снегу. У первого садового домика была открыта дверь, замок валялся на снегу, запорное устройство также было сломано. Из кладовой пропало 3 пластиковых бочки, объемом 120 литров каждая. В жилых комнатах на 1 и 2 этаже отсутствовала проводка – из кабеля ПВ-2. Во втором домике, дверь была открыта, навесной замок валялся на снегу, запорное устройство было сломано. Также в домике отсутствовала проводка из кабеля ПВ-2, металлическая емкость объемом 100 литров, с холодильника марки «Свияга» пропала сетка морозильной камеры и мотор-компрессор. В садовом обществе находились сотрудники полиции, которым он сообщил о краже, они с его разрешения провели осмотр в домиках (т.1, л.д. 81-82).
Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием потерпевшей Потерпевший №3, которая пояснила, что у неё в собственности имеется садовый участок в садовом товариществе «Энергетик», по <адрес> пгт. <адрес> РТ, на нем расположен садовый домик № «а», который зарегистрирован как объект недвижимости, в котором имеется все необходимое: переносная газовая плитка для приготовления пищи, холодильник, деревянный стол, 4 деревянных стула, стеллаж для посуды; диван, два кресла, тумба для телевизора, на стене имеются книжные полки. Данный садовый домик они используют в качестве сезонного жилого помещения, в летнее время, в период с мая по ноябрь каждого года. ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с супругом приехали на территорию своего садового участка, чтобы накидать снег в емкости, при этом супруг обнаружил, что поврежден кран на емкости. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут её супруг направился в садовый дом, починить кран, через некоторое он позвонил ей и сказал, что их дом обокрали. Она позвонила в полицию и приехала на участок. А доме был беспорядок, входная дверь была закрыта, но боковое окно, со стороны улицы, было выбито, из дома похищены: алюминиевая фляга объемом 40 литров; алюминиевый котелок; 2 кастрюли из нержавеющей стали; алюминиевый топор-молоток для разделки мяса; 2 сковороды марки «Тефаль»; 20 метров кабеля марки ВВГ 3*25, кабель-каналы, в которых находился кабель, были разломаны на части. Общая сумма ущерба от хищения составила около 5500 руб., данный ущерб является для нее незначительным (т.1, л.д. 125-126).
Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что в собственности её невестки Потерпевший №3 имеется садовый участок и садовый домик в садовом обществе «Энергетик», по <адрес> пгт. <адрес> РТ. В этом садовом домике летом сын и невестка ночуют, используют как жилое помещение, она также иногда ночует в этом домике в летнее время. В доме имеются все условия для проживания – кухня с газовой плиткой, стол, стулья, диван, кресла, электропроводка (т.1, л.д.135).
Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием потерпевшего Потерпевший №4, который пояснил, что в совместной собственности с супругой у них имеется земельный участок в садовом обществе «Энергетик», который расположен по <адрес> пгт. <адрес> РТ, на котором имеется садовый домик №, предназначенный для сезонного проживания, который они использую в летнее время года. ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов ему позвонила председатель СНТ «Энергетик» ФИО8, которая сообщила о проникновении на их участок. Приехав увидел, что разбито два окна – с фасадной и боковой стороны дома, в доме беспорядок, пропал топор, который он купил в 2019 году; гвоздодер, купленный в 2019 году; ручная ножовка, купленная в 2019 году; садовый опрыскиватель приобретенный в 2019 году. (т.1, л.д. 172).
Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием потерпевшего Потерпевший №5, который пояснил, что у него в собственности имеется земельный участок в садовом обществе «Энергетик», который расположен по <адрес> пгт. <адрес> РТ, и садовый домик №, предназначенный для сезонного проживания в летнее время, где имеются все условия для проживания. ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов, на его сотовый телефон позвонила председатель садового общества «Энергетик», которая сообщила, что несколько домиков обокрали, в том числе и его. По приезду обнаружил, что дверь садового домика была открыта, запорное устройство сорвано, навесной замок лежал на земле, около двери. Зайдя в дом обнаружил, что пропало ватное одеяло коричневого цвета; деревянная табуретка; провода электроснабжения кухни (кабель ВВГ 2,5*1 мм из меди); 3 алюминиевых ложки, которые купил в 2004 году по цене 20 рулей за штуку. Также была сломана дверь сарая, расположенный на его участке, оттуда пропал газовый ключ. По данному факту он обратился в полицию (т.1, л.д. 199).
Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что в собственности супруга имеется садовый дом в садовом обществе «Энергетик», по <адрес> РТ, под номером 57. Этот домик приспособлен для временного сезонного проживания в летнее время. Каждое лето они с супругом живут в этом домике. Садовый домик состоит из 2 комнат: кухня и спальня. На кухне есть стол, стулья, плитка для приготовления пищи. В спальне есть диван, стол, кресло и кровать, то есть имеются все условия для проживания. В конце зимы 2022 года в этот садовый домик пробрался вор, который похитил всю проводку, одеяло, табурет, 3 алюминиевых ложки, из сарая пропал газовый ключ. О проникновении в данный дом супругу сообщила председатель садового общества ФИО8 (т.1, л.д. 206).
Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием потерпевшей Потерпевший №6, которая пояснила, что у неё в совместной собственности имеется земельный участок в садовом обществе «Энергетик», на данном земельном участке имеется садовый дом, предназначенный для сезонного проживания, они его используют в летнее время с мая по сентябрь каждый год для проживания. ДД.ММ.ГГГГ, с утра на сотовый телефон Потерпевший №6 позвонила председатель СНТ «Энергетик» ФИО8, которая сообщила, что ряд садовых домиков обокрали. Она решила проверить, прибыв на место обнаружила, что дверь садового домика была открыта, навесной замок отсутствовал, запорное устройство сломано. В домике царил беспорядок. Оборвана проводка, сломана розетка и выключатель, проводка валялась на полу, кабель-каналы, проводка похищена не была. Было похищено: стиральная машинка марки «Вятка»; покрывало приобретенное в 2010 году по цене 500 руб.; 2 алюминиевых гардины купленные в 2013 году по цене 400 руб. за 1 шт.; 2 алюминиевых противня, купленные в 2013 году по цене 300 руб. каждый; радиоприемники «Супра» и «Эфир», купленные в 2010 году по цене 500 руб. за единицу; 3 алюминиевых ложки, которые покупала в 2000 году, по цене 25 руб. за шт. (т.1, л.д. 230).
Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что в собственности супруги имеется садовый домик, без номера, в садовом обществе «Энергетик», по <адрес> пгт. <адрес> РТ. В летнее время домик используют в качестве жилого помещения, ночуют в нем. В садовом домике имеются все условия для проживания: диван, холодильник, стол. ДД.ММ.ГГГГ супруге позвонила председатель СНТ «Энергетик» ФИО8, которая сообщила, что неизвестные лица вскрыли их домик. Они поехали на место и обнаружили, что запорное устройство сорвано, из дома пропало покрывало, стиральная машинка «Вятка», 3 ложки из алюминия, радиоприемник «Эфир», радиоприемник «Супра», 2 гардины из алюминия, (т.1, л.д. 235-236).
Протоколом устного заявления Потерпевший №1, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в феврале 2022 года, из ее садового <адрес>, расположенного в садовом обществе «Энергетик» по <адрес> пгт. <адрес> РТ похитило: электролобзик «Штурм», магнитофон, марки «Филлипс», трос, ножовку, цепь, радиоприемник, зарядник от шуруповерта (т.1, л.д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен садовый <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный на территории СНТ «Энергетик», по <адрес> пгт. <адрес> РТ (т.1, л.д. 10-15).
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в соответствии с которым, садовый дом с кадастровым номером 16:43:030101:3441, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу сад. «УГРЭС» №, участок № принадлежит на праве собственности Потерпевший №1 (т.1, л.д. 23-24).
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в соответствии с которым, земельный участок с кадастровым номером 16:43:100124:79, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу сад ГРЭС-1, принадлежит на праве собственности Потерпевший №1 (т.1, л.д. 25-26).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен садовый <адрес>, расположенный в СНТ «Энергетик», по <адрес> пгт. Уруссу, где потерпевшая Потерпевший №1 указала расположение похищенных вещей (т.1, л.д.36-45).
Заключением специалиста ООО «Центр независимой Экспертизы и оценки» №/Т от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ следующих вещей составляет: электрического лобзика марки «Штурм», 2020 года выпуска, 2600 руб.; зарядного устройства шуруповерта марки «Штурм», 2019 года выпуска, 800 руб.; двухкассетного магнитофона марки «Филлипс», 2003 года выпуска, 1700 руб.; радиоприемника марки «Самсунг», 2019 года выпуска, 1100 руб.; металлического троса для водяного насоса длиной 20 метров, 2021 года выпуска, 400 рублей; ручной ножовки из металла, 2015 года выпуска, 200 руб.; радиатора охлаждения холодильника марки «Атлант», 1000 руб.; металлической цепи для крепления длиной 2 метра, 2021 года выпуска, 500 руб. Рыночная стоимость всего имущества составляет 8300 руб. (т.1, л.д. 47-50).
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в размере 8300 руб., в качестве компенсации материального вреда (т.1 л.д.51).
Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой потерпевшей возвращены похищенные ФИО1 предметы: металлический трос для водяного насоса длиной 20 метров, 2021 года выпуска, металлическая цепь для крепления длиной 2 метра, 2021 года выпуска (т.2, л.д. 28).
Телефонным сообщением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщает о проникновении в дом в садах «ГРЭС» (т.1, л.д.54).
Заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ проникли в садовый домик №, расположенный по адресу: пгт. Уруссу <адрес> и похитили: 3 пластиковых емкости, металлическую емкость, электрические провода длиной 18 метров (т.1, л.д.56).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен садовый <адрес>. принадлежащий Потерпевший №2, расположенный на территории СНТ «Энергетик», по <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан (т.1, л.д. 58-67).
Государственным актом на право собственности на землю №, в соответствии с которым в собственность Потерпевший №2 предоставлен земельный участок площадью 0,051 га для садоводства, сад № УГРЭС (т.1, л.д. 76-79).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены садовые домики № и № на участке №, расположенном в СНТ «Энергетик», по <адрес> пгт. <адрес> РТ, где Свидетель №2 указал расположение похищенных вещей (т.1, л.д. 85-98).
Заключением специалиста ООО «Центр независимой Экспертизы и оценки» №/Т от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ следующих вещей составляет: пластиковой емкости 3 шт., объемом 120 литров, 2021 года выпуска, 4530 руб. (1510 рублей за 1 шт.); провода-кабеля ПВ-2 длиной 18 метров, 2019 года выпуска, 1260 руб.; металлической бочки объемом 100 литров, 2005 года выпуска, 220 руб.; алюминиевой сетки морозильной камеры холодильника марки «Свияга», 1975 года выпуска, 200 руб.; мотора-компрессора холодильника марки «Свияга», 1975 года выпуска, 400 руб. Рыночная стоимость всего имущества составляет 6610 руб. (т.1, л.д. 100-103).
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Потерпевший №2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 5100 руб., в качестве компенсации материального вреда (т.1 л.д.104).
Распиской Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой потерпевшей возвращена похищенная ФИО1 пластиковая емкость объемом 120 л. (т.2, л.д. 29).
Телефонным сообщением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщает о проникновении в дом в садах «ГРЭС» (т.1, л.д.110).
Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ проникли в садовый <адрес> в СНТ «Энергетик» пгт. Уруссу (т.1, л.д.111).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен садовый <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, расположенный на территории СНТ «Энергетик», по <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан (т.1, л.д. 115-120).
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в соответствии с которым садовый дом с кадастровым номером 16:43:030101:3203, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу сад. «УГРЭС» №, участок №, принадлежит на праве собственности Потерпевший №3 (т.1, л.д. 129-132).
Свидетельствами о государственной регистрации права № ТА 198 478 и № ТА 198 681, в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером 16:43:100124:0085, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу уч. Сад «ГРЭС-1» принадлежит на праве собственности Потерпевший №3(т.1, л.д. 133-134).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен садовый <адрес>, расположенный в СНТ «Энергетик», по <адрес> пгт. <адрес> РТ, где потерпевшая Потерпевший №3 указала расположение похищенных вещей (т.1, л.д. 136-148).
Заключением специалиста ООО «Центр независимой Экспертизы и оценки» №/Т от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ следующих вещей составляет: алюминиевой фляги объемом 40 литров, 1995 года выпуска, 850 руб.; алюминиевого котелка с крышкой объемом 3 литра, 460 руб.; кастрюли из нержавеющей стали объемом 3 литра, 1995 года выпуска, 600 руб.; кастрюли из нержавеющей стали объемом 5 литров, 1995 года выпуска, 700 руб.; алюминиевого топора-молотка для разделки мяса, 2020 года выпуска, 300 руб.; 2 сковородок марки «Тефаль», 2012 года выпуска, 1000 руб. (500 руб. за 1 шт.); 20 метров кабеля марки ВВГ 3*25, 2019 года выпуска, 2300 руб. Рыночная стоимость всего имущества составляет 6210 руб. (т.1, л.д. 150-153).
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Потерпевший №3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 6000 руб., в качестве компенсации материального вреда (т.1 л.д.154).
Распиской Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой потерпевшей возвращен похищенный ФИО1 алюминиевый топор-молоток для разделки мяса (т.2, л.д.30).
Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4, из которого следует, что Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему садового домика № в СНТ «Энергетик» пгт. Уруссу, похитило: топор, гвоздодер, ножовку, опрыскиватель (т.1, л.д.160).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен садовый <адрес>, принадлежащий Потерпевший №4, расположенный на территории СНТ «Энергетик», по <адрес> пгт. <адрес> РТ (т.1, л.д. 162-168).
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером 16:43:100124:78, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес> сад. ГРЭС-1 принадлежит на праве собственности Потерпевший №4 (т.1, л.д. 175-176).
Заключением специалиста ООО «Центр независимой Экспертизы и оценки» №/Т от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ следующих вещей составляет: ножовки ручной, приобретенной в 2019 году, 350 руб.; топора, приобретенного в 2019 году, 600 руб.; гвоздодера, приобретенного в 2019 году, 500 руб.; садового пластикового опрыскивателя, объемом 10 литров, приобретенного в 2019 году, 1300 руб. Рыночная стоимость всего имущества составляет 2750 руб. (т.1, л.д. 178-180).
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Потерпевший №4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей в качестве компенсации материального вреда (т.1, л.д. 181).
Распиской Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой потерпевшему были возвращены следующие предметы: ножовка; гвоздодер; фрагмент садового опрыскивателя (т.2, л.д. 31).
Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему садового <адрес>, расположенного в СНТ «Энергетик» пгт. Уруссу, похитило: электрические провода, газовый ключ, ватное одеяло, деревянную табуретку (т.1, л.д.186).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен садовый <адрес>, расположенный на территории СНТ «Энергетик», по <адрес> пгт. <адрес> РТ, принадлежащий Потерпевший №5 (т.1, л.д. 188-195).
Свидетельством о государственной регистрации права №, в соответствии с которым Потерпевший №5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:43:100124:105, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Уруссу <адрес> (т.1, л.д. 202).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен садовый домик №, расположенный в СНТ «Энергетик», по <адрес> пгт. <адрес> РТ, где потерпевший Потерпевший №5 указал расположение похищенных вещей (т.1, л.д. 208-213).
Заключением специалиста ООО «Центр независимой Экспертизы и оценки» №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ следующих вещей составляет: ватного одеяла коричневого цвета размером 1,5*2 метра, 2015 года выпуска, 650 руб.; деревянной табуретки, 1992 года выпуска, 200 руб.; проводов электроснабжения кухни (кабель ВВГ 2,5*1 мм) длиной 7 метров, 2016 года выпуска, 220 руб.; 3 алюминиевых ложек, 2004 года выпуска, 45 руб. (15 руб. за 1 шт). Рыночная стоимость всего имущества составляет 1115 руб. (т.1, л.д. 215-217).
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Потерпевший №5 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1115 рублей в качестве компенсации материального вреда (т.1, л.д. 218).
Распиской Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой потерпевшему Потерпевший №5 возвращены похищенные ФИО1 предметы: 3 алюминиевых ложки (т.2, л.д. 32).
Заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащее ей садовый дом, расположенный в садовом обществе СНТ «Энергетик» и похитило стиральную машинку, покрывало, гардину, ложки (т.1, л.д.225).
Свидетельством о государственной регистрации права №, в соответствии с которым Потерпевший №6 на праве собственности принадлежит садовый дом с кадастровым номером 16:43:030101:3114, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес>, сад «Грэс-1», участок № (т.1, л.д. 233).
Свидетельством о государственной регистрации права №, в соответствии с которым Потерпевший №6 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:43:100124:124, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес> (т.1 л.д. 234).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен садовый дом Потерпевший №6, расположенный в СНТ «Энергетик», по <адрес> пгт. <адрес> РТ, где потерпевшая Потерпевший №6 указала расположение похищенных вещей (т.1, л.д. 237-245).
Заключением специалиста ООО «Центр независимой Экспертизы и оценки» №/Т от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ следующих вещей составляет: стиральной машины «Вятка», 2003 года выпуска, 1000 руб.; покрывала из синтетической полимерной ткани размером 1*2 метра, 2010 года выпуска, 100 руб.; 2 алюминиевых гардин, 2013 года выпуска, длиной 1 метр каждая, 300 руб. (150 руб. за 1 шт.); 2 алюминиевых противней, 2013 года выпуска, 400 руб. (200 руб. за 1 шт.); радиоприемника марки «Супра», 2010 года выпуска, 500 руб.; радиоприемника марки «Эфир», 2010 года выпуска, составляет 400 руб.; 3 алюминиевых ложек, 2000 года выпуска, 45 руб. (15 руб. за 1 шт.). Рыночная стоимость всего имущества составляет 2745 руб. (т.1, л.д. 247-250).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым у ФИО1, близ СНТ «Энергетик», по <адрес> пгт. <адрес> РТ, были изъяты следующие предметы: стиральная машина «Вятка», 2003 года выпуска; покрывало из синтетической полимерной ткани размером 1*2 метра, 2010 года выпуска; 2 алюминиевые гардины, 2013 года выпуска; 2 алюминиевых противня, 2013 года выпуска; радиоприемник марки «Супра», 2010 года выпуска; радиоприемник марки «Эфир», 2010 года выпуска; 3 алюминиевые ложки, 2000 года, гвоздодер (т.2, л.д. 1-4).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены предметы, изъятые у ФИО1, близ СНТ «Энергетик» по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Уруссу <адрес>, а именно: стиральная машина «Вятка», покрывало из синтетической полимерной ткани размером 1*2 метра, 2 алюминиевые гардины, 2 алюминиевых противня, радиоприемник марки «Супра», радиоприемник марки «Эфир», 3 алюминиевые ложки, гвоздодер (т.2, л.д. 5-10).
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Потерпевший №6 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1000 руб., в качестве компенсации материального вреда (т.2 л.д.13).
Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Потерпевший №6 возвращены похищенные ФИО1 предметы: стиральная машина «Вятка», покрывало, 2 алюминиевые гардины, 2 алюминиевых противня, радиоприемник марки «Супра», радиоприемник марки «Эфир», 3 алюминиевые ложки (т.2, л.д. 27).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым у ФИО1 по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес> изъяты следующие предметы: металлическая цепь для крепления, металлический трос для водяного насоса, 1 пластиковая емкость объемом 120 литров, алюминиевый топор-молоток, ножовка, гвоздодер, фрагмент пластикового садового опрыскивателя, 3 алюминиевых ложки (т. 2, л.д. 15-20).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены предметы, изъятые у ФИО1 по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес> (т.2, л.д.21-25).
Справкой ООО «ГК «Втормет» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на пункт приема в пгт. Уруссу было принято 2.1 кг меди (45 метров медного провода для электроснабжения), 12 кг алюминия (алюминиевая фляга, фрагменты деталей холодильника, алюминиевый котелок); и 15 кг лома черных металлов (фрагменты ножовки, бочка, фрагменты 2 кастрюль, 2 сковородок и топора) (т.2, л.д. 35).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым ФИО1 указал на садовые домики, расположенные на северной аллее СНТ «Энергетик» по <адрес> пгт. <адрес> РТ, а именно на садовый <адрес>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, откуда он похитил электролобзик, зарядное устройство для шуруповерта, двухкассетный магнитофон, трубки от холодильника, ножовку, металлический трос, металлическую цепь; на садовый <адрес>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2, откуда похитил: электропровода, три пластиковых емкости, металлическую бочку, мотор-компрессор и алюминиевую сетку холодильника марки «Свияга»; на садовый <адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №3 откуда похитил: 20 метров электропровода, алюминиевую флягу, 2 кастрюли, 2 сковороды, алюминиевый топор-молоток, алюминиевый котелок, указав места их расположения до кражи (т.2, л.д. 47-60).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым ФИО1 указал на садовые домики, расположенные на центральной аллее СНТ «Энергетик» по <адрес> пгт. <адрес> РТ, а именно на садовый <адрес>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №4, откуда он похитил топор, ножовку, гвоздодер, опрыскиватель; на садовый <адрес>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №5, откуда похитил провода электроснабжения, 3 алюминиевых ложки, табуретку, ватное одеяло; на садовый дом, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №6, откуда похитил 3 алюминиевых ложки, 2 алюминиевых противня, 2 гардины, 2 радиоприемника, стиральную машину, покрывало, указав места их расположения до кражи (т.2 л.д. 61-70).
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения с садового домика Потерпевший №1), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения с садового домика Потерпевший №2) и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения с садового домика Потерпевший №3), квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения с садового домика Потерпевший №1), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения с садового домика Потерпевший №2) и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения с садового домика Потерпевший №3), квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» как вмененный излишне, поскольку в данном конкретном случае с учетом оглашенных показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, причиненный ФИО1 ущерб является для них незначительным.
Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанных преступлений и его действия суд квалифицирует: по первому эпизоду - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по второму эпизоду - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по третьему эпизоду - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по четвертому эпизоду - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по пятому эпизоду- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по шестому эпизоду - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Доводы защитника ФИО10 о необходимости переквалифицировать действия подсудимого по всем шести эпизодам с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что дачные дома потерпевших не могут являться жилищем, поскольку не являются постоянным местом их жительства и в нем невозможно проживать в зимнее время, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно примечания к статье 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
На основании изложенного дачные дома потерпевших, вопреки доводам защитника подсудимого ФИО1, с учетом примечания к ст. 139 УК РФ, относится к жилищу, поскольку пригоден для сезонного проживания. Факт пригодности указанного дома для проживания был надлежащим образом установлен судом, с учетом протокола осмотра места происшествия, а также оглашенных показаний потерпевших и свидетелей, которые подтверждают, что дома пригодны для жилья, проживают в нем с весны до осени, дома оснащены всем необходимым для проживания, в том числе мебелью, бытовыми приборами, электричеством.
При таких обстоятельствах, доводы защитника о переквалификации действий подсудимого по всем шести эпизодам удовлетворению не подлежат.
В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.11,26), постановление о возвращении вещественных доказательств потерпевшим (т.1 л.д.27) свойствами доказательства, предъявляемых к таковому, не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательства.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.
Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отделом МВД России по <адрес> удовлетворительно, по месту жительства положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам суд, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба всем потерпевшим. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наряду с мерой наказания в виде лишения свободы санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако их назначение подсудимому по каждому из эпизодов суд находит нецелесообразным с учетом смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела и для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому из эпизодов не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, и личности подсудимого.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, судом не установлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, ввиду отсутствия у подсудимого доходов, данный вид наказания поставит его в трудное материальное положение.
Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку подсудимым совершены однородные преступления.
При наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал, добровольно возместил ущерб, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: - гвоздодер, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; стиральную машину «Вятка», покрывало, 2 алюминиевые гардины, 2 алюминиевых противня, радиоприемник марки «Супра», радиоприемник марки «Эфир», 3 алюминиевые ложки, возвращенные потерпевшей Потерпевший №6; металлическая цепь для крепления, металлический трос для водяного насоса, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1; 1 пластиковая емкость объемом 120 литров, возвращенная потерпевшей Потерпевший №2; алюминиевый топор-молоток, возвращенный потерпевшей Потерпевший №3; топор, гвоздодер, фрагмент пластикового садового опрыскивателя, возвращенные потерпевшему Потерпевший №4; 3 алюминиевых ложки, возвращенные потерпевшему Потерпевший №5, оставить у потерпевших.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.
Судья подпись Ч.З. Зайнуллина
Копия верна.
Судья
<адрес> Ч.З. Зайнуллина
суда РТ
Подлинный судебный акт подшит в деле №
(УИД : 16RS0№-32)
Ютазинского районного суда Республики Татарстан.
СвернутьДело 1-60/2022
В отношении Мингбаева И.Г. рассматривалось судебное дело № 1-60/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ютазинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Шагвалиевой Э.Т. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мингбаевым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.12.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
УИД 16RS0№-87
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года п.г.т. Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т. Уруссу, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимого приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, п.г.т.Уруссу, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу ценных вещей и предметов из дома, находящегося н...
Показать ещё...а каком-либо садовом участке, находящемся на территории садового некоммерческого товарищества «Энергетик», расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т.Уруссу, <адрес>.
Далее, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, пришел воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая этого, при помощи металлического гвоздодера разломал перегородки оконной рамы и разбил стекло оконной рамы садового домика №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 на праве собственности, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 16:43:100124:143 садового некоммерческого товарищества «Энергетик» по адресу: <адрес>, п.г.т. Уруссу, <адрес>, и через данный оконный проем незаконно проник в указанный садовый дом, предназначенный для временного проживания, после чего похитил оттуда кассетный магнитофон марки «Philips AZ 1065/00», 2012 года выпуска, остаточной стоимостью 1500 рублей; пылесос марки «LG» модель VK69162N, 2014 года выпуска, остаточной стоимостью 1900 рублей; электрический самовар, 1972 года приобретения, остаточной стоимостью 450 рублей, поместив их в полимерный мешок, с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3850 рублей.
Он же, ФИО1, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, с целью реализации своего умысла, направленного на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества для личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая этого, при помощи металлического гвоздодера сорвал замок и запорное устройство двери садового домика № с кадастровым номером 16:43:030101:3651, принадлежащего Потерпевший №2 на праве собственности, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 16:43:100124:142 садового некоммерческого товарищества «Энергетик» по адресу: <адрес>, п.г.т.Уруссу, <адрес>, и через данный дверной проем незаконно проник в указанный садовый дом, предназначенный для временного проживания, после чего при помощи вышеуказанного гвоздодера демонтировал 5 метров медной электропроводки, приобретенной в 2021 году, остаточной стоимостью 590 рублей, установленной в жилой комнате данного садового домика, которые скрутил в моток и поместил в полимерный мешок, взял в руки 1 удлинитель длиной 3 метра, 2019 года выпуска, остаточной стоимостью 400 рублей, 1 удлинитель длиной 4 метра, 2019 года выпуска, остаточной стоимостью 650 рублей, 2 удлинителя длиной 2 метра каждый, 2019 года выпуска, остаточной стоимостью 300 рублей каждый, 2 подставки под электрический чайник, приобретенные в 2021 году, остаточной стоимостью 300 рублей каждая, с тумбы взял телевизионный кабель длиной 5 метров, приобретенный в 2020 году, остаточной стоимостью 150 рублей. Затем положил указанные предметы в полимерный мешок и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2990 рублей.
Он же, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, с целью реализации своего умысла, направленного на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества для личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая этого, при помощи металлического гвоздодера разломал перегородки оконной рамы и разбил стекло оконной рамы садового домика №, принадлежащего Потерпевший №3 на праве собственности, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 16:43:100124:128 садового некоммерческого товарищества «Энергетик» по адресу: <адрес>, п.г.т. Уруссу, <адрес>, и через данный оконный проем незаконно проник в указанный садовый дом, предназначенный для временного проживания, после чего при помощи вышеуказанного гвоздодера демонтировал 7 метров электрического провода для освещения, приобретенного в 2020 году, остаточной стоимостью 390 рублей, установленного в зальной комнате данного садового домика, которые скрутил в моток и положил в полимерный мешок. После чего, ФИО1, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, похитил приставку от телевизора, 2021 года выпуска, остаточной стоимостью 1000 рублей; провод от телевизора марки «Samsung», 1992 года выпуска, остаточной стоимостью 300 рублей; провод от магнитофона марки «THOMSON», 2012 года выпуска, остаточной стоимостью 830 рублей, провод от электрического обогревателя марки «Horisont», 2012 года выпуска, остаточной стоимостью 170 рублей, 2 провода от электрочайника, 2016 года выпуска, остаточной стоимостью 250 рублей каждый, которые положил в полимерный мешок. Далее, ФИО1 взял в руки полимерный мешок с вышеуказанными похищенными предметами и алюминиевую флягу емкостью 25 литров, 2007 года выпуска, остаточной стоимостью 500 рублей, обнаруженную им на чердаке указанного садового дома, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3690 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам преступлений признал полностью. Суду показал, что перечисленные в обвинительном заключении предметы были похищены им из садовых домов садового общества по <адрес> п.г.т.Уруссу. Поскольку прошло много времени, где и что похитил, он уже не помнит. Похищенные вещи он сдал на металлолом, пылесос и магнитофон забрал себе домой. В содеянном раскаивается. Ущерб всем потерпевшим им возмещен полностью.
В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
В ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что в апреле 2022 года у него сложилось тяжелое материальное положение, денег не было, чтобы купить продукты питания. Работы тоже не было. По этой причине, ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. Уруссу <адрес>, решил совершить кражу из какого-либо садового домика, расположеного на территории садового общества «Энергетик», по <адрес> п.г.т. <адрес> РТ.
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, он с целью кражи имущества из какого-либо садового домика направился в садовое общество «Энергетик». С собой взял металлический гвоздодер, а также мешок для складирования похищенного имущества. Вскоре он пришел на территорию данного садового общества, зашел через центральные ворота, и направился на одну из аллей. Он подошел к одному из домиков, территория которого не была огорожена забором. Входная дверь была изготовлена из металла, по этой причине он не стал даже пытаться ее сломать, чтобы проникнуть в садовый домик. Слева от двери имелось окно, изготовленное из дерева, также в нем было стекло. При помощи гвоздодера он выломал деревянные перегородки окна и выбил стекло. После чего проник в дом, через этот оконный проем. В садовом домике было всего 2 помещения: прихожая и большая комната. В большой комнате на тумбе находился магнитофон, старый, кассетный, этот магнитофон он взял и положил в мешок, далее около тумбы на полу он увидел пылесос, который взял в руки и положил в мешок. На столе он увидел самовар, который также взял в руки и положил в мешок. После чего он вместе с мешком направился к окну и вылез через него на улицу, а затем направился к себе домой. Вещи украл с целью продажи, чтобы на вырученные деньги купить продукты питания. Пылесос он поставил на полу в коридоре своего дома, а магнитофон – в шкафу зальной комнаты. Время было около 2 часов 30 минут. Самовар сдал на металлобазу, цену указать не может, так как сдавал вместе с другими предметами, это было примерно в апреле 2022 года, числа 12-14. Магнитофон и пылесос были в рабочем состоянии, он проверил их. Магнитофон и пылесос у него изъяли сотрудники полиции в сентябре 2022 года. Его никто не увидел, не задержал, и по этой причине он, после совершения кражи, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, решил еще раз сходить в садовое общество «Энергетик», чтобы там совершить кражу имущества из какого-либо садового домика. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, он взял с собой гвоздодер и мешок, и с этими предметами направился в садовое общество «Энергетик». Он прошел на территорию садового общества через центральные ворота, и направился по одной из аллей. Он подошел к садовому домику, который находился по соседству с тем домиком, который он обокрал ранее, в этот же день. Часть садового домика была изготовлена из красного кирпича, часть – из деревянных досок, в частности пристройка. При помощи гвоздодера он сорвал замок и запорное устройство входной двери, а потом зашел во внутрь. При помощи гвоздодера он сорвал со стен проводку длиной около 5 метров, которую смотал в один моток и спрятал в свой мешок. Далее взял 4 удлинителя разной длины, которые находились на столе около телевизора, их поместил в свой мешок. Тут же на столе он увидел 2 металлические подставки под электрочайник, которые поместил в свой мешок. Затем взял кабель от телевизора, который находился на тумбе, около телевизора, и поместил его в мешок. После чего он вместе с вышеуказанными похищенными вещами вышел из данного садового домика. Эти предметы украл, так как хотел их сдать на металлолом. Все похищенное имущество он принес к себе домой, а потом спрятал в чулане, вытащив из мешка. Время было около 05 часов 00 минут. Он понял, что его никто не поймал, никто даже не заметил, как он крадет имущество из садового домика. Тогда он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. Уруссу <адрес>, решил обокрасть еще один садовый домик, так как нужны были деньги. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, он взял с собой мешок и гвоздодер, с которыми направился на территорию садового общества «Энергетик», чтобы проникнуть в какой-либо садовый домик дом и похитить оттуда какое-либо имущество. Он был на месте, около центральных ворот, уже через 15 минут. И направился по той же самой аллее, где ранее обокрал два садовых домика. Он подошел к одному домику, при помощи гвоздодера разломал деревянную раму и стекло окна, и через этот проем проник в садовый домик. При помощи гвоздодера снял проводку, которая была установлена на стенах зала садового домика, смотал ее в моток, и спрятал в мешке. После чего на журнальном столике он обнаружил приставку от телевизора, провод от телевизора, провод от магнитофона, которые поместил в свой мешок. За креслом он обнаружил кабель от обогревателя, который также спрятал в своем мешке. После чего он поднялся на чердак, где обнаружил алюминиевую флягу объемом 25 литров, которую спустил вниз, чтобы потом унести домой. На кухне обнаружил 2 провода от электрочайников, которые спрятал в мешке. После чего он взял мешок в одну руку, а флягу в другую руку, и вышел из садового домика, направившись домой. Дома был уже в 05 часов 00 минут. Все вышеуказанное похищенное имущество спрятал в чулане. ДД.ММ.ГГГГ он взял похищенную им алюминиевую флягу, а также 4 удлинителя, 2 подставки, 2 мотка медного кабеля, 2 телевизионных кабеля, кабель от обогревателя, самовар, кабель от магнитофона, приставку, у которой убрал пластиковый корпус, и сдал все это имущество на металлобазу в п.г.т. <адрес> РТ по цене около 1200 рублей. Гвоздодер он потерял, а мешок выкинул на мусорку, так как он пришел в негодность. Он знал, что похищает чужое имущество. Вину в совершении вышеуказанных 3 преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается ( том 1 л.д. 127-129).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ, утром он незаконно проник в садовый домик Потерпевший №1, который расположен в садовом обществе «Энергетик» по <адрес> п.г.т. <адрес> РТ, откуда похитил магнитофон марки «Филиппс», пылесос марки «Эл Джи», самовар, которые имел намерение продать, а на вырученные деньги приобрести продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, утром он незаконно проник в садовый домик Потерпевший №2, который расположен в садовом обществе «Энергетик» по <адрес> п.г.т. <адрес> РТ, откуда похитил медную электропроводку; 4 удлинителя разной длины; телевизионный кабель; 2 подставки под электрический чайник, которые имел намерение продать, а на вырученные деньги приобрести продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он незаконно проник в садовый домик Потерпевший №3, который расположен в садовом обществе «Энергетик» по <адрес> п.г.т. <адрес> РТ, откуда похитил медную электропроводку; алюминиевую флягу объемом 25 литров, провода от телевизора, обогревателя, магнитофона; приставку от телевизора; 2 провода от электрочайника, которые имел намерение продать, а на вырученные деньги приобрести продукты питания. С датами совершения преступлений, способом их совершения, суммой причиненного ущерба, квалификацией содеянного, он полностью согласен (том 1 л.д.138-139).
После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их.
Вина подсудимого в совершении преступлений? кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.
Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется земельный участок и садовый домик №, расположенный в СНТ «Энергетик», по <адрес> п.г.т. <адрес> РТ. Домик изготовлен из гипсоблоков, может быть использован в качестве жилого помещения, имеется электричество. В домике имеются две комнаты: прихожая и жилое помещение, В жилом помещении имеются следующие предметы: кровать, стол, тумба, скамейка. Каждое лето они вместе с супругой используют данный садовый домик в качестве жилого помещения, когда по выходным выезжают на участок, чтобы отдохнуть. Ночуют 3-4 раза в месяц уже на протяжении нескольких лет. Территория садового домика не огорожена. Официально садовый домик на него не зарегистрирован, зарегистрирован лишь земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут они вместе с супругой Гульнарой приехали на свой участок № в СНТ «Энергетик», чтобы накидать снега в емкости, так как нужна была поливная вода летом. Тут он заметил, что оконная рама аккуратно выставлена, стекло не разбито, рама находилась рядом с домиком, прислонена к стене. Дверь была без повреждений. Открыв входную дверь, он увидел, что в домике полный беспорядок, вещи все разбросаны. Из домика пропали следующие предметы: магнитофон марки «Philips AZ 1065/00», приобретенный им в 2012 году по цене 2000 рублей, находился в жилой комнате, в тумбе; электрический самовар, приобретенный его родителями примерно в 1972 году, и подаренный ему в 2012 году, цену указать не может, находился на столе в жилой комнате; пылесос марки «LG», купленный им в 2015 году по цене 3000 рублей, находился около тумбы в жилой комнате. Все похищенные предметы находились в исправном состоянии, работали по прямому назначению. Он сразу понял, что его садовый домик обокрали, супруга вызвала сотрудников полиции, которым он рассказал о произошедшей ситуации. Они приняли от него объяснение, с его разрешения провели осмотр места происшествия. До этого дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он с супругой в последний раз был на территории своего садового участка ДД.ММ.ГГГГ, уехали оттуда около 14 часов 00 минут. Более из домика ничего похищено не было, светильник «бра», электрические провода, и провода от люстры и стиральной машинки в сообщении и заявлении указаны ошибочно. Общую сумму ущерба он назвать затрудняется. ДД.ММ.ГГГГ от начальника следственной группы ФИО7 ему стало известно, что его предметы были похищены ФИО1, жителем поселка Уруссу, у которого были изъяты его вещи: магнитофон марки «Philips AZ 1065/00», электрический самовар, пылесос марки «LG» (том 1 л.д. 31-32).
Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в ходе предварительного следствия показала, что у нее в собственности имеется садовый участок и садовый домик №, которые расположены на территории садового товарищества «Энергетик» по <адрес> п.г.т. <адрес> РТ. Данный домик в летнее время используется в качестве жилого помещения, там ночуют по несколько ночей в месяц, примерно 5-6 раз, в период с июня по август каждого года, в том числе и в этом году. Домик состоит из двух помещений: прихожей и жилой комнаты. В жилой комнате имеются все условия для временного проживания: имеется и стол, диван, телевизор. Садовый домик был подключен к электросетям, имелась проводка – медный кабель, марки не помнит, монтировали в 2021 году. Домик использовали для временного проживания, вместе с супругом, когда по выходным приходили на участок для работ по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, на ее сотовый телефон позвонил сосед Потерпевший №1, который сообщил, что его домик обокрали неизвестные лица, он подозревает, что и ее домик также обокрали. Об этом она сообщила своему супругу Зуфару, с которым они и поехали на свой участок. По приезду она обнаружила, что входная дверь была открыта, замок валялся на земле, запорное устройство было сорвано, также находилось на земле. В домике был полнейший беспорядок. Хотя еще ДД.ММ.ГГГГ все было нормально. Из домика пропали электропроводка медная длиной 5 метров, находилась в жилой комнате, на стенах; удлинитель длиной 3 метра, приобретенный в 2019 году, цену указать не может; удлинитель длиной 4 метра, приобретенный в 2019 году, цену указать не может; 2 удлинителя длиной 2 метра каждый, приобретенные в 2019 году, цену указать не может; телевизионный кабель, приобретенный в 2020 году, цену указать не может, длиной 5 метров; 2 подставки под электрический чайник, купленные в 2021 году, цену указать не может. Сумму ущерба указать не могу, согласится с заключением оценщика. Удлинители и подставки для электрочайников находились на столе, около телевизора, а кабель – на телевизионной тумбе. По приезду сотрудников полиции, она подала заявление о привлечении лица к уголовной ответственности, сотрудники провели осмотр места происшествия, в котором она расписалась. До этого дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда она обнаружила кражу из своего садового домика, он была на территории своего дачного домика ДД.ММ.ГГГГ, уехала домой около 12 часов 00 минут. От начальника следственной группы ФИО7 ей стало известно, что кражу ее вещей совершил ФИО1, житель поселка Уруссу (том 1 л.д. 72-73).
Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая в ходе предварительного следствия показала, что у нее в собственности имеется садовый участок и садовый домик в садовом обществе «Энергетик», который расположен по <адрес> п.г.т. <адрес> РТ. На данном земельном участке имеется садовый домик №, предназначенный для сезонного проживания, она его и использует в летнее время каждый год для проживания, ночует в этом домике 3-4 раза в месяц. Садовый домик приспособлен для проживания, состоит из трех помещений: прихожей, кухни, зала. На кухне имеется холодильник, стол, 4 стула, переносная газовая плитка с баллончиком. В зале имеется кровать, диван, 2 кресла, шкаф для посуды, телевизор, журнальный столик. Домик был подключен к сетям электропитания. ДД.ММ.ГГГГ, с утра, около 10 часов 00 минут, на ее сотовый телефон позвонила председатель СНТ «Энергетик» ФИО8, которая сказала, что кто-то проник в ее домик, просила проверить, она же и вызвала сотрудников полиции. Она собралась и на такси приехала на территорию своего садового домика №. Она обнаружила, что рама с боковой стороны была полностью выломана, остатки стекла и дерева находились на земле. Дверь была закрыта, замок и запорное устройство были не повреждены. При помощи ключа она открыла входную дверь и зашла внутрь домика. Вещи были разбросаны. Также она обнаружила пропажу своих вещей: алюминиевая фляга объемом 25 литров, приобретена в 2007 году, цену не может указать, находилась на чердаке; приставка от телевизора «Samsung», приобретена в 2021 году по цене 1200 рублей, находилась на журнальном столике в зальной комнате; провод подключения к сетям электропитания от телевизора «Samsung», приобретен в 1992 году, цену указать не может, находился около телевизора, на журнальном столике; провод от электрического обогревателя марки «Horisont», приобретен в 2012 году, находился за креслом в зальной комнате; провод подключения к сетям электропитания от кассетного магнитофона марки «Томсон», куплен в 2012 году, находился на столике, рядом с телевизором марки «Samsung», в зальной комнате; электрический провод марки ВВГ 3*25 длиной 7 метров, который был монтирован в зальной комнате, в 2020 году, цену указать не может; 2 провода от электрочайника, приобретены в 2016 году, один за 1000 рублей, второй за 500 рублей, находились на кухонном столе. Сотрудники полиции провели осмотр домика, составили протокол. Общую сумму ущерба она назвать затрудняется, доверяет заключениям оценочных организаций. В последний раз до этого дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она была на территории своего садового участка ДД.ММ.ГГГГ, уехала оттуда домой в обеденное время, то есть 12 часов 00 минут. От начальника следственной группы ФИО7 ей стало известно, что кражу ее вещей из садового домика совершил ФИО1 (том 1 л.д. 101-102).
Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, который показал, что работает в ООО «Группа компаний «Втормет» в должности начальника площадки в п.г.т. <адрес> РТ, в его обязанности входит общее руководство пунктом приема цветного и черного металлов, принятие лома черных металлов от населения и организаций, и т.д.. Согласно приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято следующие металлические изделия: лом черного металла – самовар, массой 5 кг, на сумму 50 рублей; 2 подставки под электрочайник, общей массой 0,5 кг на сумму 5 рублей; лом цветного металла – электропровод марки ВВГ 3*25 длиной 12 метров массой 1760 граммов, на сумму 650 рублей; 4 удлинителя разной длины на сумму 200 рублей; телевизионный кабель, 2 провода от электрочайников, телевизионный провод, провод от обогревателя, провод от магнитофона, медные фрагменты приставки от телевизора – на сумму 200 рублей; алюминиевая фляга объемом 25 литров на сумму 100 рублей. О том, что данные предметы были похищены гражданином ФИО1, ему не было известно. В настоящее время данные предметы переработаны и сданы на переплавку (том 1 л.д. 114).
Виновность ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается следующими материалами дела.
Сообщением по системе Глонасс №-кц, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО9 вскрыли домик, украли магнитофон и пылесос, оторвали провода от люстры и стиральной машины, выломали окно. Сумму ущерба установить не может. Когда произошло, сказать не может. Последний раз были ДД.ММ.ГГГГ. Заметили в 10:45. Уруссу, СНТ «Энергетик» (том 1 л.д. 14).
Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое похитило из его садового домика № в СНТ «Энергетик» самовар, пылесос, светильник «бра», электрические провода, в период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр садового домика №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенный на территории СНТ «Энергетик», откуда было похищено имущество Потерпевший №1 – самовар, пылесос марки «LG», магнитофон марки «Филлипс» (том 1 л.д. 19-25).
Из копиия свидетельства о государственной регистрации права серии 16-АН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 на праве собственности принадлежит 1/3 земельного участка с кадастровым номером 16:43:100124:143 по адресу: <адрес>, п.г.т. Уруссу ( том 1 л.д. 35).
Копией свидетельства о государственной регистрации права серии 16-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 на праве собственности принадлежит 2/3 земельного участка с кадастровым номером 16:43:100124:143 по адресу: <адрес>, п.г.т. Уруссу (том 1 л.д. 36).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен жилой <адрес> п.г.т. <адрес> РТ, где у ФИО1 были изъяты следующие предметы, похищенные у Потерпевший №1: кассетный магнитофон марки «Philips AZ 1065/00», 2012 года выпуска, пылесос марки «LG» модель VK69162N, код продукта VC2216NNDAIBQCIS, 2014 года выпуска (том 1 л.д. 38-42).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым произведен осмотр магнитофона марки «Philips» и пылесоса марки «LG», которые при подключении к сетям электропитания функционируют ( том 1 л.д. 43-46).
Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ему возвращены похищенные ФИО1 предметы: кассетный магнитофон марки «Philips AZ 1065/00», 2012 года выпуска, пылесос марки «LG» модель VK69162N, код продукта VC2216NNDAIBQCIS, 2014 года выпуска (том 1 л.д. 49).
Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 450 рублей в качестве компенсации материального вреда, причиненного в результате хищения его самовара из садового домика в СНТ «Энергетик» (том 1 л.д. 55).
Заключением специалиста ООО «Центр независимой Экспертизы и оценки» №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость объектов экспертизы: пылесоса «LG», приобретенного в 2015 году, при условии его функциональной пригодности и технической исправности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1900 рублей; самовара электрического, приобретенного в 1972 году, при условии его функциональной пригодности и технической исправности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 рублей; магнитофона «Philips», 2012 года выпуска, при условии его функциональной пригодности и технической исправности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500 рублей (том 1 л.д. 51-54).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 указал на садовый домик №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, расположенный на северной алее СНТ «Энергетик» по <адрес> п.г.т. <адрес> РТ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ проник в данное жилище через оконный прием и похитил оттуда магнитофон, пылесос и самовар (том 1 л.д. 141-155).
Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной ответственности неизвестного лица, которое похитило из принадлежащего ей садового домика № СНТ «Энергетик»: провода электрические, удлинители -3 метра, 4 метра, 2 метра – 2 штуки, кабель телевизионный, подставки под чайник – 2 штуки, в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым произведен осмотр садового домика №, принадлежащего Потерпевший №2, расположенный на территории СНТ «Энергетик», по <адрес> п.г.т. <адрес> РТ, откуда было похищено имущество Потерпевший №2 (том 1 л.д. 63-67).
Копией свидетельства о государственной регистрации права серии 16-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:43:100124:142 по адресу: <адрес>, п.г.т. Уруссу, <адрес>, сад. ГРЭС-1 (том 1 л.д. 74).
Копией свидетельства о государственной регистрации права серии 16-16/044-16/129/001/2016-772/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №2 на праве собственности принадлежит садовый дом с кадастровым номером 16:43:030101:3651 по адресу: <адрес>, п.г.т. Уруссу, сад ГРЭС-1, участок № (том 1 л.д. 75).
Заключением специалиста ООО «Центр независимой Экспертизы и оценки» №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость электропроводки медной длиной 5 метров, приобретенной в 2021 году, при условии ее функциональной пригодности, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 590 рублей; удлинителя длиной 3 метра, приобретенного в 2019 году, при условии его функциональной пригодности, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 400 рублей; удлинителя длиной 4 метра, приобретенного в 2019 году, при условии его функциональной пригодности, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 650 рублей; удлинителя длиной 2 метра в количестве 2 штук, приобретенных в 2019 году, при условии их функциональной пригодности, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 600 рублей (300 рублей за 1 шт.); подставки под электрический чайник – 2 шт., при условии их функциональной пригодности, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 600 рублей (300 рублей за 1 шт.); телевизионного кабеля, приобретенного в 2020 году, при условии его функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 150 рублей (том 1 л.д. 79-82).
Распиской Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 2990 рублей в качестве компенсации материального вреда, причиненного в результате хищения ее имущества из садового домика в СНТ «Энергетик» (том 1 л.д. 84).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 указал на садовый домик №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2, расположенный в СНТ «Энергетик» по <адрес> п.г.т. <адрес> РТ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ проник в данное жилище через дверной прием и похитил оттуда 4 удлинителя разной длины, 5 метров электропроводки, 2 подставки под электрочайник и телевизионный кабель (том 1 л.д. 141-155).
Телефонным сообщением ФИО8, председателя СНТ «Энергетик», зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по <адрес> неизвестные вскрыли дачные дома (том 1 л.д.88).
Заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного проникновения в дачный домик № по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. Уруссу <адрес> похитили кабель для освещения длиной 7 метров стоимостью 1000 рублей, черный провод от телевизора «Самсунг» стоимостью 100 рублей, приставку-антенну стоимостью 1200 рублей, черный провод от магнитофона «Томсон» стоимостью 100 рублей, белый электрический провод обогревателя стоимостью 100 рублей, алюминиевую флягу стоимостью 500 рублей (том 1 л.д.89).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен садовый домик, принадлежащий Потерпевший №3, расположенный на территории СНТ «Энергетик», по <адрес> п.г.т. <адрес> РТ, откуда было похищено имущество Потерпевший №3 (том 1 л.д. 94-97).
Ксерокопией выписки из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Потерпевший №3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:43100124:128, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. Уруссу <адрес> (том 1 л.д. 105).
Заключением специалиста ООО «Центр независимой Экспертизы и оценки» №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость электрического провода для освещения в количестве 7 метров, приобретенного в 2020 году, при условии его функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 рублей; провода от телевизора марки «SAMSUNG», приобретенного в 1992 году, при условии его функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 рублей; провода от электрического обогревателя «HORISONT», приобретенного в 2012 году, при условии его функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 рублей; провода от магнитофона «Thomson», приобретенного в 2012 году, при условии его функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 рублей; проводов от двух электрочайников, приобретенных в 2016 году, при условии их функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 рублей (250 рублей за 1 шт.); приставки от телевизора, приобретенной в 2021 году, при условии ее функциональной пригодности и технической исправности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 рублей; фляги алюминиевой объемом 25 литров, приобретенной 15 лет назад (2007 года выпуска), при условии ее функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 рублей (том 1 л.д.107-110).
Распиской Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 3690 рублей в качестве компенсации материального вреда, причиненного в результате хищения ее имущества из садового домика в СНТ «Энергетик» (том 1 л.д. 111).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 указал на садовый домик №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №3., расположенный в СНТ «Энергетик» по <адрес> п.г.т. <адрес> РТ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ проник в данное жилище через оконный прием и похитил оттуда 7 метров электропроводки, приставку от телевизора, алюминиевую флягу, 2 провода от электрочайника, телевизионный провод, провод от магнитофона, провод от обогревателя (том 1 л.д. 141-155).
Приемосдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым начальник площадки ООО «ГК «Втормет» в п.г.т. <адрес> РТ Свидетель №1 принял от ФИО1 самовар, подставки электрочайника, цв.мет. провод марки ВВГ 3*25, цв. мет. удлинитель, кабеля: телевизор – 1, электрический чайник -1, магнитофон -1, обогреватель -1, фрагмент приставки телевизионной, цв. мет. Фляга 25 л. алюм. (том 1 л.д. 116).
Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами.
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, который не оспаривает фактические обстоятельства дела, оглашенными показаниями потерпевших, показаниями свидетеля обвинения, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами проведенных по делу осмотров, выемок, изъятыми по делу вещественными доказательствами. Вышеизложенные доказательства получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенных преступлениях.
В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 47), постановление о возвращении вещественных доказательств потерпевшим (т.1 л.д.48) свойствами доказательства, предъявляемых к таковому, не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательства.
Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду преступления судом квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по третьему эпизоду - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по всем эпизодам преступлений нашел свое подтверждение, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что подсудимый проник в садовые домики потерпевших, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с целью тайного хищения чужого имущества, против воли его собственника.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О краже, грабеже и разбое» в пункте 18 разъяснил, что при квалификации действий лица, совершившего хищение по признаку «незаконное проникновение в жилище», следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Судом установлено, что дачные домики потерпевших, из которых совершены хищения, предназначены и пригодны для временного проживания, так как оснащены необходимыми коммуникациями, согласно показаниям потерпевших в летний период они проживают в них.
Умысел подсудимого на совершение всех преступлений был доведен до конца, поскольку похитив имущество потерпевших, подсудимый распорядился им по своему усмотрению.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.
Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отделом МВД России по <адрес> характеризуется посредственно. По месту жительства характеризуется без замечаний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем трем эпизодам преступлений суд, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ его наказание смягчает по всем эпизодам преступлений признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ или являющихся основанием для освобождения ФИО1 от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы.
Назначение иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ суд считает невозможным.
Размер наказания по всем преступлениям определяется судом с учетом положения части 2 статьи 68 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по части 3 статьи 69 УК РФ, полагая возможным, с учетом вышеизложенных обстоятельств, применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ и части 2 статьи 53.1 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ суд не находит, полагает, что основное наказание будет достаточно для исправления подсудимого.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, оснований также не имеются.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока в порядке статьи 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.
Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - 1 год лишения свободы,
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ- 1 год лишения свободы,
-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ -1 год лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: кассетный магнитофон марки «Philips AZ 1065/00» и пылесос марки «LG», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.
Судья подпись Шагвалиева Э.Т.
Копия верна. Судья:
Подлинный судебный акт подшит в деле №
(УИД: 16RS0№-87)
Ютазинского районного суда Республики Татарстан
СвернутьДело 4/17-37/2022
В отношении Мингбаева И.Г. рассматривалось судебное дело № 4/17-37/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 ноября 2022 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ютазинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Зайнуллиной Ч.З.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мингбаевым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии к производству и назначении судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу
Судья Ютазинского районного суда Республики Татарстан Зайнуллина Ч.З., изучив представление начальника Азнакаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Татарстан ФИО3 в отношении ФИО1 о продлении испытательного срока условного осуждения и дополнении ранее возложенных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрение вопроса о продлении испытательного срока условного осуждения и дополнении ранее возложенных обязанностей подсудно Ютазинскому районному суду Республики Татарстан.
ФИО1 отбывает наказание на территории Ютазинского муниципального района Республики Татарстан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание по представлению начальника Азнакаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Татарстан ФИО3 в отношении ФИО1 о продлении испытательного срока условного осуждения и дополнении ранее возложенных обязанностей на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в помещении Ютазинского районного суда Республики Татарстан.
Представление подлежит рассмотрению судьей единолично с участием представителя Азнакаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Татарстан, прокурора, осужденного ФИО1, о чем их уведомить.
Судья подпись Ч.З. Зайнуллина
Копия верна.
Судья
<адрес> Ч.З. Зайнуллина
суда РТ
Дело 4/17-10/2023
В отношении Мингбаева И.Г. рассматривалось судебное дело № 4/17-10/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 февраля 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ютазинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Зайнуллиной Ч.З.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мингбаевым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал