logo

Минхаирова Лилия Газинуровна

Дело 2-5379/2025 ~ М-3189/2025

В отношении Минхаировой Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5379/2025 ~ М-3189/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Виноградовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минхаировой Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минхаировой Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5379/2025 ~ М-3189/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Виноградова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ПКО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
ОГРН:
1147746920144
Минхаирова Лилия Газинуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Феклисов И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-5379/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Факиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Минхаировой Лилии Газинуровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Минхаировой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.04.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Минхаировой Л.Г. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

У ответчика образовалась задолженность в размере 579 716 рублей 04 копейки в период с 29.02.2016 по 23.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по договорам, в том числе по кредитны...

Показать ещё

...й договор ....

Требование истца о полном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В период с 28.04.2015 по 26.10.2020 ответчиком было внесено 216 рублей 57 копеек. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103 333 рубля 33 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика Минхаировой Л.Г. задолженность, образовавшуюся в период с 29.02.2016 по 26.10.2020 включительно, в размере 103 333 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 4100 рублей.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Минхаирова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По настоящему делу установлено следующее.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Минхаировой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.04.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Минхаировой Л.Г. заключен кредитный договор ... на сумму 249 000 рублей со сроком – 60 месяцев, под 36,90% годовых (л.д.28-29, 34-36, 38, 45-55).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж (кроме последнего) по кредитному договору составляет 9147 рублей 73 копейки (л.д.36 оборот-37).

Факт предоставления ответчику кредита по кредитному договору подтверждается выпиской по договору (л.д.43-44).

Требование о полном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.12).

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования по договорам, в том числе по кредитному договору ... (л.д.13-18).

Ответчик надлежащим образом извещен об уступке права требования (л.д.56).

05.02.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ПКО «Феникс» (л.д.24).

Согласно справке о размере задолженности, расчету следует, что задолженность Минхаировой Л.Г. по кредитному договору ... составляет 103 333 рубля 33 копейки – основной долг (л.д.27, 41-42).

Определением мирового судьи ... от 14.12.2023 судебный приказ ...

Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Минхаировой Лилии Газинуровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Минхаировой Лилии Газинуровны ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ... задолженность по кредитному договору от ... ...: сумму основного долга – 103 333 рубля 33 копейки, расходы истца по уплате госпошлины – 4100 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2025.

Судья подпись Виноградова О.А.

Свернуть
Прочие