Мини Валерий Юрьевич
Дело 2-1819/2024 ~ М-650/2024
В отношении Мини В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1819/2024 ~ М-650/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сухневой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мини В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мини В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1819/2024.
УИД 66RS0005-01-2024-000913-35.
Определение
о передаче дела по подсудности
15 апреля 2024 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,
при секретаре Каметовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Листочкиной Ольге Валентиновне, Минину Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Листочкиной О.В. как наследнику Минина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Минин В.Ю. как наследник, принявший наследство после Минина В.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Листочкина О.В., Минин В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд исследовав материалы дела, находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков и...
Показать ещё...сковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 2 ст. 30 того же Кодекса иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Таким образом, в случае установления судом в ходе рассмотрения дела наследников умершего заемщика дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения таких наследников.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Из копии материалов наследственного дела № ****** следует, что Минин В.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, относящийся к Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга.
Согласно адресной справки Листочкина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, относящийся к Чкаловскому району г. Екатеринбурга.
С учетом изложенного, поскольку ни один из ответчиков на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга не проживает, суд полагает дело подлежащим передаче для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Минина В.Ю., принявшего наследство после смерти Минина В.В.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Листочкиной Ольге Валентиновне, Минину Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий И.В. Сухнева
Свернуть