Минидиева Лилия Галиевна

Дело № 1-128/2015

подлежит публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года г.Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Ихсанова И.В., при секретаре Глуховой А.И., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г.Ижевска Аксенова Е.И.,

подсудимого Иванова О.С.,

защитника - адвоката Миндиевой Л.Г., представившей ордер № №, удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Иванова О.С., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов О.С. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> у Иванова О.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла <дата> Иванов О.С. через сеть «Интернет» посредством программы <данные скрыты> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Ижевска бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») использующим в программе <данные скрыты> ник «<данные скрыты>», в крупном размере, в соответствии с которым...

Показать ещё

... в обязанности неустановленного лица входило:

- организация незаконного приобретения наркотических средств и их передача бесконтактным способом Иванову О.С. для последующего размещения в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере;

- передача указанных сведений с использованием сети «Интернет» Иванову О.С. для приобретения последним предназначенных для сбыта наркотических средств в крупном размере,

- с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), прием от покупателей заказов на приобретение наркотических средств, получение переводов денежных средств за наркотические средства на счета ЗАО «КИВИ Банк» с их последующим распоряжением;

- получение от Иванова О.С. информации о местах установленных им тайниковых закладок с наркотическими средствами и последующая передача указанной информации покупателям в целях непосредственного их незаконного сбыта,

- выплата материального вознаграждения Иванову О.С. путем перевода денежных средств на счет ЗАО «КИВИ Банк» исходя из количества оборудованных последним тайниковых закладок с наркотическими средствами;

- осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством программы <данные скрыты>, незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем передачи покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения тайниковых закладок;

В преступные обязанности Иванова О.С. входило:

- получение и незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта;

- размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска и предоставление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством программы <данные скрыты> лицу, использующему в программе <данные скрыты> ник «<данные скрыты>», информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя свой единый умысел, <дата>, но не позднее <дата> года, неустановленное лицо, действуя согласно единого преступного умысла, в рамках принятых на себя обязательств, договорилось с неустановленным лицом о незаконном приобретении предназначенного для сбыта вещества, содержащее в своем составе <данные скрыты> - производное наркотического средства <данные скрыты>, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой не менее <данные скрыты> которое поместило в тайниковую закладку у <адрес> для передачи бесконтактным способом Иванову О.С. в целях последующего незаконного сбыта.

<дата> в дневное время неустановленное лицо, действуя согласно принятых на себя обязательств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), дало указание Иванову О.С. на изъятие из места хранения вещества, содержащего в своем составе <данные скрыты> – производное наркотического средства <данные скрыты>, в крупном размере общей массой <данные скрыты>

Продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, Иванов О.С. <дата> изъял из тайниковой закладки у № по <адрес> вещество, содержащее в своем составе <данные скрыты> - производное наркотического средства <данные скрыты>, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой <данные скрыты>, которое стал незаконно хранить при себе в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Таким образом, Ивановым О.С. и неустановленным лицом, использующим в программе <данные скрыты> ник «<данные скрыты>», были созданы все необходимые условия для осуществления незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе <данные скрыты> - производное наркотического средства <данные скрыты>, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой <данные скрыты>

Однако довести до конца свои преступные действия Иванов О.С. и неустановленное лицо, использующее в программе <данные скрыты> ник «<данные скрыты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> в 19 часов 10 минут у <адрес> Иванов О.С. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Иванова О.С., проведенного <дата> с 20 часов 30 минут до 20 часов 48 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные скрыты> - производное наркотического средства <данные скрыты>, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой <данные скрыты> приготовленное Ивановым О.С. к незаконному сбыту бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от <дата> ЭКО УФСКН РФ по УР, вещества массой <данные скрыты> изъятые в ходе личного досмотра Иванова О.С., содержат в своем составе <данные скрыты> - производное наркотического средства <данные скрыты>, и являются наркотическим средством в целом. На исследование израсходовано по <данные скрыты> представленных веществ.

Согласно заключению эксперта № от <дата> ЭКО УФСКН РФ по УР, вещества массой <данные скрыты> изъятые в ходе личного досмотра Иванова О.С., содержат в своем составе <данные скрыты> - производное наркотического средства <данные скрыты>, и являются наркотическим средством в целом.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> наркотическое средство <данные скрыты> и его производные относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> наркотическое средство <данные скрыты> и его производные массой <данные скрыты> является крупным размером.

Подсудимый Иванов О.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что <дата> стал проживать у своей сестры в <адрес>. В это же время сестра предложила ему работать закладчиком наркотиков в <адрес> и дала координаты магазина, а именно ссылку на ник магазина <данные скрыты> и ссылку на программу <данные скрыты>. Он связался с неизвестным лицом и дал согласие на работу закладчиком. По указанию неизвестного лица скачал программы с помощью которых мог передавать место закладок. Сначала находил место для закладок, а потом передавал фотографии закладок заказчику. За одну закладку ему платили <данные скрыты>. Обычно делал от 5 до 10 закладок, последний раз сделал 30 закладок.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Иванова О.С., данные им на предварительном следствии (л.д. 118-119), согласно которым, Иванов скачал на свой планшет «Samsung» программу <данные скрыты>, где зарегистрировался. В данной программе Иванов устроился закладчиком наркотиков к нику <данные скрыты>, который сказал Иванову скачать программу <данные скрыты>, предназначена для загрузки фотографий, после чего в программе <данные скрыты> после загрузки фотографии формируется ссылка, которую уже необходимо копировать на сайт <данные скрыты>, где описывается место нахождения наркотика, после чего скидываешь нику <данные скрыты> на программу <данные скрыты>. По указанию ника <данные скрыты> Иванов скачал необходимые программы. Ник <данные скрыты> мне сказал что одна оборудованная закладка будет стоить <данные скрыты>, оплата будет производиться 1 раз в неделю, перечисляться на киви-кошелек, который впоследствии Иванов себе зарегистрировал на номер № и сообщил его нику <данные скрыты>. <дата> по <дата> Иванов О.С. работал закладчиком наркотиков поддерживая связь с лицом, имеющим ник <данные скрыты> посредством сети «Интернет». В последний раз Иванов получил указание от ника <данные скрыты> на приобретение очередной партии наркотических средств в понедельник, то есть <дата> в дневное время. Ник <данные скрыты> написал Иванову адрес с нахождением наркотика по адресу <адрес>. <дата> к нему обратилась сестра – Иванова О.С. и попросила Иванова О.С. свозить ее на <адрес>. Далее Иванов О.С. с сестрой на автомобиле марки <данные скрыты> поехали <адрес> Около 19 часов, приехав на место из автомобиля вышла Иванова О.С. и пошла за закладкой. Иванов О.С. припарковал автомобиль у <адрес> и пошел искать свою закладку наркотика. Около 19 часов 05 минут Иванов прошел по пропинке у <адрес>, увидел стоящее дерево, подошел к нему, в снегу увидел полимерный пакет красного цвета из-под чипсов «Лейс», внутри которого находился большой полимерный пакет с контактной полоской, внутри которого находились маленькие полимерные пакеты с веществами. Забрав указанный пакет около 19 часов 08 минут Иванов пошел обратно к своему автомобилю. Около 19 часов 10 минут Иванов О.С. с сестрой у <адрес> были задержаны сотрудниками наркоконтроля. После задержания Иванов О.С. был досмотрен в присутствии двух понятых в автомобиле <данные скрыты> сотрудником наркоконтроля. В ходе досмотра был изъят пакет из-под чипсов «Лайс», внутри которого находился полимерный пакет с контактной полоской внутри с 30 пакетиками с наркотиками; карта УралСиб-Лукойл, на которую Иванов переводил все деньги с киви-кошелька полученные от ника <данные скрыты> за распространение наркотиков, банковскую карта Росгострахбанк, банковскую карту ВТБ24. Далее был досмотрен автомобиль Иванова, в ходе которого был изъят принадлежащий Иванову планшет «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи МТС, номер №, в котором сохранена программа <данные скрыты>, через которую Иванов общался с ником <данные скрыты> по поводу работы курьером по раскладке наркотиков (л.д. 102-106).

Подсудимый Иванов О. С. суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 73-75), допрошенного в ходе предварительного следствия установлено, что <дата> он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре молодого человека по имени «ФИО2», а также при досмотре автомобиля <данные скрыты>. В его присутствии и второго незаинтересованного лица сотрудником полиции, был произведен личный досмотр указанного молодого человека, в ходе которого было обнаружено и изъято: пакет из-под чипсов «Лейс», внутри которого находился полимерный пакет с контактной полоской, внутри которого находилось 30 пакетиков красного цвета, запаянных, с веществами внутри. Из заднего правого кармана брюк Иванова О.С. было изъято три банковские карты. По поводу изъятого вещества Иванов пояснил, что пакет из-под чипсов с веществами приобрел через закладку у <адрес> и хранил их для того чтобы разложить пакетики с веществами по закладкам. Далее ФИО9 принимал участие при осмотре автомобиля <данные скрыты> темного цвета, который также был припаркован у <адрес> В ходе досмотра автомобиля с переднего водительского сидения был изъят планшет Самсунг в корпусе белого цвета, который со слов Иванова принадлежал ему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ивановой О.С. (л.д. 76-78), допрошенной в ходе предварительного следствия усматривается, что <дата> к ней на съемную квартиру приехал жить брат Иванов ФИО17, который до этого жил совместно с мамой по <адрес> <дата> до <дата> она работала закладчиком наркотиков на магазин <данные скрыты>. Вскоре ФИО12 сообщила брату Иванову О.С. про ссылку на ник магазина <данные скрыты> и программу <данные скрыты> с целью общения мгновенными сообщениями. Через несколько дней ФИО12 узнала от брата, что он также трудоустроился закладчиком наркотиков и также работает на ник <данные скрыты>. Иванов О.С. забирал закладки наркотиков от оператора <данные скрыты>, оставленные неизвестным им лицом. Где, когда и при каких обстоятельствах брат делал закладки ФИО12 не известно, так как с ним на эту тему не разговаривала, и они с ним работали сами по себе.

В последний раз ФИО12 получила указание от ника <данные скрыты> на приобретение уже первой оптовой партии наркотических средств <дата> в дневное время. Ник <данные скрыты> написал ей адрес с нахождением наркотика (<адрес>, у столба, 70 гр. СК и 70 или 100 гр. твердого). Далее ФИО12 попросила брата свозить её к <адрес> для того чтобы забрать закладку наркотиков. Брат согласился и сказал, что у него там рядом тоже есть адрес с закладкой наркотиков, которую ему скинул ник <данные скрыты>, но адрес он ей не говорил. Далее ФИО12 с братом на его автомобиле марки <данные скрыты> поехали к <адрес>. Около 19 часов ФИО12 приехали к указанному дому, ФИО12 вышла из автомобиля и пошла искать закладку наркотиков, брат в это время припарковал автомобиль и также пошел искать свою закладку. Около 19 часов 05 минут ФИО12 подошла к столбу, стоящему у <адрес> где нашла в снегу пакет (майку) желтого цвета, внутри которого находилось два пакета с веществами светлого и темного цвета. Забрав пакет пошла к автомобилю, в это время брата еще в машине не было. По истечении некоторого времени ФИО12 встретилась с братом и их с ним около 19 часов 10 минут у <адрес> задержали сотрудники наркоконтроля. После задержания в ходе личного досмотра брата было изъято приобретенное им наркотическое средство, которое предназначалось для распространения через закладки.

Свидетель ФИО10 - сотрудник Управления ФСКН России по УР показал, что в оперативной службе Управления ФСКН России по УР имелась оперативная информация о том, что Иванов О.С. и его сестра ФИО18 занимаются незаконным сбытом наркотических средств в крупных размерах через тайники, оборудованные на территории г.Ижевска. <дата>. было установлено наблюдение за Ивановым О.С.. <дата>. около 19 часов Иванов О.С. и его сестра вышли из квартиры и на автомобиль <данные скрыты>, проехали до <адрес>, где Иванов О.С. у <адрес> подобрал какой-то предмет, убрал его в карман своей куртки. После задержания в ходе личного досмотра Иванова О.С. был изъят: пакет из-под чипсов «Лейс», внутри которого был пакет с контактной застежкой, внутри которого 30 пакетиков с веществами внутри; три пластиковые банковские карты. Со слов Иванова О.С. в пакетике находятся наркотические вещества предназначенные для последующего их сбыта, а на банковские карты поступали денежные средства за их деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. Затем был досмотрен автомобиль <данные скрыты>, принадлежащий Иванову О.С., в ходе которого был изъят планшетный компьютер «Самсунг» с сим-картой МТС, также принадлежащий Иванову О.С.. Кроме того Иванов О.С. оказывал содействие сотрудникам наркоконтроля, сразу стал давать признательные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 – матери Иванова О.С. (л.д. 142), данных на предварительном следствии усматривается, что сын воспитывался в неполной семье. Сын на учете по делам несовершеннолетних не состоял. После окончания 9 классов, ФИО2 поступил в училище, учился на тракториста. В Вооруженных силах РФ сын служил 1 год. В последнее время ФИО2 проживал со старшей дочерью, на съемной квартире. <дата> ей стало известно, что сына и дочь задержали сотрудники наркоконтроля. О том, что ФИО2 и ФИО3 были связаны с незаконным оборотом наркотических средств ей ничего не известно, и по их поведению не было заметно, что они как-то связаны с наркотиками.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6- старший следователь СО Управления ФСКН России по УР показал суду, что в период предварительного следствия Иванов О.С. сразу стал давать признательные показания, указал место нахождение тайников где находились наркотические средства. Способствовал установлению обстоятельств совершения им преступления, активно сотрудничал со следствием..

Кроме показаний свидетелей, вина Иванова О.С. подтверждается материалами дела:

- рапортом № об обнаружении признаков преступления от <дата> (л.д.4);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на основании которых <дата> Иванов О.С. был задержан сотрудниками наркоконтроля по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (л.д.5-11);

- протоколом личного досмотра Иванова О.С. от <дата> г., в ходе которого у Иванова О.С. были обнаружены и изъяты: пакет из-под чипсов «Лейс», внутри которого был пакет с контактной застежкой, внутри которого 30 пакетиков с веществами внутри. Кроме того у Иванова были изъяты три пластиковые банковские карты. Иванов О.С. в ходе личного досмотра пояснил, что содержимое изъятого у него пакета из-под чипсов «Лейс» предназначается для того, чтобы разложить его по тайниковым закладкам, то есть с целью последующего сбыта. Изъятый у него пакет с веществами Иванов забрал из тайника у <адрес>. А через изъятые у Иванова О.С. банковские карты он и его сестра Иванова О.С. обналичивали «заработную плату» за свою деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков (л.д.12-13);

- протоколом досмотра автомобиля Иванова О.С. - <данные скрыты>, г.р.з. №, от <дата> г., в ходе которого был обнаружен и изъят планшетный компьютер «Samsung», IMEI №, с сим-картой абонентский номер №, принадлежащие Иванову О.С. (л.д.18-19);

- справкой об исследовании № от <дата> ЭКО УФСКН РФ по УР, согласно которой вещества массой <данные скрыты> изъятые в ходе личного досмотра Иванова О.С., содержат в своем составе <данные скрыты> - производное наркотического средства <данные скрыты>, и являются наркотическим средством в целом. На исследование израсходовано по <данные скрыты>. представленных веществ (л.д.16-17);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования – смывов с ладоней и пальцев рук Иванова О.С., отпечатков пальцев рук и оттисков ладонных поверхностей рук Иванова О.С. (л.д.22);

- протоколом осмотра предметов от <дата> года, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе <данные скрыты> – производное наркотического средства <данные скрыты>, и являющееся наркотическим средством в целом, изъятым в ходе личного досмотра Иванова О.С.; бумажный конверт со смывами с рук Иванова О.С.; бумажный конверт с банковскими картами: 1) ВТБ № на имя <данные скрыты>; 2) Росгосстрах Банк №; 3) Уралсиб Банк №, изъятыми в ходе личного досмотра Иванова О.С. (л.д.24-26);

- заключением эксперта № от <дата> ЭКО УФСКН РФ по УР, согласно которой вещества массой <данные скрыты>, изъятые в ходе личного досмотра Иванова О.С., содержат в своем составе <данные скрыты> - производное наркотического средства <данные скрыты>, и являются наркотическим средством в целом. На смывах с рук Иванова О.С. обнаружены следовые остатки <данные скрыты> - производного наркотического средства <данные скрыты> (л.д.56-63);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен планшетный компьютер марки «Samsung», №, с сим-картой абонентский номер № изъятыми в ходе досмотра автомобиля Иванова О.С. - <данные скрыты>, г.р.з. № в котором содержится информация о причастности Иванова О.С. к приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того, в истории сообщений программы <данные скрыты> между лицами с никами <данные скрыты> (Иванов О.С.) и <данные скрыты> имеется переписка, в которой ведется речь о тайниковой закладке с наркотическими средствами по адресу: <адрес> (л.д.28-38);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Ивановым О.С. и свидетелем ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля по уголовному делу №, а Иванов О.С. полностью подтвердил показания ФИО2 (л.д.79-80);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Иванов О.С. пояснил, что <дата>. около 19 час. 00 мин. он вместе с ФИО2 приехали на автомобиле к <адрес>. Напротив <адрес> Иванов О.С. указал на тропинку, ведущую к дереву также стоящему напротив <адрес>, после чего указал на участок местности, расположенный у вышеуказанного дерева и пояснил, что <дата> около 19 час. 09 мин. в указанном месте в снегу нашел из тайниковой закладки пакет с наркотиками, который подобрал и убрал в карман своей куртки. После этого Иванов направился в сторону своего автомобиля, по пути встретившись со своей сестрой ФИО2 у <адрес> где они около 19 час. 10 мин. были задержаны сотрудниками наркоконтроля (л.д.108-112);

- справкой, предоставленная банком «Уралсиб», свидетельствующая о периодическом зачислении крупных сумм денежных средств на счет Иванова О.С. (л.д.40-46).

Органом предварительного расследования действия Иванова О.С. квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенов Е.И. поддержал предъявленное Иванову О.С. обвинение в полном объеме, предложил квалифицировать действия Иванова О.С. - по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что вина Иванова О.С. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, на основании исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что <дата> около 19 часов 09 минут Иванов О.С., действуя согласно указаний неустановленного лица, изъял из тайниковой закладки у <адрес> вещество, содержащее в своем составе <данные скрыты> – производное наркотического средства <данные скрыты>, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, общей массой <данные скрыты> которое стал незаконно хранить в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в программе <данные скрыты> ник «<данные скрыты>». <дата> в 19 часов 10 минут у <адрес> Иванов О.С. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Иванова О.С., проведенного <дата> с 20 часов 30 минут до 20 часов 48 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные скрыты> - производное наркотического средства <данные скрыты>, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой <данные скрыты>, приготовленное Ивановым О.С. к незаконному сбыту бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Иванова О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о совершении подсудимым указанного выше преступления суд основывает на показаниях Иванова О.С., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что он, используя сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о трудоустройстве, в последующем по указанию неустановленного лица получал информацию о месте нахождения закладок, прибывал по данному адресу, забирал закладки с расфасованными в прозрачные пакетики наркотическими средствами и раскладывал по тайникам. Информацию о месте нахождения закладок передавал через программу <данные скрыты> неизвестному человеку с ником «<данные скрыты>», получал от неустановленного лица вознаграждение за исполненные обязанности по размещению тайниковых закладок в <адрес>; на показаниях свидетеля – сотрудника УФСКН по УР Гасанова В.Э., участвующего при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» за Ивановым О.С. и ФИО2, а также «досмотр» транспортного средства принадлежащего Иванову О.С., в ходе которых задержан Иванов О.С., а наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные скрыты> – производное наркотического средства <данные скрыты> в крупном размере массой не менее <данные скрыты>. изъято из незаконного оборота; на оглашенных в судебном заседании показаниий свидетеля ФИО9, участвующего при проведении личного досмотра Иванова О.С. <дата> и досмотра транспортного средства принадлежащего Иванову О.С.. В ходе личного досмотра у Иванова О.С. был обнаружен пакет из-под чипсов «Лейс», внутри которого находилось 30 пакетиков красного цвета; на оглашенных показаниях свидетеля ФИО2 о том, что она вместе с братом Ивановым О.С. работали закладчиками, около 19 часов <дата> приехали по указанию неустановленного лица к <адрес> с целью забрать из тайников наркотические средства. Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра Иванова О.С.., протоколом досмотра транспортного средства, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом осмотра предметов, материалами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», вещественными доказательствами.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы их реализации.

Судом установлены умысел и вина Иванова О.С. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершённому с использованием информационно-телекоммуникацонных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, иное умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств.

Основываясь на материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствуют такие установленные судом обстоятельства как то, что, получив с использованием сети «Интернет» от неустановленного лица информацию об условиях работы, Иванов О.С. согласился на предложенные условия. Между подсудимым и неустановленным лицом наличествовало чёткое разделение функций. Используя сеть «Интернет», Иванов О.С. и неустановленное лицо заранее договорились о приобретении последним наркотических средств, передаче их бесконтактным способом Иванову О.С. для последующего размещения в тайниковых закладках на территории г.Ижевска, выплате Иванову О.С. заработной платы путём переводов денежных средств на его счёт в ЗАО «КИВИ Банк» за оборудованные последним тайниковые закладки с наркотическими средствами. Иванов О.С., в свою очередь, получив информацию о месте нахождения оборудованных неустановленным лицом тайниковых закладок с наркотическими средствами, должен был забрать их оттуда, в последующем размещать в тайниковых закладках на территории г.Ижевска, фотографировать их, описывать, предоставлять неустановленному лицу информацию о месте нахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Данные выводы суда подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, из которых следует, что он заранее договорился с неустановленным лицом о выполнении перечисленных выше обязанностей, выполнил их, получал вознаграждение за выполненную работу; материалами уголовного дела – протоколами осмотров предметов планшетного компьютера «Samsung», IMEI №, с сим-картой абонентский номер №, содержащую информацию о причастности Иванова О.С. к приготовлению к незаконному сбыту наркотоков с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от <дата> года, вещества массой <данные скрыты>, изъятые в ходе личного досмотра Иванова О.С., содержат в своем составе <данные скрыты> - производное наркотического средства <данные скрыты>, и являются наркотическим средством в целом. На смывах с рук Иванова О.С. обнаружены следовые остатки <данные скрыты> - производного наркотического средства <данные скрыты>

На основании части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> г., наркотическое средство <данные скрыты> и его производные относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> г., наркотическое средство <данные скрыты> и его производные массой <данные скрыты>. относятся к крупному размеру.

Также нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак совершённого Ивановым О.С. приготовления наркотика к сбыту "с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен планшетный компьютер марки «Samsung», IMEI №, с сим-картой абонентский номер № изъятыми в ходе досмотра автомобиля Иванова О.С. - <данные скрыты>, г.р.з. №, в котором содержится информация о причастности Иванова О.С. к приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того, в истории сообщений программы <данные скрыты> между лицами с никами <данные скрыты> (Иванов О.С.) и <данные скрыты> имеется переписка, в которой ведется речь о тайниковой закладке с наркотическими средствами по адресу: <адрес>. Данные выводы согласуются с вышеуказанными показаниями самого подсудимого, оперативного сотрудника ФИО10 выявленной схеме распространения Ивановым О.С. наркотических средств, получения вознаграждения за выполненную работу. Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Иванов О.С. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками УФСКН по УР.

Таким образом, квалификация действий Иванова О.С. по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как неоконченный состав преступления, является правильной.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО10 указывают на то, что у сотрудников УФСКН по УР имелись достаточные данные, подтверждающие осуществление Ивановым О.С. противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетеля ФИО10 видно, что оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «досмотра» транспортного средства проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности Иванова О.С. и неустановленного лица, в отношении которых имелась оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Ижевска. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения преступной деятельности Иванова О.С. и неустановленного лица.

Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников УФСКН по УР, проводивших названные оперативно-розыскные мероприятия, являлись правомерными, поскольку их результаты свидетельствуют о причастности Иванова О.С. к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Таким образом, суд, на основании исследованных доказательств по делу, с учетом объема поддержанного государственным обвинителем обвинения, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Иванова О.С - по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> (в ред. от <дата> N 21) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания.

Ивановым О.С. совершено приготовление на умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явка с повинной. Исключительно положительные характеристики с места жительства и места учебы, работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие явки с повинной и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку иной вид наказания за содеянное не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства смягчающих наказание, а также учитывая такие обстоятельства, как поведение Иванова О.С. после совершения преступления - активное способствование раскрытию преступления - суд признает исключительными и позволяющими суду применить при назначении наказания по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ и назначить Иванову О.С. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статей вменяемых подсудимому. Суд, считает, что применение ст. 64 УК РФ в данном случае полностью оправдано, так как для этого имеются совокупность смягчающих вину обстоятельств, установленных судом.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и характера содеянного.

Также судом при назначении наказания учитываются положения ч.2 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Иванову О.С. дополнительных видов наказания – штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Иванов О.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе <данные скрыты> – производное наркотического средства <данные скрыты>, и являющиеся наркотическим средством в целом, массами <данные скрыты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР - уничтожить;

- смывы с рук Иванова О.С., хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по УР - уничтожить;

- планшетный компьютер «Samsung», модель GT-P3100, IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № №, абонентский номер № с картой памяти микро-СД 8 ГБ, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по УР – передать ФИО11.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.66 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Иванова О.С. взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе <данные скрыты> – производное наркотического средства <данные скрыты>, и являющиеся наркотическим средством в целом, массами <данные скрыты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР - уничтожить;

- смывы с рук Иванова О.С., хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по УР - уничтожить;

- планшетный компьютер «Samsung», модель GT-P3100, IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № №, абонентский номер №, с картой памяти микро-СД 8 ГБ, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по УР – передать ФИО11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.В. Ихсанов

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Свернуть

Дело № 1- 217/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 10 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого Вострикова Д.В.,

защитника-адвоката Миндиевой Л.Г., представившей удостоверение №№ и ордер № № от <дата>,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вострикова Д. В., <дата>, <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Востриков Д.В. совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> в вечернее время, но не позднее 18 часов 52 минут Востриков Д.В. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где увидел ранее ему знакомого ФИО7. В это время у Вострикова Д.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7. опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время, но не позднее 18 часов 52 минут, Востриков Д.В. находясь у <адрес>, подошел к лежащему на снегу ФИО7 и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью с силой нанес неоднократные удары ногой в область правой половины грудной клетки ФИО7, причинив последнем...

Показать ещё

...у сильную физическую боль и моральные страдания. Доведя свой преступный умысел до конца, Востриков Д.В. свои умышленные преступные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Востриков Д.В. причинил ФИО7 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера закрытой травмы правой половины грудной клетки в виде перелома 7 ребра, гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости) которое согласно заключению эксперта № от <дата> причинило тяжкий вред здоровью ФИО7 по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Востриков Д.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Востриков Д.В. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Востриков Д.В. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последний представил суду письменное заявление (том 2 л.д.48), суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние подсудимого Вострикова Д. В. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вострикова Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются: признание вины, явка с повинной (том 1 л.д. 224), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д.249-255), наличие несовершеннолетнего ребенка (является отцом-одиночкой) (том 2 л.д 11, 39), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Востриков Д.В. на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Вострикова Д.В. вменяемым.

По делу заявлен гражданский иск БУЗ УР «Городская клиническая больница № МЗ УР» на сумму <данные скрыты> к подсудимому Вострикову Д.В. о взыскании в его пользу указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск поддерживает прокурор.

Подсудимый Востриков Д.В. исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Вострикову Д.В., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие матери, нуждающейся в посторонней помощи, мнение потерпевшего (примирившегося с Востриковым Д.В. и не имеющего к нему претензий), влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи, с чем считает, что наказание Вострикову Д.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последнему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию. В тоже время оснований для применения к Вострикову Д.В. ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вострикова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Вострикову Д.В. считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Вострикова Д.В. дополнительные обязанности: регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Вострикова Д.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковые требования БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Вострикова Д. В. в пользу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» <данные скрыты>, в счет возмещения имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова

Свернуть